max65

Oui, et tout le PS a voté pour Chirac qui a été élu au premier tour.

très bon (réponse en mode Baker) Enorme scoop Tu confonds avec Chirac contre Giscard (et donc pour Mitterand) en 81. Pour 2002, c'est Chirac qui a bien joué le coup (en favorisant la multiplication de candidatures à gauche et en axant la campagne sur l'insécurité) et Jospin qui a déconné (trop sûr de lui) en ne ralliant pas Chevènement, Taubira et consorts à son programme. Ben non. N'importe quoi. - Soit les gens votent pour le camp opposé en cas de necessité (la gauche pour Chirac contre LePen par ex). - Soit les gens ne vont pas voter ou votent blanc. - Soit les gens votent effectivement pour le camp adverse à cause de la personnalité des candidats. C'est donc qu'ils donnent plus d'importance à la personne qu'au programme et à l'équipe du parti (futur ministres et futur gouvernement). C'est donc qu'ils n'en avaient rien à foutre du programme et des idées et donc qu'ils n'étaient pas affiliés au mouvement. Je ne fais pas d'analyse, je relève tes inepties, nuance. Je sais que ça ne te fais pas plaisir. le +1 signifie que j'approuve l'argumentaire de Mister Yellow.( refère-toià son post si tu désires éclairer ta lanterne).

+1

Idem (mais moi c'est du vin rouge )

T'es encore tout de travers mec ! T'interprètes n'importe comment...une fois de plus tu me régales. Je te dis pas que soutenir DSK c'est être à gauche... Je te dis que dire que des gens de gauche préfèreront voir un vrai mec de droite que DSK, c'est n'importe quoi. Une ineptie de plus de ta part en somme.

pas faux, mais DSK n'a qu'une plainte à gérer, et ce n'est pas du harcelement (au pire un viol , au mieux une relation conssentie). C'est clair qu'il a raté le train... Le chef de gare Aubry va-t-il le laisser monter au prochain arrêt (au risque de contrarier les usagers préssés d'arriver à l'heure) ?

Tout comme DSK se retrouve en une avec les menottes, pour avoir violé une ménagère et tenté de fuir --> situation ubuesque et choquante (avec emballage médiatique) Le contre-pied parfait serait qu'il soit blanchi, que la ménagère était une prostituée et que Accor, la police de NY, l'Elysée et le FMI savaient... --> situation ubuesque dans l'autre sens (à qui profite le crime ?) L'opinion Française se prend d'affection et soutient (en général) les "victimes" d'injustice. Après, rien ne sert d'épiloguer maintenant: attendons les prochains rebondissements et la manière dont ils seront traités médiatiquement. Note: et si ça se trouve, DSK l'a vraiment violée en plus

Désolé, au temps pour moi. A trop lire tes inepties, je les anticipe Mais pour avoir relu tes interventions (et encore la dernière), je confirme ma désagréable analyse concernant tes posts et ton manque de respect/politesse/tolérance.

Preuves ? Mitterand et Chirac étaient connus pour être fidèles . Cela ne les a d'ailleurs pas empêché de faire de belles carrières politiques. +1 Mais je ne pense pas que cette frange de la population aurait voté pour lui dans tous les cas. Je comprends ta remarque mais je pense qu'il faut malheureusement penser que nos gouvernants au pouvoir peuvent vendre des armes, faire des guerres ou fomenter des révolutions en sous-marin, s'enrichir personnellement, profiter de leur pouvoir pour favoriser leurs proches...

Venant de toi Hormis traiter les arguments adverses de débiles... Tu mélanges tout, n'est pas foutu de faire la différence (pourtant simple) entre un viol et un acte sexuel rémunéré...tes posts à court d'argumentaire sont pour la plupart hors-sujet. Tu t'appuies sur des faits non encore prouvés (fellation de force dans la chambre) ou tu relaies le matraquage médiatique qui a visiblement fonctionné avec toi: DSK est un pervers qui viole les femmes, et il est malade en plus (car faut vraiment être malade pour violer une ménagère alors qu'on est favori pour être président). Tant que toute la vérité n'aura pas éclaté, mieux vaut s'abstenir de jugement sur DSK. En fonction du résultat de l'enquête, on saura si oui ou non sa carrière politique est bien finie... Note: je ne suis pas partisan de DSK (pour des raisons politiques et non médiatiques) mais ça me fatigue de lire certains posts méprisants ou dénués de recul (cad empreints de doute).

Quand la thèse du complot ressurgit... My link

parce que cela me parait évident. Un violeur ne pourra jamais être comparé à un gars qui monnaye des services sexuels. tes propositions ne sont pas claires...il est où le "ou" ?

ben fallait juste lui répondre: oui je préfère un mec qui va aux putes qu'un mec qui viole.

le viol n'est pas avéré, relis le débat

personne n'a jamais dit non plus que c'était different. A la question pourtant simple: "Et toi tu préfère quoi ? Un homme qui va voir une fille de joie ou le viol." Ben vous avez pas été capables de répondre clairement à ******* que ce n'était pas la même chose (certains le traitant même de débile). Je ne cherche pas une solution (ce n'est pas un débat sur les détraqués sexuels, ou sur la prostitution, ou sur l'anus des chats). Je dis que viol et prostitution n'auront pas le même degré de gravité auprès de l'opinion. En gros: si le viol est avéré, la carriere de DSK est finie, et s'il n'y a pas de viol, ben on ne sait pas si sa carriere sera finie. Edit: au fait, une solution à quoi ?

DSK peut-il revenir en politique ? Certains pensent qu'il ne reviendra pas. D'autres (dont moi) pensent que ça dépendra de l'enquête, à savoir si le viol est avéré. Si viol --> il ne reviendra pas. Si prostituée --> pas impossible qu'il revienne. Le débat a ensuite dérivé sur le fait que certains pensent que viol ou prostitution, c'est la même chose, d'autres non. Puis c'est parti en sucette...

Si c'est une pute qui manifeste dans la rue pour pouvoir exercer son travail ou si c'est une escort-girl qui exerce ses services en mangeant du caviar, ben oui, j'en ai rien à foutre.

Ben jusqu'à présent sur ce forum, j'ai toujours été poli avec toi. Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher. Comme quoi, t'as peut-être raison...

Sur un forum (ou dans la vie), pas besoin d'avoir de la compassion, du respect et de la politesse suffisent.

Apprendre la tolérance ? Biennnn

Ton mépris est navrant.

Hors-sujet et tu sais même pas ce qui s'est passé dans cette chambre. Non, il fesait de l'humour. Par contre le ton de tes posts ("débile", "il se foutait de ta gueule") n'est pas très marrant. Je lui ai répondu pour essayer de recentrer le débat.

tu le fais exprès ? La prostitution est évidemment moins pire que le viol. Dans les 2 cas (viols) sa carriere serait finie. Dans l'histoire réelle, le viol n'étant pas avéré, on n'en sait rien. D'où les doutes sur un possible retour de DSK.

ça légitime rien du tout, ça relativise sur la gravité de la faute (dans le cadre du débat sur le retour de DSK en politique). ça n'a rien de débile.