max65

Ballon d'or http://rutube.ru/tracks/4038315.html?v=d82fc4d7f5dd82766ca6cc9deedea29f

c'est louable

Oui bien sûr et cela me parait évident que De Melo serait bien plus transparent que Santander dans notre système de jeu. Mais De Melo (qui a un physique bien plus avantageux pour les ballons aériens) est bien meilleur de la tête en termes de duels gagnés ou de finition.

Dans l'équipe, c'est un de ceux qui a le meilleur jeu de tête, c'est indéniable. Et c'est peut-être sa meilleure qualité, indéniable aussi, et donc ce qu'on met en avant le concernant. Mais désolé, cela n'en fait pas un très bon joueur de tête. Au pays des aveugles, les borgnes sont rois... Je n'ai jamais dit qu'il était mauvais de la tête...c'est juste que vu son gabarit et que son jeu de tête est sa meilleure qualité (on nous l'a présenté comme ça au mercato) je m'attendais à ce qu'il serve de point d'ancrage important pour notre jeu là où au final il ne pèse pas sur les défenses. Pujol, Brandao, Giroud, DeMelo sont de très bons joueurs de tête là où, pour moi, Santander n'a rien prouvé... Attention, je ne le blame pas: il est jeune, il découvre la L1, il est loin de ses bases etc etc...Il faut être indulgent, d'autant plus qu'il ne nous a pas couté grand chose. Je suis le premier à vouloir qu'il prouve à certains qu'il peut nous être utile sur la durée et je le défends souvent. Néanmoins, tout comme pour les arrêts "exceptionnels" de Valverde à Lille, j'essaye de juste de tempérer les louanges exacerbées le concernant. J'essaye simplement de jauger de manière lucide et réaliste les prestations de nos joueurs, sans les encenser exagerement ou les pourir inutilement

Malheureusement non. Rennes n'est qu'un match parmi les 14 où il a été titulaire (de plus, la défense Rennaise amputée de ses titulaires n'était pas un modèle du genre ce soir-là). Revisionne le match à Paris, à Lille, Sainté... et tu verras que bien souvent, le jeu de tête de Santander est pas terrible, il ne gagne que très peu de duels ou ne cadre pas ses têtes offensives (contrairement à Pujol, Giroud ou Brandao qui sont, pour moi, des modèles du genre). Après attention, je ne le blame pas, c'est juste qu'à mon avis sa reconversion hypotétique à la dieuze me parait tout simplement impossible (contrairement à Pujol par ex dont le profil tacles, tête et grinta me font penser à Dieuze). Au moins 2 à Sainté

je pensais moi aussi qu'il était très bon de la tête, puis match après match je réalise que dans ce secteur il est juste meilleur que Tafer...

oui, moi aussi...

sans présence physique (jeu de tête, tacles)...difficile

Arrêt exceptionnel de Valverde dimanche soir à 23H15

j'étais vraiment pété de rire, je croyais que j'allai me lasser, mais même pas complètement ouf ce gars, je l'adore (et Pipo aussi ) très très bon. j'aime tout ! le délire, la musique, la gueule des 2 gars, la gueule du black, la chute...

:1er:

tie-break énorme de Roger

ou il a fumé une taffe...

Ben non, car pour qu'on en retrouve une trace dans les cheveux, il faut 10mg minimum . D'autre part, pour faire "effet", une ligne c'est entre 100 et 150mg (source: l'équipe de ce jour). Or on a trouvé de la cocaine que dans ses urines mais pas dans ses cheveux. CQFD

" That's poker" (Patrick B.)

Quelle est la principale cause de pédophilie ? Les enfants sexys Statistiquement, 9 personnes sur 10 ne sont pas contre les viols collectifs.

Ce n'est effectivement pas la fin du monde. Si mon smiley et mon ton remonté t'ont gêné. Je m'en excuse et j'essaierai d'être moins provoc dans mes prochains posts. Mais ma réaction n'est pas par rapport à un désaccord avec toi, on est d'accord je pense sur le bilan complet de Moreira à Toulouse. Relis mes messages (et en particulier le message #10), tu ne m'as pas contredit, tu m'as parlé d'un autre sujet... Ce topic ne concerne pas un bilan de Moreira à Toulouse (sinon ça serait pas dans 'Coin foot autre que TFC') mais du possible rebond de Moreira à l'OM.

être meilleur que Maoulida pour pas cher, je pense que c'est possible...

Mais de quoi tu me parles ? est-ce que j'ai dit le contraire ? T'es à côté du sujet. je ne parlais pas du bilan de Moreira au Tef ou de la relation Tef/Moreira mais de l'échange Maoulida/Moreira et de la qualité intrinsèque du joueur. Et je maintiens que Moreira peut très bien redevenir un bon joueur de L1 mais que pour cela il lui faudra retrouver confiance en soi ,ce qui passera par du temps de jeu et la confiance du coach (qu'il n'a jamais eu à Rennes). Pour répondre à NicoPaviot, en faisant une saison blanche, Moreira a perdu de la valeur marchande, je ne pense pas que Diouf prendra le risque de l'acheter au prix comptant (qui plus est pour le faire jouer remplaçant). Par contre, si Rennes le brade, alors oui, je pense que l'OM peut réaliser une bonne affaire. Ses déclarations d'après transfert m'ont déçu, c'est sûr. Mais c'est l'homme qui m'a déçu, pas le joueur. Je n'ai aucun reproche à faire au joueur qui a toujours mouillé le maillot et a toujours tout donné (au contraire de Dalmat par exemple).Et contrairement à d'autres sur ce forum, je ne dirais pas qu'il est nul, qu'il vaut rien...Il a été un bon joueur de L1 et il peut le redevenir c'est tout (je juge objectivement le joueur). Quand je lis en dessous du titre du topic: "il est bon de rire parfois..." gratuit et moqueur, ça me fait sourire. Et ce qui me fait rire (ou qui me déçoit), c'est les gars blasés de ce forum qui maintenant lui ch... dessus alors qu'ils l'adoraient et reconnaissaient ses qualités lorsqu'il avait le maillot violet sur le dos.

ben moi, je trouve que ce serait un bon coup pour l'OM (bonne affaire financière et sportive). Je trouve que vous avez la mémoire courte concernant Daniel. Relisez les posts de l'époque où tout le monde sur ce forum s'astiquait la nouille pour vanter ses qualités. Maoulida ou Moreira ? Je pense que l'OM ne perdrai pas au change. Cette saison, il ne joue pas mais je suis certain qu'avec de la confiance retrouvée (notamment si le coach croit en lui et s'il obtient du temps de jeu), et avec des bons joueurs de ballons autour de lui il peut sortir de bonnes prestations et claquer quelques buts. Je ne me fais pas de souci pour lui. En tous cas, j'espère qu'il rebondira, à l'OM ou ailleurs...

il me semble que Sachy en avait mis un Stadium (contre Saint-étienne ???) dans le même style que Zizou avec Bordeaux au Bétis Séville (grosse frappe après rebond sans con trôle). Y'a qu'à appeller Sachy pour clarifier tout ça...

Evidemment qu'il n'est pas le dépositaire du jeu téféciste, d'ailleurs on n'a jamais vu un avant-centre dépositaire du jeu d'une équipe (ou un gardien, ça marche aussi). je n'ai jamais dit qu'il est dépositaire du jeu: il rend les autres meilleurs, c'est ça que je voulais dire. Lorsqu'il est sur la pelouse (hormis ses qualités offensives, il ne lâche rien, fait un gros pressing, harcele la défense, se bat sur tous les ballons, tacle...) tous les autres se mettent au diapason et personne ne baisse plus les bras et j'ai l'impression que toute l'équipe a plus confiance en elle et est plus sûre (moins fébrile), c'est psychologique (comme Zizou chez les Bleus, ou Drogba à Marseille il y a quelques années). Donc je répète : "il tire l'équipe vers le haut de par son jeu et son influence". Lorsqu'il n'est pas là (cf les matchs où il était absent ou lorsqu'il sort sur blessure à Sochaux), l'équipe n'est plus aussi solide. Mais ça aussi, c'est en train de changer car dorénavant tous ont pris conscience de leur potentiel. Je n'oublie pas les performances d'Emana,des Latéraux, de la charnière, de Douchez, des milieux récupérateurs...Une équipe est un tout, et on ne peut ramener les bons résultats d'une équipe aux statistiques d'un seul joueur. Mais je mettais juste Johan en avant par rapport à Ilan qui a beaucoup moins d'influence sur ses partenaires.

il pèse vraiment sur le jeu: quand Johan va, le Tef va. Il bonifie l'équipe --> signe des grands joueurs. Johan est aussi décisif: ses buts rapportent des points. de plus, il a marqué des buts importants face aux "grosses" équipes (dans des matchs médiatiques). Pour résumer, Johan tire l'équipe vers le haut de par son jeu et son influence.(comme Zizou pour les bleus, maradonna en 86 avec l'Argentine, Riquelme avec Villareal,Valeron avec La Corogne il y a quelques années...). Le tef est plus dépendant de Johan que Saint-té de Ilan (qui a aussi Gomis) et Johan joue seul en pointe (il use et perfore les défenses à lui tout seul) alors que Ilan évolue aux cotés d'un autre attaquant (Piquionne ou Gomis ou Bilos). s'il continue comme ça et que le Tef accroche le podium (grosse surprise par rapport à la côte de Tef en début de saison) --> le titre de meilleur joueur de L1 ne sera pas loin (et mérité)