JointRom

C'est magnifique

Perso : Nombre de Keepers : La solution variable dans une fourchette me parait bien. Ca permet à chacun de garder des joueurs pour plusieurs raisons (bonne saison, future bonne saison, joueur preferé ) sans fixer un nombre en particulier. Pour la fourchette je verrais bien un entre 6 et 10 vu qu'à la base on était parti sur 6 en nombres de keeper il me semble. Puis si on fait une Dynastie en permettant de renouveler tout ou pas mal de son effectif, y aurait pas vraiment de diff avec une ligue normale (sachant qu'on recupere quasiment tous 1 ou 2 joueurs qu'on connait en draft normal) Cout du keeper : J'aime bien les principes des contrats, que ce soit équipe ou joueur. Le équipe me parait mieux quand meme dans l'esprit que je me faisais d'une Dynastie, meme si pour que ce soit vraiment efficace il faudra surement attendre 3-4 ans je pense... Dans l'idéal, il faudrait pouvoir garder un joueur maximum 3 ans jpense. Future draft et trade de tour de draft: Je sais pas trop, vaudrait mieux voir ça après avoir choisi les 2 premieres solutions non ? Merci en tout cas elmo pour le message, ça résume bien les possibilités !

Effectivement ! Merci !

Présent .

Pas de souci, c'était si jamais y avait moyen de s'arranger !

Sur mes dispos, je peux normalement m'arranger pour etre present debut Octobre aussi, mais j'ai mis à partir de Mi Octobre parce que je suis pas très chaud pour drafter en tout début de présaison.

J'ai mis mes dispos/avis sur les sondages. 2 IR ça me parait bien aussi.

C'est beau de resumer la vie de Gérard en une phrase

Ca me paraissait quand meme la meilleure solution pour la 1ere saison vu qu'on est amené à garder les joueurs un petit moment.

Vous voulez faire comment du coup la première année?

Draft aux encheres sur la première année et draft classique en retournant le classement (style NBA) sur les autres saisons du coup ?

Je peux etre chaud !

Jpeux jouer aussi?

Allez, on est reparti pour les playoffs! Le bracket de cette saison : https://docs.google.com/spreadsheets/d/16Xo5Wxyv9rA4VE42wRBuoHDgtooO_FI8bAsuzJaCIuk/edit#gid=98892338 Comme d'habitude, fin des brackets Samedi à 18h30. Pour faire votre bracket, dupliquez la feuille du bracket officiel et renommez là avec votre pseudo. Prevenez si y a des soucis mais normalement ça devrait etre bon. On peut essayer de mettre en place un bareme pour avoir un total de points à la fin pour savoir qui avait le meilleur bracket (avec des points ponderés par tour par exemple). Je pense pas pouvoir le faire sur la feuille rapidement mais d'ici la fin des PO ça sera fait si on le met en place. Les brackets des 2 années précédentes : 2013 : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1sOSNOQ_Q7k8dssG-3oAg6hBWVORmGTWqC2_exC4vtvY/edit#gid=2 2014 : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BSjZ4delo4X-5CDibWBd72I0yPPScOBMUidEC_kI0mw/edit#gid=645016402

Ah donc ils avaient le potentiel pour devenir champion l'an dernier? Il leur aurait fallu quoi de plus contre les Spurs après la suspension de Randolph au 1er tour et le scandale arbitral d'un des matchs à OKC contre les Clippers?

Du coup on oublie les circonstances du match 7 du 1er tour contre Memphis l'an dernier? Parce qu'ils sont quand meme pas passé loin de se faire sortir encore plus piteusement l'an dernier.

Autant le tout orange j'aime plutot le concept, autant celui là j'aime pas du tout.

J'ai pas dit ça, juste que quand ils sont allés le chercher ils savaient tres bien que ça allait se passer comme ça si il avait pas la gonfle. Comme Monta a aussi besoin du ballon pour etre bon, bah ça donne une traction arriere où un des 2 est inutile. Et comme Rondo a pas de shoot, c'est tres souvent lui qui trinque. Il le signera son gros contrat, jpense qu'il a assez prouvé sur les dernieres saisons aux C's qu'il a les épaules pour etre un des plus gros contrats d'une équipe. Y a quand meme quelques équipes où ça pourrait coller. J'aimerais bien que Bird se penche sur son cas pour Indiana, ça donnerait une équipe tres sympa.

J'ai dit une bonne équipe pour lui, j'ai quand meme pas osé dire que les Pistons étaient une bonne équipe Quand tu vois ses assists cette nuit, la majorité c'est des alley-oops vers Drummond ou Monroe. En meme temps quand tu prends un meneur comme Rondo, tu peux pas lui laisser appeler les systèmes ?

Il est tombé dans la bonne équipe Jackson, on lui demande pas non plus un enorme QI Basket avec les 2 gros à l'intérieur, donc ça ira. Par contre pour Milwaukee, je suis pas si convaincu que ça qu'ils se soient sabordés. A voir avec les premiers matchs de MCW.

Hagu ferait un très bon GM à Phily Je suis plutot d'accord avec ça. Au moins il va vraiment progresser dans la gestion du jeu et arreter de faire 4 TO par match parce qu'il a tous les ballons. Les gagnants de tout ça c'est Boston, Miami et OKC pour moi, je saurais pas situer les autres (Detroit, Phoenix et Milwaukee). Il est plus en Chine ce génie?

C'est pas les jeunes des équipes qualifiés en C1 ce truc?

Le Heat a gagné 2 titres sans rebond (Ok y avait des joueurs exterieurs avec beaucoup plus de talent qu'Atlanta mais Atlanta a plus de talent à l'interieur). Ca peut etre compensé par un effort collectif au rebond. Et puis à part les tours de Detroit et Noah/Gasol à la limite, pour moi y a aucun secteur interieur dominant à l'Est. Meme Washington pourrait avoir du mal à etre dominant puisque je vois pas Nene et Gortat sortir sur des mecs comme Millsap et Horford à l'exterieur. Apres, Caroll et surtout Teague sont 2 joueurs sous-cotés pour moi aussi, meme si Teague a donné l'impression de forcer contre GS. Pour la fatigue, ils finiront 1er à l'Est, donc normalement le 1er tour sera plutot tranquille.

Ils auront pas de souci contre le Heat vu qu'ils seront pas en PO J'ai regardé en live la fin de OKC-Pelicans, c'était absolument n'importe quoi oui. Les Pelicans donnaient l'impression de pas vouloir gagner le match. Et apparement NOP recupere le tiebreaker dans la serie contre OKC, ça peut faire la diff en fin de saison.