NicoPaviot

Ouais, mais je pense qu'ils auraient tout interet à manifester eux aussi leur envie que les choses changent.

bien vu

Ma copine a fait un an à la fac de Creteil. Le "un seul métro" c''est quand même pas mal, y'a pas beaucoup de villes de banlieue qui ont 2 stations de metro. (et donc qu'on peut acceder au prix metro et pas RER). Bon par contre pour avoir fait très souvent Colombes-Creteil par l'A86, oui ca peut etre très souvent pénible Mais bon, chronos, tu bosses vraiment pas loin de la station de métro donc pour moi, et vu que Creteil c'est pas franchement non plus bizance même si c'est pas la plus moche ville de banlieue, t'as tout interet a trouver un appart sur la ligne 8 DANS PARIS (si tu vas à Paris ou la banlieue, habites dans Paris, sinon t'as tous les inconvénients et pas les avantages).

"L'infirmerie Toulousaine ne désemplit pas à deux jours d'affronter Lille. Pire, Elie Baup vient de perdre Daniel Congre et Mohamed Fofana. Mohamed Fofana a été touché aux ischio hier soir. Il passe une échographie en fin d'après midi. Il est forfait pour Lille. Daniel Congre a ressenti une douleur à la cheville. Il est également forfait pour ce week-end. André Pierre Gignac s'est fait opéré ce matin de la main. Il sera absent au moins une dizaine de jours, à cause de la durée de cicatrisation. Mauro Cetto poursuit son travail à côté du groupe. Aucun risque ne sera pris avec lui. Paulo Cesar, Fabinho, Issou Dao, Jon Jonsson, Jérémy Mathieu (en rééduccation à Capbreton) ne sont toujours pas rétablis. Johan Elmander, Achille Emana, Fodé Mansaré et Herita Ilunga ont quelques soucis d'après match. Un point sera fait avec eux demain matin après l'entraînement. A noter que Laurent Batlles, Cheikh M'Bengue et Nicolas Douchez sont suspendus pour cette rencontre. Concernant M'Bengue, on devrait en savoir plus mercredi, pour voir si la durée de sa suspension (13 matchs) va être diminuée. Beaucoup d'absents donc, et un gros casse tête pour Elie Baup."

Sans forcement aller jusqu'au match d'hier, d'ailleurs ce genre d'affaire expliquent bien mieux un arbitrage brusquement incohérent sur un match.

C'est déjà bien de l'admettre

Même si ça n'apporte pas la preuve que ca se passe en France, ça s'est bien passé en Italie, non? Donc à moins que les Italiens soient un peuple physiologiquement ou culturellement plus vénal que nous, ça montre bien que ça peut se passer ici aussi, non?

Ca se passe même dans les plus haut niveaux régionaux et très très recemment

Olive81 et Mitch sont 2 DCs crées pour l'occase? Sinon heureusement les appuis de personne haut placées ne sont pas un gage de réussite, le sport y est encore un peu gagnant. Ca peut être toutefois le petit coup de pouce qui peut faire toute la difference quand on voit le peu d'ecart entre les équipes. Pour l'exemple précis de Guingamp, je n'ai pas vu les matchs à l'époque mais je me souviens lors de leur montée d'un bon nombre de victoires par 1-0 sur pénalty. Tous justifiés je ne sais pas, peut-être d'ailleurs mais ca avait fait parler à l'époque. Ce n'est qu'une coïncidence de plus à mettre au dossier, c'est tout. Quand à notre cas, je repète que je n'en suis pas à croire un complot contre le TFC (sinon j'arrete de regarder du foot), mais qu'il y ait dans la nasse quelques arrangements entre amis, j'ai du mal à me persuader que ca ne soit pas le cas. Ca ne transforme pas les équipes pourries en superstar du championnat mais ca peut etre bien utile par moment quand même. A quoi raccrocher la prestation de hier soir, je n'en sais pas plus. Le fait est qu'un certain nombre de personne qui suivent attentivement le TFC (et pas que ici) avaient prédit un arbitrage tendancieux avant le match, donc mon opinion est plus du côté d'un ressentiment de Enjimi à l'egard du club pas plus. Mais ca n'empeche pas d'avoir dans un coin de la tête quelques doutes sur la (naïve) hypothèse d'un championnat completement équilibré.

Ce sont les aléas voyons Bon sinon, c'est quand que Marcico devient président de la FIFA?

Merci de ton intervention qui à le mérite de bien recentrer le débat que nous avions fait devier. Pour toute autre intervention de ce genre, merci de suivre le conseil de CiaoBye : MP. Pour ma part, même si je serais ravi mon ami de recevoir ton avis ô combien precieux, c'est ma dernière intervention hors-sujet, que ce soit ici ou par MP Et maintenant, voici un post d'un gars qui n'est pas lourd : vas-y mon gars (on va lui laisser le dernier mot puisque ça lui tient à coeur )

je suis tout à fait d'accord avec toi Par contre, aucun problème pour en débattre (en restant cantonné à ce topic) avec des mecs plus mesurés comme Atom

C'est méchant ça, tu me fait très mal à mon petit coeur Je dois répondre quoi? "mirroir"?

et "Tu dis n'importe quoi"

Je prefere nettement ton post. Ca va sans dire. Pour moi, et ca ne reste qu'un avis qui n'engage que moi, la vérité est quelque part dans tes propositions. Laquelle, je n'ai effectivement aucun élement précis pour choisir, mais j'ai des arguments subjectifs pour dire qu'aucune de ces propositions n'est à écarter non plus. Là dernière, bien qu'assez improbable, n'est pas impossible, surtout que le monde du foot nous à offert des scénarios bien pire. Je suis d'accord avec toi ensuite sur le fait qu'on retienne plus le négatif que le positif concernant l'arbitrage. Je ne fait pas partie d'ailleurs de ceux qui pense qu'on se soit (en dehors de hier soir bien sur) acharnés sur nous depuis le début de saison. Au contraire même. Hormis quelques erreurs (dans les deux sens) qui là peuvent tout a fait se classer dans le "errare humanum est", et quelques incoherences (genre le carton rouge d'Ilunga) qu'on peut plus mettre sur le dos d'une sensibilité de l'arbitre à l'environnement ou une volonté inconsciente de compenser qu'a une véritable malhonneteté. Je t'invite à faire de même avec le mien, j'ai dit "à la limite de l'insulte" Quand à la teneur de tes propos, permet moi d'avoir un avis bien different. Absolument pas.

De trouver que ton jugement sur l'avis des autres par le biais d'adjectifs qui se situent juste à la limite de l'insulte est pour le moins mal placé. Et? Qu'est ce qui t'empêchait de dire que c'était pas ton avis sans traiter celui des autres de "ridicule", "n'importe quoi" ou autre joyeuseté?

Et ca continue. C'est bien, tu dois plus te sentir pisser. Tu dois être bien au dessus des autres pour juger de la qualité de leurs propos L'arbitrage de hier et dans d'autres matchs? Les antécedants dans le sport que je t'ai déjà cité? Tout un faisceaux de coïncidences troublantes dont certaines sont certainement des coïncidences effectivement mais dont on est en droit de s'interroger sur le fait qu'elle le soit toutes? Tout ça devrait au moins offrir le droit de s'interroger. Mais non, apparament il faut etre enqueteur pour s'interroger. Et le jour ou truc sortira, tu seras le premier à hurler au loup, en disant certainement que ca se voyait comme le nez au milieu de la figure. Moi je trouve énorme surtout qu'on arrive à faire croire que les arbitres sont humains quand il s'agit de se tromper mais qu'ensuite ils abandonnent leur nature d'humain pour tout ce qui pourrait concerner la triche ou la corruption. Une chose dont la société est remplie devrait épargner les arbitres? Oui Marseille n'a jamais acheté de matchs, les cyclistes ne se dopent pas, y'a jamais eu de matchs achetés en Belgique, les arbitres italiens n'ont jamais eu d'arrangement avec des dirigeants de club, etc... ce ne sont que des aléas. On voit bien depuis le trou dans lequel tu te caches la tête?

Peut-être pour toi. De là à traiter de ridicule et délirant ceux qui s'avancent plus vite que toi...

Non mais attention, tu as là un gars qui sait mieux que les autres comment ça se passe en coulisse. D'ailleurs il n'y a pas de dopage dans le foot, pas de matchs arrangés, pas d'arbitres corrompus, pas d'interets préservés. Et ceux qui pensent le contraire sont ridicules. Il n'est même pas permis de se poser la question! Et tu as quoi toi pour traiter de ridicule ceux qui avancent de telles hypothèses? Tu es dans les instances? Tu sais comment ça fonctionne? Tu trouve que les antecedants en la matière discreditent de telles hypothèses? Et la plupart du temps, comment on met à jour les éléments d'un scandale, si ce n'est en se posant à la base des questions sur certains comportements?

oui oui, continue a te voiler la face, a trouver ridicule les interventions comme ça. Jusqu'au jour ou le scandale, comme d'autres avant, éclatera et tu monteras sur tes grands chevaux. Je sais pas qui est ridicule finalement. Heureusement qu'il n'y a pas que des mecs comme toi qui suivent le sport. Tant que le problème n'eclate pas, c'est qu'il n'existe pas. Politique de l'autruche

oui au droit à l'erreur pour les arbitres, même si ca fait raler sur le coup ça passe vite. je dis non au droit à la malhonneteté par contre. Il n'y a peut-etre aucun complot contre le tef en particulier, en tout cas rien qui permette de l'affirmer, par contre il n'y a rien de scandaleux a penser qu'il y a quelques interets favorisés dans le championnat. Je ne crois que pas plus que le nuage radioactif de Tchernobyl ne s'est arrété à la frontière française, le scandale de l'arbitrage s'est arrété aux Alpes. Mais comme en dopage, quand on cherche pas, on trouve pas.

Apparament Dieuze a déclaré sur RMC pendant le match qu'il était pas étonné, qu'Enjimi avait l'habitude de nous enfler...

au secooours

on se demande qui

je sais je le vois tous les 15 jours au stadium... mais bon là t'as brisé toute ma vanne qui était déjà pas géniale à la base