chronos

Je suis bien d'accord le truc c'est que maintenant l'audimat est roi et cette réforme n'y changera rien. On aura peut etre une chaine de qualité (c'est même sûr) mais la conséquence est trop préjudiciable. Si tu fais ce genre de réformes tu le fais pour toutes les chaînes. Le gouvernement fait ça seulement pour s'enlever un poids économique ( même logique qu'une privatisation) qui est cette concurrence avec TF1.

La redevance est plus élevée qu'en France et TF1 c'est plus de 40% de pdm, seul France2 et M6 lui font de l'ombre, si tu enlèves du pognon à France2 logiquement ça va faire chuter son audience. Je connais pas trop l'histoire de la BBC mais il y a une différence entre batir une télé sans la pub et passer de la pub à la non pub d'un coup. Et puis c'est une très grande chaîne historique. Après je serai ravi que finalement les audiences ne chutent pas et donc que ça n'augmente pas celle de TF1 ou M6 mais ça m'estounerait Le poujadisme c'est quand tu fais des grosses erreurs pendant le journal télévisées ca vient de David Poujadas

Je faisais une généralité sur le service public. Bien sûr qu'il est indispensable qu'il y ait des chaînes privées M'enfin là c'est la chaîne privée qui soutient le plusse le gouvernement et ce dernier fait en sorte qu'elle soit la seule qui ait du pouvoir.

Et une supprématie totale de TF1, plu de pseudo concurrence de France 2 Ce genre d'initiative en faveur de la "philosophie sevice public" tu le fais quand il n'y a pas de concurrents privés à côté

Mickaël Kaël contre la World's Company

Ce n'est pas du tout exceptionnel que le donneur paye le salaire ! Et puis dans le cas Fabinho, ce qui posait problème au transfert définitif c'était justement le salaire de ce dernier

"Pouvoir d'achat" j'en peux plus

C'est classe d'écrire des poésies J'aurais bien voulu si je ne m'exprimais pas comme un.....bah je trouve pas de comparaison en fait

Je connais pas cette eau Ouais sinon le CNRS dit le contraire.

Source ?

72M en tout, un record Je sais pas pourquoi ils s'entête à faire des Axtérix alors qu'ils ont tous fait un bide à part celui de Chabat, Astérix ne marche qu'avec le Jamel + Chabat staïle quoi... J'ai l'impression qu'ils pensent que ce film avait bien marchait seulement parce que Jamel et la clique étaient les stars du moment alors ils font pareil maintenant avec d'autre stars

20M juste pour la promotion du film Ca coute pas aussi cher de mettre des acteurs dans des emissions télé, affiches, vidéos sur le net...il me semble. A moins que ça compte un partie du cachet des acteurs dédiée à la promo..

De connexion je pense, ça ça le fait quand tu cliques 1 fois sur répondre et que ça pas l'air de marcher alors tu recliques une seconde après

Clerc ne défend pas. Juste 3 ou 4 oppositions de corps par match et un tacle tous les 2 matchs. Ca va à Lyon mais c'est inimaginable à Toulouse surtout à l'époque.

Non c'est mignon qu'on parle pareil

http://fr.youtube.com/watch?v=qo4ywatiiKQ&...feature=related

Déjà 2 qui se sentent moins seul apparemment :facile:

Friends n'a pas besoin de folklore marketal pour faire vendre

Moi je trouve que c'est choquant, il est utilisé comme un phénomène de foire avec sa petite bite C'est comme si on demandait à un manchot de faire du trapèze

D'ailleurs j'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il a balancé sa petite bite sur internet

Ouais ils ont mis les lèvres de manaudou à la une du Monde Il n'a pas dit qu'il n'était pas aucourant de l'existence des photos juste qu'il venait de les voir

Généralement on lit tous les topics C'est ton pote ? Comment tu savais qu'il y avait un topic sur lui au fait ?

On ne peut faire confiance qu'aux jeux piratés

L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) L'Institut national de la consommation (INC) L'Institut national de l'environnement industriel et des risques (INERIS) Le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) L'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) L'Institut français du pétrole (IFP)