chronos

Félicitations Mario, bien joué

Me tarde de rentrer dans la vie professionnelle

C'est le moment d'ouvrir la bouche

Bien joué, ça fait 1 mois qu'Eriksson se pogne sur Elmander

C'est pas grave ça arrive Après que City ait gagné un match amical, il a dit qu'il valait mieux gagner que de perdre (toulouse)

+1 il me manquait plus que le "Quatre ? ", j'ai vu tout ce qu'il était possible de voir sur Terre maintenant

Ton avis est accepté et on te demande ton argumentaire comme tu dis, ce que tu ne fais pas... Je comprends pas pourquoi tu te mets sur la défensive alors qu'on te le demande gentilment

Où c'est que tu as exposé tes idées ? Je veux bien que tu me montres un post qui explique l'adjectif "limité" attribué à chaque fois à Dieuze Et arrêtez de généraliser le forum aux 2-3 forumers qui vous répondent... Et arrêtez de dire "on va se faire lycnher" à chaque fois que quelqu'un demande que vous vous expliquiez

+1, Dieuze et Santos même combat

Sexe, drogue et Rock n' Roll des médecins, ça te taille des pipes et ça vomi dans tous les sens

Ce que tu comprends pas c'est qu'on dit sans cesse les mêmes choses sur Dieuze, "limité", "pas de technique" "passe en retrait", mais personne développe c'est relou

On te demande les tiens dans un premier temps Et le faite de dire que si EB l'utilise, il est bon c'est un argument d'autorité Pas beaucoup de technique oui mais on lui demande pas de passer un joueur, on en a largement assez pour faire ça par contre assez de technique pour faire de très bons contrôles et de passes très précises (c'est pas le cas de tout le monde et c'est ça la technique aussi), par contre je trouve, contrairement à toi qu'il a une très bonne vision du jeu qui se remarque par son très bon placement ( mais ça ça se remarque pas apparemment , ses transversales, ses sauvetages défensifs... Pour volume de jeu, je ne vois ce que tu veux dire je pense

On va faire des paris, qui pense qu'il va enfin expliciter son avis ? Moi je dis qu'il va pas le faire

On a compris je pense, dis nous pourquoi maintenant

Oui

Il est possible que tu es mal compris mon post Tu n'as toujours pas expliqué qu'est ce que ça veut dire "super limité", en quoi il est "super limité", qu'est ce qui te fait dire qu'il est "super limité"

A ce qu'il paraît "super limité" n'est pas une constatation (ni une constation, ni une constellation)mais un avis subjectif qui demande à être étayé

Il est où ton arguement là ? Edit> Merde moi aussi

On m'a parlé du cric au fait, sympa

Et les débuts difficiles ici, pas trop quand même...

Tu penses pas que les médecins/ dirigents/ etc... d'une équipe poussent les jeunes qui sont par conséquent influençables, paumés. On doit leur dire de prendre des cachetons, des piquouses de vitamines légales, le mec s'en doute que c'est de la dope mais bon s'il veut pas se faire jeter.... Tu crois qu'ils arrivent et disent "bonjour, mi je veux me doper !"

Je sais pas si tu dis "mouais" à moi mais je suis d'accord avec ce que tu viens de dire

Après moi je remets en cause le cyclisme mais pas les cyclistes, je pense que tous les cyclistes dopés se disaient un jour "c'est n'importe quoi de se doper, je ne me doperai jamais", mais ils doivent être entraîné de façon malseine, et les mecs pour la plupart ne savent que pédaler puisqu'ils ont mis de côté tout le reste, ils y sont presque obligé de rentrer dans le système...

Après c'est clair que le pectacle c'est aussi record du monde etc... mais bon s'il n'y avait pas de dopage les records seraient aussi battus

Comme le dit Panp c'est la "demande de triche", les mecs veulent finir 1er pour le fric et nous on s'en bat les couilles que le tour de France soit fait en 60 km/h ou 30 km/h en vitesse moyenne, on veut juste que les mecs s'arrachent, une belle lutte pour la 1ere place etc...