chronos

Il y a 1 heure, fifidu31170 a dit :

Oui ça on connaît c'est la 7ème journée après c'est la 8ème etc...et alors il faudrait perdre parce que c'est que le début je comprends pas ton raisonnement.

Je pense que ne pas adhérer au principe d'impérativité de la victoire ne signifie pas qu'il faudrait perdre...mais bon, avec @Casimir, peut être....

il y a 5 minutes, Luca31_TLSE a dit :

Du mal a comprendre quand même ce que tu cherches à démontrer, par rapport à la Data et la saison passée: un record de buts, du jeu offensif, des recrues au top, un public conquis qui revient au stade et prend du plaisir à voir jouer cette équipe.

Il cherche à démontrer qu'il a le courage de démonter la méthode à son point culminant

Si on passe une saison diffcicile, tu peux être sûr qu'il sera rejoint par de nombreuses personnes occultants les premiers bons résultats

Comolli va pas supporter ça je pense

On pourrait également partir sur une diminution du nombre de matchs...

.

Il y a 1 heure, Luca31_TLSE a dit :

Un attaquant polyvalent latéral droit pouvant aussi dépanner dans l'axe de la défense 

Nicolas Dieuze

J'imagine qu'il y a un gros débat chez les supporters "mais il touche le ballon"

Citation

J'ai appris que j'étais seulement le deuxième joueur grec à jouer pour Toulouse après Efthymios Koulouris ! On a un peu joué ensemble, à l'époque, au PAOK. Je l'ai appelé, il était très heureux que je vienne au TéFéCé. Il m'a dit ce que je voulais entendre pour confirmer ma volonté de venir ici,

Il faudrait pas nous prendre pour des cons quand même 🤨 

il y a 2 minutes, Viz a dit :

je suis prof de marketing avec une specialité en econometrie du sponsoring donc je me permets de te repondre :

Tu pouvais me répondre même si c'était pas ton job

Citation

 

je suis d’accord avec toi sur le principe quand il y’a beaucoup de sponsors. En termes d’efficacité c’est evident. Mais la ca reste leger.

ce que je voulais signaler cest que justement, au moment d’integrer les permanents, ils ont du les prevenir. Cest donc anticipé. Cest donc tres pro d’autant que cest assez moderne.

 

Oui on est d'accord, mon post était plus un complément  

Citation

dans le futur on aura aussi je pense pas mal de club avec des carrés verts afin d’incruster des pubs online differentes en fonction des telespectateurs..

Ah oui j'avais jamais pensé à ça

il y a 2 minutes, PatMan a dit :

Nottingham Forest : un mercato dingue bouclé avec... 21 recrues !  😲

https://www.maxifoot.fr/football/article-51779.htm

 

J'imagine le sujet "mercato" de leur forum ainsi que l'activité de leur site LesReds.com 🤤

Je vois pas trop l'intérêt d'en faire autant, à part si c'est un budget volatile 

Il y a 3 heures, Viz a dit :

pourquoi s'en priver

Ils ont du être au courant à l'avance mais plus tu ajoutes de la publicité plus ça dévalue la pub des autres

il y a 22 minutes, Asha31 a dit :

On est quand même en train de se questionner sur le niveau d'un joueur qui vient successivement de se taper au marquage Moises Simon , qui est déjà un beau client en Ligue 1, et donc Lionel Messi 

Il joue blessé, tout en continuant à apporter énormément de propositions offensives, encore heureux que face à ce type de joueurs, il soit bien plus en difficulté qu'en Ligue 2. Je pense que c'est normal , et pas spécialement inquiétant.

 

Si vraiment il est blessé ou quelque chose qui s'y approche.. je comprends pas pourquoi on l'a fait jouer contre Paris... C'était le moment parfait sans qu'il y ait de grosse différence (sachant que pour les autres matchs bien sûr que ça fait la différence s'il n'est pas là)... quitte à mettre Genreau...

il y a 6 minutes, vince82 a dit :

Non Sissoko s'est développé CHEZ NOUS.

Non Congré s'est aussi tranformé CHEZ NOUS au fil du temps.

Tabanou c'est mon avis perso. Adli est monté en puissance chez nous aussi ;-).

Fin du HS pour moi désolé de polluer le forum mercato

 

Congré s'est développé musculairement assez rapidement, il est revenu balaise juste après sa grave blessure... il s'est affirmé sportivement à ce moment là.. il avait été impressionnant

Ca serait pas un truc tordu de deux gars tordus pour faire le buzz ? 

J'ai rien suivi

il y a 15 minutes, Planino a dit :

Ca n'aide pas mais on est tellement conditionnés à en utiliser depuis tout petit que ce n'est pas simple de trouver leurs remplaçants.

Je vais prendre un exemple: pendant mes congés un de mes potes a vu qu'on pouvait sauter dans l'eau d'un rocher à environ 7/8m de haut.
Il me dit qu'il va essayer, il monte et là il hésite puis hésite puis hésite encore... bon bah mon premier réflexe était de lui crier "saute, fais pas ta tapette !!"
Je l'ai pas fait parce que je me suis dit que c'était pas approprié mais je n'avais aucun autre mot qui me venait en tête...
Froussard ? Mouais même mon grand-père trouverait ça ringard.
Peureux ? Pas assez trash, l'idée était de le chauffer à le faire
Poule mouillée ? Un peu trop champêtre pour moi

Bref c'est pas facile, il va falloir qu'on se crée de nouveaux réflexes, de nouvelles expressions et vu qu'on part de très loin ça risque de prendre du temps malheureusement.

Après tu n'es pas obligé de mettre de la pression social à ton pote, c'est un peut être un complexe...

Mais sinon, oui c'est ça qui fait la la lenteur du processus.. mais encore une fois, si tu en as bien conscience... ça ira beaucoup plus vite pour toi...et tu n'es pas obligé d'employer un seul mot, on peut aussi parler avec des phrases originales

il y a 7 minutes, Vistule a dit :

En fait, la logique à l'œuvre, c'est que pour être en accord sur le sexisme vous devez être en désaccord avec quelque chose. La manière, la façon, le ceci, le cela.

Pas sûr de comprendre. Mais en tout cas, une seule personne a montré son désaccord sur l'impact d'un topic comme celui "Vos plus belles femmes", et on a expliqué de manière détaillée et discuté avec la personne. 

Pour les mots féminisés personnes est venu montrer son désaccord.

Faut peut être commencer par là. Est-ce que des personnes pensent que c'est un faux problème ?

il y a 1 minute, è_é a dit :

ça fait 7 ans que j'ai créé ce topic et sur ce sujet précis je ne vois pas beaucoup d'évolution sur ce forum justement ! 

et tu noteras que j'ai pas insisté non plus, j'ai même, à mon niveau, pris des pincettes  

là j'en reparle parce que c'est le sujet et plutôt que d'en parler on fait le procès de comment le sujet est amené  

tout ça pour pas éventuellement braquer les auteurs, par contre que ça braque des lecteurs ou des lectrices semble relativement secondaire, bien que j'imagine volontiers que c'est pas du tout ton but  

 

C'est injuste ce que tu dis parce que je ne fais pas de procès et j'ai pas mal parlé de ce sujet avec un peu plus de profondeurs que beaucoup. Je ne suis pas arrivé que pour ça..

Et après, c'est pour moi quelque chose d'important dans la prévention de toute forme de discrimination, pour faire évoluer les mentalités, c'est important de montrer et de comprendre que c'est des réflexes, et d'être bienveillant au début.. après quand tu as expliqué et qu'il y a résistance...c'est autre chose... 

Ca fait bien longtemps que j'ai bien intégré tout ça, je pense que je n'utilise plus ces mots... mais j'en suis même pas sûr...et ça me ferait mal que si ça m'arrive, que tu me reprennes comme tu l'as fait avec Taz... de me faire sentir que je suis dans le même sac que toutes les personnes qui font un déni de cet problématique (même si c'était pas ton intention). Alors que si tu me demandes si j'assume réellement ce mot, je te répondrais "ah non, merde, j'ai encore des séquelles" et ça aura beaucoup plus de force de conviction pour tout ceux qui lisent

il y a 1 minute, è_é a dit :

mais du coup, t'as un mode d'emploi à me donner sur comment procéder correctement ?

remettons nous dans le contexte du topic actu politiques, je lis ce post qui parlent de "pleureuses", je dois faire quoi pour ne pas braquer l'auteur ?

parce que oui mes questions sont rhétoriques évidemment, mais comment faire autrement ?

J'ai dis que c'était pas bien grave déjà

Mais sinon, tu peux venir dans ce topic et dire qu'on continue à voir des adjectifs féminisés, il y a beaucoup de chance que ce soit involontaire, que moi-même je le faisais, mais faut se mettre à l'évidence que c'est vraiment ridicule, que ça n'aide pas à l'évolution de notre société et qu'en en prenant conscience ça va disparaître naturellement...

Et si effectivement, tu as de la résistance ou c'est pris à la rigolade, pour moi, on peut passer à l'offensive.... mais pas sur la toute première réaction en gros (mais encore une fois je donne pas de leçons, les sujets qui énervent, à un moment c'est compliqué de faire preuve d'une parfaite bienveillance surtout que ça ne marche pas forcément non plus)

il y a 2 minutes, è_é a dit :

oh wow c'était encore la mauvaise façon de faire  

faudrait voir à relire le 1er post de ce topic, celui que j'ai quote où j'interpellais taz sur le coup et les réactions (et non réactions) que ça a entrainé avant de voler au secours d'un éventuel ego un peu froissé  

non ça n'a aucun intérêt, mes questions étaient déjà dans mon post initial et mon but était de faire réfléchir sur le sujet, pas d'en faire un truc perso

Ben j'ai peut être loupé des choses, j'ai bien lu le premier post de ce topic où tu disais que tu utilisais ces termes également. J'ai lu la question à Taz, qui est pour moi une fausse question parce qu'on connait la réponse, c'est un réflexe.... Pour moi c'est quelque chose d'important de ne pas braquer les gens...

Citation

oh wow c'était encore la mauvaise façon de faire  

Je comprends le principe qu'à un moment donné si on rejette toutes les méthodes de prévention à une problématique pour tels ou tels raisons... et bien on pourra jamais rien faire et on évoluera pas mais.. mais pour ma part, il n'y a que ce petit truc sur lequel je n'adhère pas...

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

et y'a besoin de faire une confrontation de genre pour essayer de faire comprendre ça ? 

Soulever une problématique de genre ne veut pas forcément dire "confrontation". En plus de cette problématique de genre, que c'est l'homme qui doit s'occuper du barbecue, et avec fierté... ça alimente l'envie de manger de la viande

il y a 7 minutes, Flolynyk a dit :

L'idée n'est pas de le pointer du doigt, mais de lui demander s'il sait ce qui l'a poussé à utiliser ce mécanisme et s'il a compris pourquoi on trouvait ça problématique. Et justement en parler en public peut avoir un effet sur d'autres personnes, je le souhaite en tout cas. 
On ne dit pas que taz est sexiste, on ne dit pas que c'est une pourriture pour ça, on le reprend sur ses propos et on aimerait être sûr que ça a été entendu. 
Et ça me semble d'autant plus important au vu de sa nouvelle position.

Et au travers de cet exemple,  le manque de réponse, de mea culpa, de réaction tout simplement montre que des choses restent à faire sur ce forum, certains ont demandé des exemples, il se trouve que elmo en avait un récent.

Le sujet a déjà été lancé sur l'utilisation de ce genre de mot. On pouvait continuer comme ça. Il n'y avait pas besoin de citer Taz en exemple. Ca pousse à se mettre sur la défensive forcément. Si tu es un minimum initié à la problématique, tu vas te dire "ah merde, désolé".. mais quand c'est pas le cas tu peux te braquer.

Surtout que c'est un comportement largement répandu, c'est pas comme si c'était rare et qu'on voulait saisir l'opportunité d'avoir des information supplémentaire pour comprendre

Bon après, c'est pas grave non plus...

il y a 17 minutes, Flolynyk a dit :

Bah je trouve ça con parce que ça servirait à tout le monde d'avoir cet échange en public, d'autant plus quand ça concerne quelque chose que tu as dit en public. Après si t'es pas capable de faire amende honorable tout simplement, c'est vraiment qu'il reste beaucoup de taf à accomplir, et ça montre pas vraiment que la modération - puisque tu en fais maintenant partie - a réellement compris ce qu'on a à dire.

(Et je précise tant qu'à faire que je ne cherche absolument pas à sanctionner ou faire sanctionner qui que ce soit, même ceux ayant ce genre de propos, je cherche juste à faire prendre conscience leurs auteurs que ça peut être problématique, et je ne pense pas que les sanctionner soit une façon de leur faire comprendre)

La raison pour laquelle la féminisation des adjectifs pour appuyer le mépris est utilisée va au delà de ceux qui l'utilisent bien entendu..ca devient juste des reflexes parce qu'on a intégré ces reflexes sexistes dans notre inconscient. Donc il faut bien évidemment soulever le débat et l'expliquer pour que ça stoppe. Je pense que si chacun l'intègre bien, ces reflexes vont finir par disparaître. Mais pointer du doigt quelqu'un en particulier ne fera pas avancer les choses (quand il s'agit de quelque chose qui est involontaire bien sûr) à part peut être le braquer ou sacrifier quelqu'un pour l'exemple.

Le 24/08/2022 à 17:47, Labinocle81 a dit :

En détail c'est : 

U17 : 16/17, il jouait avec Rouault ou Diakité suivant les absences mais toujours dans l'axe et plutôt remplaçant de ce duo pourtant plus jeune.
U18 : 17/18, il commence dans l'axe puis à la J8 bifurque à gauche pour laisser la paire Cachart/Camara jouer, paire plus expérimenté.
U19 : 18/19, il joue en alternance sur les 2 postes suivant les redescentes de Diakité (qui joue en N3 le plus souvent) effectivement, mais aussi la concurrence de Cazenave (qui finira latéral droit au TFC pour retrouver l'axe à Castanet en ce moment)
N3 : 19/20, il alterne aussi suivant les présents mais la charnière "titulaire" est Rouault Cachart sur cette saison tronquée.

Donc sauf en U17, il a toujours alterné et à même passé plus de temps a gauche qu'a droite si on enlève cette saison 16/17.

Ca veut dire qu'il a toujours été une solution de bricolage en défense et continue de l' être en pro...ça veut dire que c'est un vrai profil en fait

Il y a 1 heure, Sandwich2Ross a dit :

Un commentaire n'a pas la même portée s'il vient d'une femme ou d'un mec (dans un cadre hétéronormé, j'entends). Quasi aucun des mecs visé ne s'est fait violé.

il y a une heure, LutherBlissett a dit :

Les femmes sont généralement plus subtiles, elles se comportent pas comme des gros lourds libidineux avec certains regards malsains qu'on peut croiser dans les rues/bars/thés dansants 

Plus certains malades qui se frottent dans le métro où qui suivent/harcèlent/insultent.

Y'a parfois un sentiment d'oppression qu'on ne peut pas nier, même si, je pense, ça reste des comportements minoritaires.

 Mais de toute façon c'est un autre sujet, que les hommes soient victime de sexisme ou pas et dans quel mesure, il faut quand même stopper toute forme de sexisme et de prendre conscience de comment on l'alimente de manière ordinaire 

il y a 6 minutes, PatMan a dit :

C'est une vision qui existe, mais réductrice.

Et c'est même combattre des généralisations par une généralisation

Quand tu dis que cela alimente quelque chose qu'on ne souhaite pas, tu parles de quoi, et de qui "on" ?

La beauté est partout, et propre à chacun. Mais quand il s'agit d'une personne humaine,  il vaut mieux ne pas en parler ?

 

J'ai bien conscience de la sexualisation de la chose, mais je peux dire que la Tour Eiffel est belle, ou qu'un tableau est beau, mais je peux être mal vu si je dis qu'une femme est belle ou qu'un mec à de beaux abdos... ? Je trouve ca gênant

Pour moi, la base est le respect. 

 

Et malgré toutes les plastiques parfaites que l'on nous sert, il y a aussi des gens qui apprécient les personnes réelles, voire bien plus que les "icones"

 

je comprends ce combat, mais ne pas non plus basculer de l'autre côté

Le point qu'il faut voir, ce n'est pas l'acte esseulé en lui seul. Ca fait parti d'un tout. L'acte esseulé peut ne pas être repréhensible en le décontextualisant mais il peut alimenter un tout qui lui est répréhensible.

Dire une femme qu'elle est belle, n'a rien de répréhensible et peut être positif bien évidemment. Mais une femme qui est quotidiennement et fréquemment interpellé pour ça, dans n'importe qu'elle environnement, tu comprends que ça peut être saoulant et qu'elle peut être réduite seulement à ça même si c'est pas du tout l'intention des personnes qui participent à ça, et même si c'est pas fait de manière lourdingue. C'est l'ensemble qui est lourdingue (et si on ajoute les vrais lourdingue...). 

Le tout c'est également l'omniprésence de l'exploitation du corps de la femme dans l'espace publique, à la télévision, internet, les réseaux sociaux, les pubs à l'extérieurs, les conversations...encore une fois, c'est le tout qui est lourdingue...pas forcément chaque acte qui alimente le truc... 

Donc c'est quand même pas mal d'y faire attention surtout quand ça mène à rien comme sur ce forum... 

L'intérêt de LinkedIn n'a jamais été les posts, si ?

Il y a 19 heures, MCRive a dit :

Merci,

La partie "I-D Les transferts : une spécificité du sport" m'a intéressé.

Toutefois, elle ne répond pas à mon problème.

Je vais le détailler avec un exemple :

Paco Alcacer avait un contrat avec Villareal jusqu'en 2025.

Ce contrat a été résilié cet été et il s'est engagé jusqu'en 2025 avec le club de Sharjah.

 

Ma question est :

quel intérêt économico-budgétaire a Villareal de résilier le contrat (différentiel de salaire versé sur un exercice comptable) au lieu de prêter le joueur jusqu'en 2025 (et lissage du différentiel sur plusieurs saisons) ?

Je suis pas sur de comprendre ta question mais ça me semble logique que suivant l'exercice comptable tu trouves intérêts à lisser ou non 

il y a 3 minutes, PatMan a dit :

@Vistule Même si j'ai déjà posté dans "Vos plus belles femmes (et que je ne m'interdit pas de le refaire), j'estime qu'on peut dire qu'une femme est belle sans être irrespectueux. Non ?

Si on ne vivait pas dans une société majoritairement orientée vers l'exploitation du corps de la femme à outrance avec les énormes dérives qui vont avec... oui cet acte esseulé n'aurait rien de méchant. Ca n'est même pas méchant mais ça alimente quelque chose dont on voudrait s'éloigner. En plus (même pas besoin de "en plus", mais bon...), ce sont généralement des photos complètement bidonnées. Enfin bref, ça alimente à son niveau quelque chose qu'on ne souhaite pas... et pour quel avantage à en retirer à part la validation ou l'invalidation de manière brute de la part d'autres forumers ? 

L'énorme truc pervers (je sors du contexte du forum), c'est qu'on prend l'habitude d'images de femmes et hommes complètement photoshopés, avec des filtres et donc on va complètement trouver moche et avoir un mépris pour toutes personnes réelles au final