Le topic de Donald Trump

[Facteur_Social]

il y a une heure, Flo950 a dit :

Il fait référence, je pense, a Thomas Portes qui avait envoyé un message 'Free Palestine" sur Twitter quelque instants après le double meurtre à Washington de deux agents de l'ambassade israélienne.

 

Je comprends sa vision, ce n'est pas la mienne évidemment, je pense qu'il a tort de renvoyer dos à dos le RN et LFI car même en partant du principe que les cadres de la Fi sont antisémites personne ne pense sérieusement que ce parti va mettre en place des lois discriminatoires contre les juifs s'il arrive au pouvoir.

Mais sa vision est parfaitement compréhensible. Il voit de l'antisémitisme dans ce parti plus un projet économique qui ne lui convient pas du tout, forcement il ne va pas voter pour eux.

Euh... merci pour le résumé mais... Personne ne lui demande de voter pour eux, si? On veut juste qu'il s'explique sur pourquoi LFI est extrémiste et pas Retailleau, le poussant à utiliser son bulletin pour faire barrage pour le facho de service, et pas pour l'excité antisémite.

Sa réponse, "le programme", est bien peu satisfaisante. A noter que, comme le souligne Nens, il fait en permanence du deux poids deux mesures : le programme de Retailleau, c'est juste des mots à visée électorale, par contre LFI tout est vrai et sera mis en place. 

[elkjaer]

Avec tes standards Ek, Jospin c’est Fidel Castro et Mitterrand Mao Zedong

Et tu peux rajouter John Maynard Marx.

Enfin ton discours se rapproche à grand pas des Trump, Vance et Musk pour qui Macron est un socialiste.

Tu files vraiment du mauvais coton mon ami. Il fut un temps où il y avait un débat économique entre offre et demande que personne ne trouvait extrémiste, terme que l’on réservait essentiellement au FN. Aujourd’hui les idées du FN/RN sont devenues la norme acceptable alors qu’envisager une redistribution des richesses par la fiscalité est une hérésie. 
La propagande Bolloreus Mediaticus est diablement efficace mais pour sauver ta bonne conscience il faudra trouver autre chose que le soit-disant extrémisme du programme LFI.

[è_é]

Il y a 11 heures, Ekelund a dit :

et pour moi un parti raciste (RN) ou antisémite (LFI) oui c'est pire qu'un catho intégriste qui remettrait en cause dans ses paroles (mais ce ne sont que des paroles "électorales" puisque le conseil constitutionnel ne laisserait rien passer) l'état de droit en son nom propre et pas au nom de son parti tout entier

au delà de tout le n'importe quoi que tu balances tu oublies volontiers que retailleau le RACISTE vient d"être élu chef de LR à + de 70% !

OUVRE LES YEUX !

Il y a 5 heures, elkjaer a dit :

Tu files vraiment du mauvais coton mon ami.

c'est tragique et très révélateur de ce qui se passe dans notre pays  

[Flo950]

Il y a 7 heures, Facteur_Social a dit :

Euh... merci pour le résumé mais... Personne ne lui demande de voter pour eux, si? On veut juste qu'il s'explique sur pourquoi LFI est extrémiste et pas Retailleau, le poussant à utiliser son bulletin pour faire barrage pour le facho de service, et pas pour l'excité antisémite.

Sa réponse, "le programme", est bien peu satisfaisante. A noter que, comme le souligne Nens, il fait en permanence du deux poids deux mesures : le programme de Retailleau, c'est juste des mots à visée électorale, par contre LFI tout est vrai et sera mis en place. 

Je vais éviter à l'avenir de répondre pour lui.^^

Mais si j'ai bien compris il considère que LR n'est pas un parti monolithique, donc même avec une majorité absolue à l'assemblée Retailleau ne pourra pas s'en prendre véritablement à l'état de droit, car une partie des LR est attachée à ce principe. 

 

[Ekelund]

il y a 16 minutes, Flo950 a dit :

Je vais éviter à l'avenir de répondre pour lui.^^

Mais si j'ai bien compris il considère que LR n'est pas un parti monolithique, donc même avec une majorité absolue à l'assemblée Retailleau ne pourra pas s'en prendre véritablement à l'état de droit, car une partie des LR est attachée à ce principe. 

 

merci, ça fait plaisir de ne pas parler à un mur 

[è_é]

il y a 9 minutes, Flo950 a dit :

car une partie des LR est attachée à ce principe. 

on se demande bien qui !

les modérés sont partis chez macron depuis des lustres, les racelards sans vergogne ont sécessionné avec ciotti, sur les 3 qui restent j'en vois aucun d'attaché à quoi que ce soit d'autre que bouffer gratos, faire rentrer illégalement des clopes dans le pays et globalement tout ce qui est possible de faire pour avoir + de moula sur le(s) compte(s) en banque  

eke est comme eux, il préfère sa thune aux droits des femmes, des lgbt et des basanés, c'est tout, le truc c'est qu'il assume pas et préfère se cacher derrière un pauvre tweet de thomas portes alors qu'on en reviendra toujours au bon vieux plutôt hitler que le font populaire  

[Ekelund]

il y a 50 minutes, è_é a dit :

au delà de tout le n'importe quoi que tu balances tu oublies volontiers que retailleau le RACISTE vient d"être élu chef de LR à + de 70% !

OUVRE LES YEUX !

 

j'ai les yeux bien ouverts puisque je te rappelle pour la 275875ème fois que je ne voterai pas LR dans 99.8% des cas de figure

[è_é]

à l’instant, Ekelund a dit :

j'ai les yeux bien ouverts puisque je te rappelle pour la 275875ème fois que je ne voterai pas LR dans 99.8% des cas de figure

le fait que ce ne soit pas 100% est une preuve de ta compromission morale, c'est tout !

[Ekelund]

il y a 1 minute, è_é a dit :

 

les modérés sont partis chez macron depuis des lustres,

oui et bien je te rappelle que j'en suis hein (et que j'irai vers son "héritier" Philippe dans le futur), et que je n'ai pas voté LR depuis 2017 

[è_é]

ton déni est spectaculaire mais on est pas dupes  

[Facteur_Social]

il y a 44 minutes, Ekelund a dit :

oui et bien je te rappelle que j'en suis hein (et que j'irai vers son "héritier" Philippe dans le futur), et que je n'ai pas voté LR depuis 2017 

Je suis pas sûr que Poutou se représente.

[elkjaer]

il y a 49 minutes, Ekelund a dit :

oui et bien je te rappelle que j'en suis hein (et que j'irai vers son "héritier" Philippe dans le futur), et que je n'ai pas voté LR depuis 2017 

Fillon était donc un gaulliste « modéré » alors que le programme LFI est extrémiste. Paye ta rationalité Ek 🤣

Modifié Lundi à 07:50 par elkjaer

[Ekelund]

Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Fillon était donc un gaulliste « modéré » alors que le programme LFI est extrémiste. Paye ta rationalité Ek 🤣

j'ai déjà reconnu ici mon erreur d'avoir voté Fillon en 2017

(bon c'est parce que j'avais mal jaugé Macron en fait, mais ça n'en reste pas moins une erreur  )

[elkjaer]

il y a 7 minutes, Ekelund a dit :

j'ai déjà reconnu ici mon erreur d'avoir voté Fillon en 2017

(bon c'est parce que j'avais mal jaugé Macron en fait, mais ça n'en reste pas moins une erreur  )

Pourtant j’avais essayé de t’ouvrir les yeux en MP sur la réalité de Macron, libéral 2.0

Tache de ne pas faire la même erreur avec Retailleau. Pour LFI tu ressembles à ces lecteurs du Figaro qui prédisaient l’arrivée des chars russes à Moscou lors de l’élection de Mitterrand. Et le programme commun de la gauche d’alors était autrement plus radical que ce que propose LFI aujourd’hui.

 

[GG]

Il y a 9 heures, elkjaer a dit :

Tu files vraiment du mauvais coton mon ami. Il fut un temps où il y avait un débat économique entre offre et demande que personne ne trouvait extrémiste, terme que l’on réservait essentiellement au FN. Aujourd’hui les idées du FN/RN sont devenues la norme acceptable alors qu’envisager une redistribution des richesses par la fiscalité est une hérésie. 
La propagande Bolloreus Mediaticus est diablement efficace mais pour sauver ta bonne conscience il faudra trouver autre chose que le soit-disant extrémisme du programme LFI.

Il fut un temps où tu votais Macron. Mais apparemment ça n'empêche pas de donner des grandes leçons de civisme dans tous les topics politiques 🤭

[elkjaer]

il y a 21 minutes, GG a dit :

Il fut un temps où tu votais Macron. Mais apparemment ça n'empêche pas de donner des grandes leçons de civisme dans tous les topics politiques 🤭

Voter Macron était pour moi une leçon de civisme car dans mon esprit c’était la seule alternative à un deuxième tour entre la droite extrême et l’extrême droite. Et les leçons je les garde essentiellement pour Ek car j’ai pas perdu tout espoir dans ce garçon

Mais en fait mon but n’était pas de donner de leçon mais de comprendre très concrètement  ce qu’il y a d’extrême dans le programme LFI.

Ek aurait dit qu’il ne voterait jamais LFI à cause de la personnalité de Mélenchon quil trouve dangereuse et qu’il préfère une menace de droite à l’état de droit à une menace de gauche, j’aurais ete en désaccord mais j’aurais pris acte. Mais le programme extrémiste ou l’antisémitisme c’est le n’importe quoi servi en plat de résistance sur les plateaux télés.

[Ekelund]

il y a 35 minutes, elkjaer a dit :

 

Ek aurait dit qu’il ne voterait jamais LFI à cause de la personnalité de Mélenchon quil trouve dangereuse et qu’il préfère une menace de droite à l’état de droit à une menace de gauche, j’aurais ete en désaccord mais j’aurais pris acte. 

 

Le 01/06/2025 à 11:37, Ekelund a dit :

 

si tu ne l'as pas encore compris il n'est plus pour moi question d'apprécier ou de ne pas apprécier LFI, je fais un rejet total de ce parti et d'une bonne partie des éléments qui le composent.

 

Cordialement.

[elkjaer]

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

 

Cordialement.

Pourquoi alors en rajouter en racontant n’importe quoi sur le programme alors? 
Par paresse intellectuelle ?

 

[Ekelund]

il y a 33 minutes, elkjaer a dit :

Pourquoi alors en rajouter en racontant n’importe quoi sur le programme alors? 
Par paresse intellectuelle ?

 

si tu veux...j'ai dit que c'était une accumulation de choses qui générait mon rejet : la personnalité des cadres + le programme

[elkjaer]

Pour en revenir à Trump et à ceux qui disaient ici il y a peu que Elon Musk était aux manettes, je conseille  le dernier Daily Show de Jon Stewart, excellent (comme d’habitude):

 

[è_é]

tl;dw ?

musk a fait ce qu'il fallait pour se foutre les fesses à l'abri + y'a une histoire de nombre de jours limites avant de devoir déclarer des trucs au sénat non ?

Il y a 16 heures, elkjaer a dit :

Pourquoi alors en rajouter en racontant n’importe quoi sur le programme alors? 
Par paresse intellectuelle ?

parce qu'il faut bien se justifier comme on peut quand on est pas trop dégouté par le racisme tant que ça concerne des arabes, par les privations de liberté tant que c'est pas pour les cis het blancs riches et par les politiciens tant qu'ils ne font que du trafic de clopes, d'influence, se payer des repas à nos frais, déclencher des guerres chez les arabes et j'en passe  

[elkjaer]

il y a 7 minutes, è_é a dit :

tl;dw ?

La paresse intellectuelle comme Ekelund? Non franchement je te conseille Jon Stewart, c’est vraiment une qualité rare à la télévision aujourd’hui. Regarde juste ce petit bijou d’interview par exemple:

 

Sinon oui Musk a largement profité de son bref passage pour passer ou effacer un certain nombre de choses à son avantage. Mais je crois qu’il a aussi pris un mur dans la gueule. C’est peut-être pour ça qu’il avait un œil au beurre noir

 

[è_é]

à l’instant, elkjaer a dit :

La paresse intellectuelle comme Ekelund?

alors non, juste j'ai pas le temps + pas dans les bonnes dispos pour mater/écouter une vidéo, c'est pour ça que jte demande un résumé  

[elkjaer]

il y a 6 minutes, è_é a dit :

alors non, juste j'ai pas le temps + pas dans les bonnes dispos pour mater/écouter une vidéo, c'est pour ça que jte demande un résumé  

Garde pour plus tard alors. Amha c’est une des voix qui valent d’être écoutées aux US. Surpris d’ailleurs si tu ne connais pas.

Et faire un résumé est absolument impossible

 

[Facteur_Social]

il y a 16 minutes, elkjaer a dit :

Regarde juste ce petit bijou d’interview par exemple:

 

 

C'est courageux d'aller se faire botter le cul ainsi

Modifié il y a 21 heures par Facteur_Social