National 1/2/3 en général

[PatMan]

Nîmes si descend officiellement en N2, il y a 4 ans ils étaient en L1...

 

Le Mans qui perd à Concarneau 5-2 et qui dilapide sa belle différence de but par rapport à Boulogne, vainqueur 3-0 à Dijon. Les voilà à égalité, égalité dans le rencontres directes, égalité Différence de buts et 1 but de plus marqué par le Mans. Le deux jouent à domicile contre Versailles 12e et Châteauroux avant-dernier. Ça va donner

[fifidu31170]

https://news.maxifoot.fr/bordeaux/kahn-se-retire-foot-434918.htm

[Alfcat]

il y a 1 minute, fifidu31170 a dit :

https://news.maxifoot.fr/bordeaux/kahn-se-retire-foot-434918.htm

Tiens, nos amis allemands n'avaient pas connaissance de la réelle profondeur du trou? 

Lopez et la transparence...une grande histoire de désamour.

Décidément, ce dossier est une caricature. 

[Le_saint]

Il y a 7 heures, fifidu31170 a dit :

https://news.maxifoot.fr/bordeaux/kahn-se-retire-foot-434918.htm

"Lors de l'audience devant le tribunal le 13 juin, Lopez représentera la seule option pour éviter la liquidation judiciaire."

Cette dernière phrase doit faire froid dans le dos à pas mal de supporters girondins. 

[fifidu31170]

Il y a 4 heures, Le_saint a dit :

"Lors de l'audience devant le tribunal le 13 juin, Lopez représentera la seule option pour éviter la liquidation judiciaire."

Cette dernière phrase doit faire froid dans le dos à pas mal de supporters girondins. 

Oui mais apparemment c'était pas fameux la reprise de khan

[VioletSmurf]

S'il avait accepté la liquidation il y a 4 ans, ils seraient en L2 déjà probablement...

[Alfcat]

Il y a 2 heures, VioletSmurf a dit :

S'il avait accepté la liquidation il y a 4 ans, ils seraient en L2 déjà probablement...

Le redressement te permet de trouver un repreneur "tranquillement". Si tu tombes en LJ, il n'est pas certain que la Ligue t'autorise à poursuivre surtout pour débuter une nouvelle saison. De même le liquidateur judiciaire ne peut pas laisser une délai très important pour trouver un repreneur. Donc aucune certitude totalement  plausible sur ce qu'il serait advenu dans pareille situation.

Je pense que l'inaction coupable et prolongée de la DNCG a encouragé à continuer à creuser le trou, devenu un gouffre. Lopez les a bien balladés mais le boomerang lui revient en pleine tête. 

Apporter se nouvelles garanties financières pour poursuivre doit maintenant ressembler à un exercice de funambule sans filet.

Et si la LJ est prononcée, j'espère que le Parquet demandera l'extension de la procédure à Lopez pour mise en cause de sa responsabilité de dirigeant.

Modifié 3 juin par Alfcat

[VioletSmurf]

Il y a 1 heure, Alfcat a dit :

Le redressement te permet de trouver un repreneur "tranquillement". Si tu tombes en LJ, il n'est pas certain que la Ligue t'autorise à poursuivre surtout pour débuter une nouvelle saison. De même le liquidateur judiciaire ne peut pas laisser une délai très important pour trouver un repreneur. Donc aucune certitude totalement  plausible sur ce qu'il serait advenu dans pareille situation.

Je pense que l'inaction coupable et prolongée de la DNCG a encouragé à continuer à creuser le trou, devenu un gouffre. Lopez les a bien balladés mais le boomerang lui revient en pleine tête. 

Apporter se nouvelles garanties financières pour poursuivre doit maintenant ressembler à un exercice de funambule sans filet.

Et si la LJ est prononcée, j'espère que le Parquet demandera l'extension de la procédure à Lopez pour mise en cause de sa responsabilité de dirigeant.

Oui la DNCG y a bien participer.

Ce que je veux dire c'est que les dettes sont telles que en recommençant si bas il est peut probable de trouver quelqu'un qui mettra l'argent pour combler la dette... 

[Le_saint]

Il y a 16 heures, fifidu31170 a dit :

Oui mais apparemment c'était pas fameux la reprise de khan

Oliver Khan est parti parce que, suite au dépôt de son offre de reprise, il a eu accès à la data room et à pu constater la réalité des comptes du club. Le fait qu'il renonce direct malgré sa volonté initiale d'investir 50M€ dans l'affaire en dit long sur l'état des finances girondines.

De ce qui a fuité du plan présenté par Lopez, la dette aurait finalement été ramenée à 26M€ (de nombreuses entreprises locales ont du y laisser pas mal de plumes et le contribuable bordelais en est pour environ 20M€ de location du stade qui ne seront jamais payés à la métropole) que Gégé prévoit de rembourser sur 10 ans. Parmi ceux qui y ont eu accès quelques voix commencent à s'élever pour souligner le fait que les chiffres présentés sont complètement fantaisistes (notamment en ce qui concerne les prévisions de recettes) pour un club évoluant en N2.

A voir si le tribunal de commerce se laisse convaincre mais je ne suis pas sûr qu'on puisse le berner aussi facilement que la DNCG.

[en_congés]

Le 03/06/2025 à 08:21, fifidu31170 a dit :

Oui mais apparemment c'était pas fameux la reprise de khan

Ouais, a peine 50M a injecter dans un club de 4eme division, c'est petit bras

Le 03/06/2025 à 11:43, Alfcat a dit :

 

Apporter se nouvelles garanties financières pour poursuivre doit maintenant ressembler à un exercice de funambule sans filet.

 

Ou comme péter dans un slip blanc alors que t'as la gastro. Faut avoir une sacrée confiance en soi.

[en_congés]

Ah Gégé, toujours au taquet de la'prise de risques : 

Les Girondins de Bordeaux risquent de payer cash leur recrutement risqué d'Andy Carroll (36 ans). Avec un salaire qui doit passer de 1 600€ à 13 000€ brut/mois en 2025-2026, le club, bloqué en National 2, tente de renégocier le contrat de l'Anglais. Un casse-tête financier qui s'ajoute à celui d'Étienne Beugré (10 000€ brut/mois), révélant une gestion sportive hasardeuse. Décryptage d'un double échec qui peut couter cher au club Marine et Blanc.

[allo]

Le 12/06/2025 à 10:08, en_congés a dit :

Ah Gégé, toujours au taquet de la'prise de risques : 

Les Girondins de Bordeaux risquent de payer cash leur recrutement risqué d'Andy Carroll (36 ans). Avec un salaire qui doit passer de 1 600€ à 13 000€ brut/mois en 2025-2026, le club, bloqué en National 2, tente de renégocier le contrat de l'Anglais. Un casse-tête financier qui s'ajoute à celui d'Étienne Beugré (10 000€ brut/mois), révélant une gestion sportive hasardeuse. Décryptage d'un double échec qui peut couter cher au club Marine et Blanc.

Le plus hallucinant c'est que cette escroquerie continue !!! Ça va coûter combien au contribuable ce bazar ?? Ok c'est un club important mais à un moment STOP, surtout avec un tel cumul d'erreurs de gestion.

Modifié il y a 10 heures par allo

[Alfcat]

il y a 43 minutes, allo a dit :

Le plus hallucinant c'est que cette escroquerie continue !!! Ça va coûter combien au contribuable ce bazar ?? Ok c'est un club important mais à un moment STOP, surtout avec un tel cumul d'erreurs de gestion.

Erreurs ou fautes? Il serait plaisant que le Parquet demande une extension de LJ à Gégé lui-même, avec interdiction de gérer et tout le toutim. 

[Le_saint]

il y a 18 minutes, allo a dit :

Le plus hallucinant c'est que cette escroquerie continue !!! Ça va coûter combien au contribuable ce bazar ?? Ok c'est un club important mais à un moment STOP, surtout avec un tel cumul d'erreurs de gestion.

Apparemment le contribuable ne semble pas être la priorité, après avoir laissé entendre qu'il voterai contre l'État a finalement validé le plan de reprise présenté par Lopez. Ce même plan dans lequel l'État figure pour une créance d'environ 4.19M€ (URSSAF et autres dettes d'État) et qui prévoit de ne rembourser que 10% de cette somme durant les 10 premières années (2026-2035) les 90% restants n'étant exigibles qu'en 2036 si le club n'a pas fondu les plombs d'ici là.

Exit les 10M€ versés par l'État au titre du plan de sauvegarde, c'est cadeau, exit aussi les 10M€ de moratoire de créances d'URSSAF, ça aussi c'est cadeau, exit enfin les 4M€ de cotisations sociales et les 5M€ de TVA impayés, ne me remerciez pas c'est encore cadeau. Et encore ça ce n'est que ce qui a été ponctionné sur le dos du contribuable français en général, le contribuable bordelais lui s'assoit en plus sur 20M€ de loyers de stade impayés (le plan ne prévoit de rembourser que 5 des 25M€ dus à la métropole avec le même échelonnement sur 10 ans).

Ne nous plaignons pas nous aurions pu nous retrouver créanciers si nous avions vendu un joueur aux Girondins. Lille, Amiens et Guingamp en font l'amère expérience avec une dette totale de 9M€. Eux aussi ne seront payés de manière échelonnée qu'à hauteur de 10% de ce qui était prévu. C'est comme si on avait transféré Guillaume Restes à Bordeaux pour 10M€, qu'ils ne nous aient pas payé le montant du transfert et qu'ils nous disent maintenant : "on vous le payera finalement que 1M€ en dix versements de 100000 euros par ans sur les 10 prochaines années, merci pour tout les gars".

[allo]

il y a 34 minutes, Le_saint a dit :

Apparemment le contribuable ne semble pas être la priorité, après avoir laissé entendre qu'il voterai contre l'État a finalement validé le plan de reprise présenté par Lopez. Ce même plan dans lequel l'État figure pour une créance d'environ 4.19M€ (URSSAF et autres dettes d'État) et qui prévoit de ne rembourser que 10% de cette somme durant les 10 premières années (2026-2035) les 90% restants n'étant exigibles qu'en 2036 si le club n'a pas fondu les plombs d'ici là.

Exit les 10M€ versés par l'État au titre du plan de sauvegarde, c'est cadeau, exit aussi les 10M€ de moratoire de créances d'URSSAF, ça aussi c'est cadeau, exit enfin les 4M€ de cotisations sociales et les 5M€ de TVA impayés, ne me remerciez pas c'est encore cadeau. Et encore ça ce n'est que ce qui a été ponctionné sur le dos du contribuable français en général, le contribuable bordelais lui s'assoit en plus sur 20M€ de loyers de stade impayés (le plan ne prévoit de rembourser que 5 des 25M€ dus à la métropole avec le même échelonnement sur 10 ans).

Ne nous plaignons pas nous aurions pu nous retrouver créanciers si nous avions vendu un joueur aux Girondins. Lille, Amiens et Guingamp en font l'amère expérience avec une dette totale de 9M€. Eux aussi ne seront payés de manière échelonnée qu'à hauteur de 10% de ce qui était prévu. C'est comme si on avait transféré Guillaume Restes à Bordeaux pour 10M€, qu'ils ne nous aient pas payé le montant du transfert et qu'ils nous disent maintenant : "on vous le payera finalement que 1M€ en dix versements de 100000 euros par ans sur les 10 prochaines années, merci pour tout les gars".

C'est fou.