Aller au contenu

Le topic de l'intelligence artificielle


Messages recommandés

Posté(e) (modifié)
il y a 4 minutes, Piou a dit :

même du porn.

je vois qu'y en a qui sont alertes pour envisager les multiples applications possibles :ninaj: 

Modifié par Ekelund
Posté(e)
à l’instant, Ekelund a dit :

je vois qu'y en a qui sont alertes pour envisager les multiples applications possibles :ninaj: 

Non mais faut pas être devin pour comprendre les dérives possibles. Tu pourras créer les scènes que tu veux, avec les célébrités que tu veux, bien évidemment que l'industrie va s'y engouffrer. 

Si t'as envie de te mater un porno gay avec Frodon et Gollum ce sera possible :ninaj: 

Posté(e)
à l’instant, Piou a dit :

 

Si t'as envie de te mater un porno gay avec Frodon et Gollum ce sera possible :ninaj: 

putain t'es con, je suis en train de visualiser le truc là :ninja: 

Posté(e)

Non mais au delà de ça, ça va tout chambouler : la pub, la musique, etc... Tout ce qui est de l'ordre de la création artistique est en danger.

Sans parler de la désinformation comme dit plus haut par Régis.

Posté(e)
il y a 28 minutes, Piou a dit :

 Tu pourras créer les scènes que tu veux, avec les célébrités que tu veux, bien évidemment que l'industrie va s'y engouffrer. 

Ca existe depuis pas mal de temps déjà :ninja:

Posté(e)
il y a 21 minutes, Piou a dit :

Sans parler de la désinformation comme dit plus haut par Régis

Je pense que ce ne sera pas désinformation le plus grave car très rapidement on ne croira plus à rien. Et justement ce sont les faits établis qui seront en danger. Combien de temps avant que plus personne ne croit aux images de la Shoah ou de Gaza. Ou pire, de la victoire du tef en coupe.

  • Haha 2
Posté(e)
il y a 26 minutes, Piou a dit :

Non mais au delà de ça, ça va tout chambouler : la pub, la musique, etc... Tout ce qui est de l'ordre de la création artistique est en danger.

Sans parler de la désinformation comme dit plus haut par Régis.

Cela à commencé depuis plusieurs années ici, @ResetBulshit est un prototype de l'IA, tout ne fonctionne pas bien, ce n'est pas encore abouti mais parfois ça lui arrive de ne pas dire des conneries.

  • Top ! 3
Posté(e)
il y a 7 minutes, elkjaer a dit :

Je pense que ce ne sera pas désinformation le plus grave car très rapidement on ne croira plus à rien. 

oui c'est ce que je me disais, du coup pour croire à un évènement filmé je pense qu'il faudra plusieurs sources de plusieurs angles différents pour le considérer comme authentique (encore que je suppose qu'on peut demander à une IA poussée de produire plusieurs angles de vue d'un même évènement fictif)

Posté(e)

J’imagine que dans le cryptage vidéo il restera possible de faire la différence. D’ailleurs il me semble que c’est une des règles dont on parle pour l’IA.

Posté(e)
Il y a 1 heure, elkjaer a dit :

J’imagine que dans le cryptage vidéo il restera possible de faire la différence. D’ailleurs il me semble que c’est une des règles dont on parle pour l’IA.

L'IA progresse tellement vite que je ne suis pas sûr qu'il existera encore bientôt un moyen de faire la différence.

Les podcasts du Futurologue font bien flipper sur le sujet.

Posté(e)
il y a 37 minutes, Lamdi a dit :

L'IA progresse tellement vite que je ne suis pas sûr qu'il existera encore bientôt un moyen de faire la différence.

Les podcasts du Futurologue font bien flipper sur le sujet.

C’est pas une question de progrès de l’IA mais une question de législation. Dans un monde parfait il faudrait que tous les développeurs intègrent un marqueur IA dans l’encryptage vidéo ou même directement visible à l’écran. Les pirates (y compris certains états) trouveraient le moyen de s’en passer mais au minimum le gros volume serait marqué et identifiable. 
Mais bon globalement on va vers un gros bordel là-aussi et un autre outil de domination pour les riches et puissants.

Posté(e)
Il y a 2 heures, elkjaer a dit :

Je pense que ce ne sera pas désinformation le plus grave car très rapidement on ne croira plus à rien. Et justement ce sont les faits établis qui seront en danger. Combien de temps avant que plus personne ne croit aux images de la Shoah ou de Gaza. Ou pire, de la victoire du tef en coupe.

C'est moi ou tu dis une chose et son contraire dans la même phrase ?

Posté(e)

Les fausses images existent déjà depuis longtemps et pourtant on croit toujours en elles.

C'est pas parce que coolbool parle qu'on cesse de croire au texte.

à l’instant, elkjaer a dit :

C’est toi :grin:

 

Non, car tu penses que la désinformation est pas le pire, mais que ce sera le pire.

Posté(e)
il y a 3 minutes, Facteur_Social a dit :

Les fausses images existent déjà depuis longtemps et pourtant on croit toujours en elles.

C'est pas parce que coolbool parle qu'on cesse de croire au texte.

Non, car tu penses que la désinformation est pas le pire, mais que ce sera le pire.

Le gens qui croient à la désinformation effectivement c’est pas nouveau. Ce qui sera nouveau en revanche c’est la démultiplication de contenus vidéo par l’IA. C’est ça qui pour moi n’est pas grave en soi parce qu’on peut même penser que les gens ne croiront plus à rien et l’information factuelle sera alors noyée dans le lot.

Le pire n’est pas la banalisation de la désinformation mais dans celle de l’information factuelle. Le pire ce n’est pas que l’IA nous montre des enfants jouant au ballon sous les yeux de parents sur des chaises longues avec un verre de margarita à Auschwitz au cœur de l’été 43 mais qu’au bout du compte on finira par douter de la réalité des images d’archives sans même de volonté révisionniste.

Posté(e)
il y a 7 minutes, elkjaer a dit :

C’est ça qui pour moi n’est pas grave en soi parce qu’on peut même penser que les gens ne croiront plus à rien et l’information factuelle sera alors noyée dans le lot.

 

again : les faits te donnent tort, parce que depuis internet, l'info est également noyé dans un flot de connerie, de fake en tout sens et pourtant on croit toujours l'info. Ce qui va se passer, c'est qu'il va encore plus qu'avant falloir se baser sur les médias reconnus. Mais beaucoup de gens n'ont plus cette habitude -les jeunes l'ont très peu.

Il suffit de faire un tour sur n'importe quel réseau social pour voir le nombre de personne qui commente avec sérieux des images fixes générées par IA pour voir que oui, les gens continuent de croire ce qu'ils voient (meme quand c'est une découverte du squelette d'un homme de 50 mètres).

il y a 16 minutes, elkjaer a dit :

douter de la réalité des images d’archives sans même de volonté révisionniste.

bah... c'est de la désinformation, non? c'est en ça que je dis que tu te contredis.

Posté(e)
il y a 26 minutes, elkjaer a dit :

l’information factuelle sera alors noyée dans le lot.

 

Alors que le petit Grégory, c'était dans la Vologne.

  • Top ! 2
  • Haha 1
  • Bave 1
  • Ninja 1
  • Feu 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.