Aller au contenu

Footballeur82

Membres
  • Compteur de contenus

    9413
  • Inscription

Messages posté(e)s par Footballeur82

  1. le score et les résultats sont pour l'heure favorable.

    On a marqué sur CPA sur notre première opportunité . On aurait du faire le break mais Rhys s'est pris les pieds dans le tapis. 

    Nîmes a eu beaucoup plus d'opportunités que Niort ou Rodez, mais ils sont maladroits dans les derniers geste. 

    ils ouvrent assez le jeu, n'ont pas l'air de vouloir "traiter le pb Desler".

    Donc je pense qu'on  devrait prendre le large au score  au final  😇

  2. il y a 13 minutes, Planino a dit :

    Oui c'est sur que ce vaccin n'est pas aussi efficace que ceux qui sont obligatoires, mais faute de grives...
    Mais on est face à une pandémie d'une ampleur mondiale, pourquoi personne n'ose avoir les couilles de le rendre obligatoire ?
    A cause des élections un peu partout dans le Monde ? Si c'est vraiment ça la raison c'est pathétique, si nos dirigeants sont convaincus que ce vaccin va dans le sens du bien commun alors rendons le obligatoire quitte à perdre les élections ensuite.
    Sauver des vies c'est plus important que d'être élu / ré-élu.

    Si par contre ils ne sont pas convaincus ou s'ils préfèrent ne pas risquer de perdre les élections, bah on arrive à la merde actuelle.
    Bref c'est pas les pro-vax ou les anti-vax le problème (la plupart prennent ce débat à coeur pour des raisons obscures, mais personne n'y connait rien, dans un sens comme dans l'autre) mais les décisions politiques pas couillues -_-

     

    rendre obligatoire ça veut dire quoi ? c'est purement de la théorie voire de la rhétorique.

    la question c'est comment tu imposerais l'obligation et tu vas la contrôler. sinon c'est juste du blabla ...

    et puis il y a plein de pays où ils y a très peu d'appétence pour la vaccination et dans des proportions qui n'ont rien à voir avec la France (du niveau de certains DOM). 

  3. Il y a 2 heures, BrianJoubertMassacre a dit :

    Quel match sera arrêté aujourd'hui ?

    Je mise une pièce sur :

    Lyon la Duchère - ASSE

    Marseille - Le Cannet-Rocheville

    Reims Sainte-Anne - Reims

    A vos votes !

     

    il y a 7 minutes, Dide31 a dit :

    Aucun

    https://sports.orange.fr/football/coupe-de-france/article/coupe-de-france-nouveaux-incidents-lors-de-chemin-bas-clermont-exclu-CNT000001HF2cL.html

    bon c'était hier et il a pu reprendre et finir  :ninja:

  4. il y a 21 minutes, claude1960 a dit :

    je ne peux juger du HJ car de ma place je suis trop loin mais je constate que depuis le début de la saison vous n'avez pas, certains, autant débattu lorsqu'il y aurait pu avoir un péno en notre faveur ! je pense qu'il faut installer et vite le VAR en L2

    pas du tout, il n'y a pas moins de débat avec le VAR, d'ailleurs on discute là sur des "images videos" , sur l'influence de la VAR sur l'arbitrage, voire l'influence qu'elle peut avoir sur des ligue qui ne l'ont pas.  A vitesse réelle on ne pourrait pas parler bien souvent d'erreur d'arbitrage.

    L'absence de VAR, c'est d'ailleurs, pour moi, le seul point rafraichissant de cette L2 

    et de ces "premiers" tours de coupe de France :ninja:

  5. il y a 2 minutes, Will Oldham a dit :

    D’ailleurs, si on poursuit le raisonnement basé sur les xG (ma marotte de ce week-end ; promis, après j’arrête !), on peut décomposer ces problèmes d’efficacités offensive et défensive.

     - Sur le plan offensif, le Téf a marqué 38 buts pour 31,7 xG => sur-performance offensive de 20% (le 6-0 contre l’AJA en est la meilleure illustration)

    - Sur le plan défensif, le Téf a encaissé 17 buts pour 14,1 xG ==> sous-performance défensive de 20%

    Sur la base de ces chiffres (répétons-le, ce ne sont que des chiffres), le Téf devrait avant tout travailler son efficacité défensive, voire recruter dans ce secteur s’il s’avère que cette inefficacité est due davantage aux joueurs qu’à la tactique de l’équipe.

    dans une démarche scientifique , on m'a toujours expliqué qu'il ne faut pas tenir compte des "résultats extrêmes" , pour ce début de saison typiquement le 6-0 contre Auxerre, qui est clairement une anomalie statistique (et footballistique) :ninja:

  6. montée relancée par cette belle victoire en Coupe ?

     4-1 c'est large, un peu comme les espaces laissés par cette équipe de Nîmes en 2eme mi-temps.

    représentatif de l'écart entre les 2 équipes ? aligneront-t-ils les mêmes joueurs ? l'ambiance et le contexte seront-ils aussi favorables chez eux ?

    bref, contre Nîmes, il ne faudrait pas s'être trompé de match:ninja:

    • Top ! 1
  7. il y a 10 minutes, ClarkGaybeul a dit :

    Je viens de vérifier. Pour moi pas de HJ. 
    https://ibb.co/7bjDqXR

    sur cette image, HJ pour moi, sachant qu'on y est avant le départ du ballon (même si ce concept essentiel reste à définir),

    je ne vois pas quel défenseur serait plus proche de la ligne de la surface réparation.

    sans var, sur ce genre d'action limite où 2 mec se retrouvent devant le but sans adversaire, les arbitre de touche avaient plutôt l'habitude de lever leur drapeau.

    j'ai l'impression que l'arbitre de touche  a appliqué les nouvelles consignes 😅

     

  8. Le 14/12/2021 à 09:38, Nens a dit :

    Non, la faute technique est d'avoir sifflé un coup franc alors que l'intervention du défenseur remet en jeu notre attaquant qui partait au but, jurisprudence Mbappé / Lukaku.

    s'il y a remise en jeu là, il faut changer de sport. La remise est fait de la fesse, ou d'où on ne sait d'où, ce n'est pas une partie du corps qui valide une "remise"

    sinon toute déviation remettrait les attaquants en jeu. ce qui n'est pas le cas même avec les règles bidons actuelles ( à chaque chois qu'ils tentent de préciser une situation, c'est de pire en pire)  

    de toute façon, je suis sûr qu'en fin de saison ça sera rectifier  dans le cas jurisprudence Mbappé / Lukaku.,vu la stupidité du truc qui a éclaté aux yeux du monde. sur le coup, j'avais éteint la TV tellement s'est débile comme adaptation/déviance de l'esprit du jeu.

     

  9. à l’instant, CAHORS a dit :

    Le pire c'est que cela semble être cela, mais on a déjà vu des rouges pour moins que ça:grin:

    oui c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles je suis contre le VAR, elle oblige parfois les arbitres à sortir des rouges sur des actions "malencontreuses" qui ne le méritent pas et cela va contre l'esprit du jeu.

    il y a 2 minutes, Navillus a dit :

    À vous lire, finalement on s'en sort bien avec l'arbitrage ! 

    l'arbitrage est un faux problème sur ce match, et comme c'est un problème sur lequel on n'a vraiment aucun levier, autant passer à autre chose

    • Top ! 1
  10. à l’instant, CAHORS a dit :

    Il est pas loin de provoquer le péno effectivement. Perso j'ai eu très peur sur l'action:chatnoir: Rien que pour cela il ne faut pas parler d'arbitrage:ninja:

    Y a aussi Genreau qui en sautant retombe sur la jambe d'un jaune et rouge:ninja:

    pour le péno, je suis plutôt serein :ninja: par contre Genreau effectivement à la VAR ça aurait pu se revoir car il lui retombe bien dessus en sautant pour l'éviter :ninja:

  11. il y a 3 minutes, Gollum a dit :

    Et j'aimerais bien revoir cette intervention du même Sylla dans notre surface, en tout fin de match parce qu'à vitesse réelle, c'est pas super net non plus...

    je pense qu'il n'y a pas péno, ils se jettent tous les 2, Sylla est plutôt devant, et ils se font tomber mutuellement, donc réaction plutôt logique de l'arbitre.

    après à la loupe de la VAR, il y aurait peut être à réduire d'un coté comme de l'autre. 

  12. en parlant d'erreur, je me suis demandais s'il avait pas fait une faute technique ne nous accordant un coup franc alors qu'il y avait hors-jeu.

    Pour moi il aurait pu mettre un jaune au défenseur de Rodez (intervention olé olé) mais siffler le hors-jeu, car le hors jeu se signale au départ du ballon, et que la faute a lieu bien après. mais bon c'est un peu pointu, et j'ai des doutes sur mon interprétations du fait que mes fiches ne sont plus vraiment à jour. 

    de toute façon, ça n'a choqué personne :ninja: 

  13. il y a 18 minutes, Gollum a dit :

    Mais qu'est-ce que ça veut dire "ne pas gagner un match à cause de l'arbitrage" ? On parle de quoi ? On parle bien d'un candidat déclaré à la montée qui reçoit un huitième de L2 ? 

    Le Tef a eu un but refusé pour un HJ inexistant ? Un péno donné à l'adversaire ? Un péno non sifflé pour nous ? 

    Bien sûr que Rainville a été nul mais depuis deux saisons, des matches qu'un arbitrage irresponsable a fait basculer du mauvais côté, notamment la saison dernière, y'en a eu quelques-uns. Là, on va pleurer parce que l'arbitre a sifflé une faute inexistante ou n'a pas assez sanctionné des Ruthénois truqueurs ? C'est ça, la ressource toulousaine du moment ? C'est bien parti pour monter en L1, alors.

    De surcroît, sur la fin de match, une intervention très, très suspecte de Sylla dans notre surface n'est pas sifflée. Et avant ça, une autre perte de balle Sylla like aurait pu être sanctionnée d'un carton. Alors franchement, s'il faut commencer à chouiner sur un match pareil après tout ce qu'on a pu endurer en matière d'arbitrage, la cause téféciste est franchement désespérée... 

     Rainville, peut être qu'il nous aime pas, mais Sylla je sais pas comment il s'en sort sans carton jaune sur ce match 😅 

    • Haha 1
  14. à l’instant, valdo a dit :

    Je suis désolé mais l'arbitre a énervé tout le monde dans le stade... Même moi qui suis calme habituellement, et bien j'y suis allé de mon insulte à son égard... Oupppsss

    je pense que les fautes sifflés contre nous y étaient ( à part sur le but à croire certains mais j'ai pas encore revu),

    Après les mecs en rajoute, mais c'est le jeu, on l'a tous plus ou moins fait en fonction du contexte des matchs.

    Pour moi l'énervement ne vient pas que de cela, Il vient surtout du fait que depuis 9 matchs , on n'avance plus. La pression est maintenant sur nous, avec 4 équipes dans un mouchoir (voire 5). Et qu' à 20 min de la fin, le match n'est pas plié, malgré tous les efforts.

    on se retrouve le cul entre 2 chaises;  l'équipe n'avait plus de gaz et même si on ne concédait pas d'occasion, on ne tenait plus le jeu. Rodez avait pris un peu le dessus physiquement, il pouvait maintenant roder autour de notre surface. Bingo un csc sur CPA.

    Après un arbitrage plus britannique nous aurait peut être aidé à mettre plus de pression sur Rodez, mais on est en L2 et pas en ChampionShip :ninja:.

    Mais bon tout ne peut pas rouler aussi bien que contre Auxerre, ce n'est pas cela le foot . Il va falloir garder ces nerfs sur le terrain et comme autour.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.