Footballeur82

il y a 10 minutes, Sandwich2Ross a dit :

il a clairement raison  

on n'en doute pas,  que tu penses qu'il ait raison 

je trouve cela un peu facile quand on n'est pas au responsabilité... mais bon, c'est cohérent avec le fait de sembler préférer le gaz russe à celui qatari 

bref, les européens n'ont pas les moyens de se fâcher avec tout le monde en même temps 

après la LFI va surement établir la liste des pays dans lesquels, on peut organiser ou pas une coupe du monde.

Pour le barbecue, c'est EELV qui s'en occupe  ?

sinon ici, concrètement vous allez boycotter la CDM sur le forum aussi ? 

il y a 8 minutes, Gollum a dit :

Je suis sans doute le seul à penser ça mais j'ai l'impression que RedBird se fout fondamentalement de garder le club en L1, en tout cas aujourd'hui (ça pourrait venir plus tard). L'idée est de structurer le club à long terme, de rentabiliser la formation, de tester la data voire d'autres innovations, sans doute de proposer un jeu agréable. Mais "gagner", je ne pense pas que ce soit la priorité de la direction et, au vrai, je le pensais déjà la saison dernière. 

Je ne crois pas que Comolli soit dupe des rigueurs de la L1, en dépit de certaines déclarations pouvant le laisser penser. Je ne crois pas non plus à ses arguments financiers (RedBird a les moyens de sortir le chéquier dans une mesure un peu supérieure à ce à quoi il a consenti). L'idée, c'est de tester un management, une stratégie. Si ça passe, tant mieux. Si ça passe pas, tant pis, on recommencera. Au fond, la gestion de RedBird est à la fois dogmatique et réaliste : contrairement à ce que tu dis, très peu de clubs peuvent prétendre à "ne rien avoir à faire en L2" (le destin de Sainté et Bordeaux tend à le monter). Quelques écuries (très peu) semblent chaque saison au-dessus de la ligne de flottaison du maintien mais nous n'en faisons pas partie. Compte-tenu de cette incertitude radicale, RedBird s'accroche à une culture de management plutôt qu'à un objectif sportif. Après tout, pourquoi pas ?

 

Le coté expérimentation pour d'autres utilisations ailleurs? je n'avais pas osé y penser  

ils sont à mon avis là dans un investissement à long terme pour obtenir à la fois un rendement régulier, et aussi un actif qui "s'appréciera" à long terme, pas sur des résultats sportifs à court termes, avec un développement progressif de la marque sans se ruiner en investissement. 

bref que Le TFC soit bénéficière le plus souvent possible, en L1 ou ponctuellement en L2. Sachant que leur mise de départ n'est pas si énorme que cela, et que si le Foot Français se valorise, et que le club ne coule jamais en National, elle n'a pas vraiment de risque de s'évaporer 💵.

Thin Lizzy - The Boys are back in town ( Album Jailbreak  1976)

entendu dans une pub pour du foot récemment.

Un des premiers morceaux emblématiques avec des  "guitares harmonisées" 

https://fr.news.yahoo.com/scandale-écologique-alexis-corbière-dénonce-150906338.html

en résumé, pas de barbecue, pas de coupe du Mode 

il y a 9 minutes, Baker a dit :

C’est pas le même niveau non plus… leur petit défenseur central, il a éteint tout le monde. En ligue 2 ce genre de profils on les voyait pas.

Exact leur petit 36 a été énorme 😱

Bon on n'a pas de marge en L1. Les cadeaux, comme l'occase de début de math, on n'a pas les moyens de le laisser passer 😱.

On marquait beaucoup la saison dernière sur corner ou coup-franc direct, en L1 les gardiens sont bien meilleurs en moyenne.

Physiquement et dans l'intensité, on est vraiment très limite pour la L1 (ce n'était déjà pas notre point fort en L2)

notre "supériorité technique" par rapport à des équipes comme Clermont n'est pas suffisante.

Même en marquant en premier à Nantes, on n'a pas su tenir non plus . A Clermont, ça aurait pu suffire mais c'est de l'uchronie 

bilan à la mi-temps, on a gâchée le petit cadeau du sort en l'envoyant sur la barre en tout début de match.

On a montré globalement plus de chose qu'eux, on a eu de meilleures occasions, plus de possessions , une meilleure circulation de balle,

mais je ne trouve pas qu'on maitrise vraiment le match : Ils nous ont fait souvent mal sur leurs contres ou poussées.

Quelle équipe va baisser le moins en intensité ? avec l'aide du banc ? 

dommage de ne pas avoir concrétisé notre domination sur cette première période, j'espère qu'on arrivera à bien finir ce match 💪...

il y a 7 minutes, Toulousain31 a dit :

Gastien qui réclame la faute de dupé ? Il est malade ou quoi 

la poussette de Rouault plutôt ?

le schéma du match a le mérite d'être clair jusqu'ici  possession pour nous, contre pour eux ?

bon match à Tous-Toutes  

oui on sait la Bouse c'est caca. et il faudrait toujours y perdre de l'argent pour que cela soit moralement acceptable.

Les actionnaires ne sont pas tous millionnaires .

dans les pays qui n'ont pas de système de retraite, tous le monde est actionnaire, et la retraite est financée directement par la montée des actions et/ou des dividendes obtenus.

Les actionnaires ne touchent pas tous les dividendes records annoncées dans la presse, vu qu'on a rarement des actions dans tous les groupes.

La composition CAC 40 évolue tous les temps. Les sociétés en déclin en sorte, les nouveaux "champions" y rentrent, donc son évolution dans le temps est largement  surévaluée.

Quand une boite coule ou décline, personne ne leur rend leur mise ou change les actions contre celle du boite montante   

J'ai quelques actions (produits diversifiés ) avec le plan retraite de ma boite, j'ai pas l'impression d'y faire de bonne affaire depuis un an maintenant 

il y a 20 minutes, Vistule a dit :

Il n'y a aucun rapport entre croissance et capacité à faire vivre l'état sur un modèle égalitariste.

La croissance ne bénéficie pas à l'état, mais aux intérêts privés dominant. La création de richesse va avant tout et dans des mesures indécentes vers quelques poches seulement. Je n'ai plus les chiffres, mais c'est le l'ordre du 95% de la création de richesse va les 5% plus riches.

Chiffres que l'on retrouve au niveau de l'écologie avec les jets privés, où la plus grande part de la pollution vient de la plus petite part de la population.

De l'argent, pour compenser le trou de la sécu, il y en a largement assez. Bien des études ont montré qu'à partir de ratio de 1 à 11 sur les salaires (donc qu'il faut limiter à 11.000 euros max les revenus mensuels des plus riches), l'état n'aurait aucun problème à subvenir à ses moyens et à nourrir toutes les bouches qu'il rassemble.

d'abord, tes chiffres de répartition sont faux au niveau des pays européens qui ont un modèle social développé de redistribution.

je ne parle de boucher le trou de la sécu mais c'était pour rappeler les échelles de montant annuel (par rapport aux richesses de nos quelques milliardaires) .

et que c'est bien la richesse globale produite par l'économie qui permet financer tout cela.

Si la richesse globale décroit, il faudra augmenter les taxations de riches, qui le seront de moins en moins (et encore on part du principe que leur richesse restera à porter de main de l'état) .  

je rappelle que la France est depuis 40 ans dans un modèle déficitaire, d'endettement perpétuel, qui ne tient que parce qu'on nous fait confiance pour rembourser les intérêts   et surtout car notre économie est connecté par la monnaie à une puissance comme l'Allemagne.

quant à ces études partisanes, personne n'y croit , c'est de la com électorale  

et aussi la plupart de ses études ne partent pas forcément d'un postulat décroissant

il y a 6 minutes, ClarkGaybeul a dit :

Faire de la maintenance avec pas mal d’équipes dans un contexte CoVid, cela a forcément amené des retards. 

il y a aussi un gros imprévu avec ce problème de corrosion structurel à certains modèles de cuve.

Il a du mobiliser pas mal de personnels pour le diagnostiquer et l'analyser puis commencer à le traiter .

Tout ça s'ajoute aux retards dus au covid 19 sur les plans de maintenance  "prévues" sur les autres centrales.

Plus largement, le sous investissement (relatif) dans les domaines de la production nucléaire (depuis 15 ans?), a entrainé de larges  pertes ou dilutions des compétences.

on touche ici une des difficultés de vouloir faire décroire de façon maitriser un domaine, il y a un risque d'affaissement  .

Même avec un objectif de réduction de la part produite par le nucléaire, il faudra y relancer les investissements dans la R&D mais aussi dans tous les domaines d'ingénierie nécessaires.

sinon il se pourrait qu'on sorte du nucléaire par attrition,  car on ne saura plus le maintenir 🍾 et encore moins les faire évoluer .

il restera peut-être la solution de donner la construction de nos futurs EPR à des entreprises chinoises  

( pour ceux qui ne suivent pas, les chinois ont déjà construit 2 EPR (mis en service) qu'on leur a vendu, alors que Flamanville, le tout premier chantier, n'est toujours pas en service.

illustration qu'il n'y a pas que dans le domaine du nucléaire pur où l'on est en difficulté mais dans plusieurs domaines techniques nécessaires à la mise en œuvre de ces technologies. 

bref, en fait, notre décroissance est déjà en marche 

Décroissance 🍾  sans croissance économique comment financier les modèles sociaux avancés ?. 

Rien qu'en France le budget de la sécu c'est 420,7 milliards d'euros pour une seule année (2022).

Augmenter les impôts et les cotisations? ce n'est pas "durable", la source va forcement se tarir rapidement.

On doit importer la plupart de nos matières premières (bien oui on n'a plus de colonie ) et les pays producteurs n'ont aucun intérêt à nous faire des fleurs.

sinon je rappelle que l'URSS n'était pas capitaliste, elle est pourtant à l'origine de catastrophes écologiques sans précédents (mer d'Aral par exemple).

Amusant, le productivisme a longtemps été une valeur de gauche. Le débat n'était pas sur la production de richesses mais bien sur leur partage.

Après si on produit moins de richesse, un peu penser que le partage se fera plus facilement , ou pas 

il y a 4 minutes, marco a dit :

On aurait pu prendre péno sur le tirage de maillot de Diarra aussi...

"techniquement", il y a péno sur son tirage de maillot. Dans l'esprit ça serait abusé, je trouve.

c'est là qu'on entrevoit l'arbitraire du VAR. 

cela dit, c'est d'ailleurs étonnant que les défenseurs continuent à défendre comme ça alors qu'il y a autant de caméras. 😇

( je rappelle que j'ai toujours été contre le VAR )

il y a 1 minute, Miguelita a dit :

Pénalty pour intimidations, je l'avais jamais entendue celle là 

il fait un geste maladroit et à contre temps et il touche l'attaquant, c'est un tout .  ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit,

mais bon vous pouvez rester dans la parano contre l'arbitre de la camionnette  

ce n'est pas le contexte de l'action. mais pour illustrer,  si tu arrives les 2 pieds décollés de face et que l'attaquant préfère sauter et que tu ne touches pas le ballon et que l'attaquant ne peut poursuivre l'action, ben oui ça se siffle avec contact ou non ...

bon je vois que la VAR fait l'unanimité par ici, un peu comme moi 

il y a 2 minutes, VioletSmurf a dit :

Vu comment il retire le pied il ne le touche pas, s'il le touche soit il le découpe, soit Brecht encaisse le mouvement et vol avec

il peut parfaitement le toucher en retirant le pied, c'est d'ailleurs ce qui a été vu par la VAR.

son geste peut être aussi vu comme une manœuvre d'intimidation, qui va être sifflé si contact

à l’instant, Nens a dit :

Non mais faut arrêter de récompenser les grosses merdes qui parte en roulade en imaginant le contact pour obtenir pseudo fautes et penalty.

pour moi, il y a jeu dangereux du toulousain qui tape dans le vide. Certes, il retient son geste à la dernière seconde, mais ce n'est pas une bonne façon de défendre de tenter d'impressionner l'attaquant en ratant complètement le ballon.

c'est de la loterie, ou si tu touche l'attaquant tu perds surtout avec le VAR.

désolé mais à vitesse réelle, c'est plutôt le carton jaune pour le lorientais qui m'avait semblé  miraculeux.

C'est normal que l'attaquant anticipe l'impact vu comment le toulousain a lancé sa reprise dans le "vide".

après, il a retiré son pied mais s'il touche l'attaquant c'est forcément faute.

Diarra qui tire le maillot d'un joueur qui se fait action de jeu dans la surface. heureusement qu'ils ont désinstallé la VAR au stadium 

il y a 7 minutes, chubee a dit :

Yessssss

leur gardien tres interessant à Lorient aussi

oui d'ailleurs ces défenseurs pensent apparemment qu'il peut parfaitement se débrouiller tout seul 

un point positif, même en L1, on reste dangereux sur corner 💪

même les arbitres rigolent j'ai l'impression que sur le terrain personne ne prend vraiment ce match au sérieux 

il y a 1 minute, cantalou a dit :

On affronte une bonne équipe de Lorient , qui a une bonne maîtrise et une bonne circulation de balle , avec des latéraux qui prennent le dessus sur les nôtres. 

elle est plutôt joueuse, mais vu les boulettes et mauvais choix qu'ils font eu aussi, j'ai du mal à la voir comme une "bonne équipe" cet après-midi.