à l’instant, Asha31 a dit :

Une bouteille quand même atteint les joueur ruthénois à un moment, ça et les propos racistes, ça fait beaucoup. Mais encore une fois, Mr Rainville a rendu à lui seul cette fin de match dégueulasse.

l'arbitrage ne justifie rien.

sinon, les commentateurs devaient aussi être contre nous car ils n'ont pas relevé du tout un mauvais arbitrage 

à l’instant, marco a dit :

Mvoue l'aurait arrêté.

il a mal garder son premier poteau  ou son deuxième 

il y a 1 minute, fredC a dit :

Ah oui après les mains dans la surface, il y a aussi des subtilités sur les pieds dans le visage ? Ok je note.

oui le dérouler de l'action, la surface de contact, la hauteur du pied et celle de la tête.  

à l’instant, fredC a dit :

Complètement d’accord par rapport au pied dans la tronche, j’ai pensé direct à ce match contre clermont l’an dernier. Je dois toujours pas avoir compris la règle apparemment
 

les actions n'ont rien à voir mais bon passons 

à l’instant, ZeStump a dit :

Bah je me demande comment Rodez aurait pu marquer sans avoir ce genre de coup franc... Ils étaient inoffensifs dans le jeu courant.. Après diakité fait vraiment n'importe quoi, il mérite vraiment pas sa place sur ses dernières prestations. 

Sinon coup de pied dans la gueule c'est rouge juste quand on s'appelle adli, ou c'est aussi valable pour d'autres ? 

sérieux rouge 😱, sur le coup de pied, c'est vraiment dans le jeu et le pied n'est pas vraiment haut, à une époque il y aurait même pas eu faute, il fallait assumer quand on faisait des tête "plongeante" 

je ne sais pas si le club de 5 actuel va tenir la distance, mais sur le retour je note, qu'on doit aller (dans le désordre) à Ajaccio, Auxerre et Sochaux et qu'on recevra uniquement, le Paris FC .. Il va falloir bien voyager 💪

il y a 9 minutes, Gollum a dit :

Justement pas. Je pense qu'on est gentiment en train de "payer" le mercato d'été... 

exact, les débuts de la saison ce sont plutôt faits sur les valeurs déjà sûres de l'effectif. 

C'est en cours de saison qu'on attendait les nouveaux, et Montannier pour faire progresser le groupe.

là, on semble s'éteindre  à petit feu, comme s'il n'y avait déjà plus de gaz dans les réservoirs 

A part Desler , je ne suis pas sûr que les pioches aient été aussi bonnes que celles de la saison dernière.

à l’instant, Gollum a dit :

Tiens, c'est marrant, je n'ai justement pas trouvé ça intense du tout (y compris en première période)... J'ai plutôt trouvé qu'on dominait outrageusement mais sur un faux rythme, avec des Ruthénois très sympas dans le pressing, voire ayant décidé de nous laisser venir, comme s'ils avaient anticipé la faiblesse de notre trio offensif.

Parce que oui, on dédouble toujours très bien sur les ailes, on trouve des espaces, on centre mais tout ça ne sert rigoureusement à rien. C'est même quasi téléphoné au point que comme son homologue niortaise, la DC ruthénoise a dominé les débats. Bien sûr, si VdB avait mis sa giga occase, ça aurait pu tout changer mais justement. Il ne l'a pas mise... 

je t'assure  il y avait pas mal d'intensité, pressings, courses et duels, pour de la L2 bien sûr

mais comme on a pris assez largement le dessus, ce n'était peut être pas perceptible.

mais j'avais senti que Rodez avait des moyens physiques. En fin de 2eme, la balance a penché dans l'autre sens 

à l’instant, allo a dit :

Tu as peut être raison on verra bien après comment l'équipe en place en 1ère mi temps peut devenir aussi naze en 2nde ? C pas montanier 

il a droit à pas mal de changement, il peut aussi changer "la disposition tactique". Tout le monde a vu qu'autour de la 70eme, l'équipe ne répondait plus vraiment.

Si c'est physique, c'est aussi le problème du staff,  si c'est mental ça fait partir du taff également .

Le 12/12/2021 à 15:48, Footballeur82 a dit :

je sais bien qu'avec des si ma tante serait mon oncle. Mais bon, la fin des matchs aller coïncide avec la trêve de fin d'année.

Si on ne prend pas au moins 3 pts sur nos 2 matchs à venir, je pense que la situation de Montanier sera très compliqué,

et que Comolli devra bouger les choses, soit au niveau de l'effectif soit au niveau de l'encadrement. 

mais bon, c'est purement hypothétique, personne n'envisage qu'on ne prenne pas au moins 3pts sur 6 contre Rodez et Nîmes 😅

je m'auto-cite, vu que ça reste malheureusement d'actualité . 

en plus ce soir, au passif,  son coaching (au 1er sens du terme)

cette 2 eme mi-temps illustre bien notre 2eme quart de championnat : c'est beaucoup trop poussif  

ce soir, grosse déception et beaucoup de question pour la suite 🤔

fait chieeeeeeeeeeeer  mais on l'a pas senti venir 😱

on est bien parti pour stresser 20 bonnes min 😅

ça ronronne un peu trop à mon goût et on n'a pas fait le trou 🐈 

bonne première mi-temps, avec pas mal d'intensité. On tourne à la mi-temps avec un but d'avance, largement méritée.

attention, au moindre relâchement en 2eme période, il faudra continuer à pousser pour faire le break, et ne pas s'endormir sur nos lauriers.

j'ai trouvé "les jaunes" assez vaillant et dynamique , il ne faudra pas desserrer l'étreinte avant d'avoir tué le match

 bon match 

je sais bien qu'avec des si ma tante serait mon oncle. Mais bon, la fin des matchs aller coïncide avec la trêve de fin d'année.

Si on ne prend pas au moins 3 pts sur nos 2 matchs à venir, je pense que la situation de Montanier sera très compliqué,

et que Comolli devra bouger les choses, soit au niveau de l'effectif soit au niveau de l'encadrement. 

mais bon, c'est purement hypothétique, personne n'envisage qu'on ne prenne pas au moins 3pts sur 6 contre Rodez et Nîmes 😅

En résumé, il y a ceux qui préfèrent terminer à au moins 72 points et d'autres qui préfèrent finir devant le 3eme 

il y a 3 minutes, taz a dit :

Si tous nos poursuivants avaient perdu ce soir, ça nous dispensait de gagner lundi ? 🤔

tu as raison, il vaut mieux que nos concurrents ait gagné ce soir, ça fait plus de gens heureux 🌻

en plus c'est ennuyeux les cavaliers seuls, surtout que la pression et le suspens  on aime ça   

mine de rien, petit coup de pression ce soir fait par nos 4 poursuivants, 4 matchs à l'extérieur , 3 victoires et un nul. 

on est encore très très long de l'arrivée, mais on ne sent plus vraiment tout seul dans cette course 

c'est un peu symbolique tout de même, depuis combien de journées on aurait du se faire passer provisoirement devant ?

vu le resserrement du classement, ce coup-ci il aurait fallu un petit concourt de circonstance pour qu'on ne nous passe pas devant dans le week end 😇

Le sujet Ariège, Gers, Tarn et Garonne, Tarn... étant archivé, je me suis décidé à le ressusciter avec mes modestes moyens.  

@Modérateur peut être à fusionner avec le Topic antique

Survol en Bas-Quercy du Tarn, de la Garonne et de l'Aveyron

Survol en Bas-Quercy des trois principaux cours d'eau du Tarn-et-Garonne avec par ordre d'apparition :

→ Le Roc d'Anglars et Saint-Antonin-Noble-Val

→ L'Aveyron

→ Les châteaux de Bruniquel

→ Le château de Lamothe (Castelsagrat)

→ Montjoi

→ La chapelle Notre-Dame de Lapeyrouse (Lafrançaise)

→ Le château de Piquecos

→ Auvillar

→ La Garonne

→ La confluence du Tarn et de la Garonne (Saint-Nicolas-de-la-Grave)

→ Le Tarn

→ Moissac et l'abbaye Saint-Pierre

il y a 6 minutes, jerome69 a dit :

l'éternel problème du tacle ou tu prends d abord le ballon et touche le joueur après.

oui et non. ici ce n'est pas vraiment un tacle. C'est même étonnant pour moi que l'arbitre ne siffle pas vu la situation , d'autant plus à la vue de la réaction de Branco.

il faut plusieurs ralentis pour être sûr que Branco touche bien le ballon en premier. Un certain angle pour voir l'importance de l'impact du contact à retardement.

En général les arbitres donnaient l'avantage du doute à la défense, c'est toujours moins "polémiques de couper" ce genre d'action, que de les laisser se finir par un but.

Après au VAR , ça aurait pu se décortiquer, mais la VAR n'est censé corriger que les erreurs flagrantes, donc en fonction de la décision initiale de l'arbitre, ça pourrait être arbitrer différemment selon les matchs. D'un carton jaune (car sous un certain angle, c'est pas très jojo dans mon souvenir ), à circuler c'est "dans le jeu".

 c'est bien cela, l'éternel problème du VAR 

il y a 1 minute, dondiego a dit :

Il n’y a absolument pas faute. En revanche dans l’autre sens ça aurait été scandaleux de ne pas siffler.  

oui avec un arbitrage maison.

le contact est moche mais il faut avoir le bon angle (tant que tu l'auras pas vu .... ).

sinon vu l'action c'est absolument pas scandaleux de la siffler, c'est même dans "les usages"

le sochalien qui s'est fait défoncer sur le coup, tu iras lui expliquer que c'est un mytho  

sinon sur ce but, en revoyant les ralentis , le GB de Sochaux, il est quand même pas tout blanc sur le coup (placement), par sûr qu'en L1 cette frappe rentre 

On ne voit presque rien, sous c'est angle,  mais c'est le meilleur dans le résumé 

L'arrêt d'image est après que le ballon ait été poussé par Branco  de son pied droit (lequel est maintenant reposé au sol), on est "sur la foulée suivante"

on devine qu'il vient de percuter le sochalien par l'arrière au niveau des jambes. 

sous un angle latéral (le ralenti disparu ). on voit qu'il percute assez violemment le 2 jambes du sochalien, avec son genou gauche pour le pied droit de son adversaire ( ce qui lui fait faire un auto croc en jambe), puis son pied gauche fini par frapper le pied gauche du jaune, ce qu'on qu'on voit "assez bien" sur cette image.

Le contact est assez fort car le sochalien est quasiment à l'arrêt et Branco arrive bien plus vite. 

on voit bien que Branco s'arrête pour faire signe à l'arbitre qu'il n'avait pas fait faute, et pour signifier qu'il avait joué le ballon,

car il a du bien sentir qu'il avait roulé sur un truc