Footballeur82

ben non, ça change le sens, en plus comparer du sportif, à du judiciaire, ce n'est pas très judicieux mais comme tu n'as pas le rapport de l'arbitre , tu auras du mal à comparer sans tous les éléments du dossier, pour tes exemples ne prend que les rouges direct pas les doubles jaunes.... double jaune c'est mini 1M, rouge direct c'est au mieux 2 M en championnat ... à part pour les annihiler occasion de but qui valent 2M en théorie FFF, et qui ont été parfois ramené à 1M (automatique)...

En progrès, physiquement présent, a tenu le poste et a été utile à l'équipe. Très bon état d'esprit, pas de réussite sur le bon coup à jouer à la 45eme, mais on ne peut pas lui reprocher, l'appel est bon et il tente bien le coup. par contre globalement, ça reste bien brouillon son jeu et sa prestation, pour la finition il faudra plutôt compter sur un malentendu

en commission, il y a une relative uniformité des sanctions en fonction des barèmes pour la qualification de la faute . tu as des exemples ? A part comparer Messi à Sarkozy, je ne vois pas ce qu'il vient faire là dans le débat. La différence de traitement que je pointais concerne le tout en chacun, pas les individus qui ont d'ailleurs un statut légalement particulier. parce que là, j'ai l'impression que tu détournes le sujet pour faire de la politique désolé pour le HS

Dommage que Casa ne compte pas un peu plus sûr lui et qu'il ne le ressort du formol qu'en quasi dernier recours. Sur une série de matchs aussi rapprochés, il aurait été peut être utile de l'impliquer un peu plus.

non mais on ne peut réduire une prestation à 2 faits de jeu, ( qui n'ont pas d'ailleurs prêter à conséquence), surtout que la deuxième tu forces largement le trait ( et d'autres en ont fait de ce calibre sur le match). et que la première, on le lui a tous reproché. mais bon ton changement de packaging ne trompe personne

ben comment tu es sûr que l'arbitre les as pris où non ? chaque scène de contestation pouvant être particulière, comment savoir à quel niveau, il a perçu la contestation ? certains contestateurs sont plus malins que les autres, la contestation à la limite c'est tout un art : - ils restent polis même s'ils paraissent véhément. Pour Iseka, même si le grand public ne connait pas la nature des propos, la qualification de propos blessant ou injurieux retenues par l'arbitre n'a jamais été contestée par le club ou le joueur . Ils se sont limités à demander des circonstances atténuantes. - les contestataires agissent souvent en "meute", pour jouer sur le rapport de force et sur la diversion et surtout sur le fait que tous ne prendront pas de cartons dans l'histoire . L'arbitre ayant la difficulté pour identifier les torts de chacun . - les plus véhéments (insultes ou propos blessant) se font le plus souvent dans le dos de l'arbitre, de façon à rendre leur identification compliquées. - éviter de mêler les gestes à la parole dans la contestation (manifestations physiques de réprobation + propos borderline) , ça cela passe vraiment que très rarement. - les contestateurs expérimentés savent déterminer les limites de leur intervention dans le contexte du moment. Comprendre la psychologie de l'arbitre du match par exemple est plutôt utile, surtout si on veut se lancer dans l'ironie ou autre humour pour faire passer un message même Messi a déjà pris des cartons pour contestation même si clairement il fait partie des joueurs pour lesquels l'immenses majorités des arbitres, vont lui laisser passer pas mal de trucs. Sinon, tous les jours des flics sont plus où moins cléments avec les gens qu'ils contrôlent en fonction de leur caractéristique propres, des consignes qu'ils ont reçu pour la journée,des statistiques , mais évidemment en fonction de l'attitude de la personne contrôler. J'en connais qui allait jusqu'à vérifier qu'il y avait bien du liquide lave vitre si on les prend trop pour des cons (oui c'est verbalisable ) sinon avec le VAR et les micros arbitres, pas vu pas pris, ça peut devenir rapidement un concept difficile à tenir -

Plutôt convaincant ce soir, malgré une énorme boulette qui aurait pu nous coûter cher, et donc totalement entacher sa performance

En l'absence de Bostock, Il a donc reconduit l'expérimentation du milieu technique, léger contre Nice. j'espère que la démonstration aura été assez édifiante ce coup-ci car apparemment, il n'avait pas fait même analyse du match de Guingamp que moi

c'est beau l'utopie idéologique hors sol hors terrain, je devrais dire tous les jours, il y a des gens qui dépassent les vitesses autorisées et où qui roulent sous l'emprises de stupéfiants, très peu se font prendre, ceux qui se font prendre casques gravent . c'est injuste tous devraient être punis ou aucun sinon, les éducateurs de foot forment avant tout des footballeurs dont l'objectif est de jouer au foot, et pour se faire la base c'est de rester sur l'aire de jeu, donc de ne pas être expulsé, ni suspendu durant la moitié de la saison . Donc le principes, c'est entre autre de donner les moyens aux gamins (et moins jeune) de gérer ses émotions, envers l'arbitre, ces adversaires, ces partenaires, ces dirigeants, et envers lui même. Ce n'est pas de former, des mères Théresa, des Don quichote, ou des che guevara C'est quoi la juste peine? tu as cité plus haut qu'il n'avait pas commis d'infractions importantes, mais les peines liées à ces infractions graves sont beaucoup plus lourde que les 3M qu'à pris Iseka cela dit, comme j'ai déjà écrit, le comportement des pro est tellement pourris, que le barème officiel en est inapplicable massivement, et ceux qui se font prendre peuvent le trouver injuste par rapport à d'autre. c'est pour cela qu'il faudrait inventer un autre système pour ré éduquer les joueurs pros, je pensais à un système d'amende à payer par eux pour les simples contestations (commissions video et micro arbitre après coup). N'oubliez pas que les arbitres pro restent humains imparfait, avec des émotions, et des humeurs , et qu'ils sont grosso modos de la même génération que les joueurs ....

match correct sans plus, il a été en difficulté par moment, mais guère plus que Amian sur ces derniers matchs. un peu court physiquement d'où la rentrée de Sylla 77' une intervention salvatrice est à mettre à son crédit sur l'action immanquable de Nice

il réclame une (double) faute sur ces défenseurs sur l'occase précédente, il se prend le premier pour contestation (et peut être suspicion de discuter pour perdre du temps), et comme il continue de râler en se dirigeant de façon décidée vers l'arbitre, il se prend le deuxième dans la foulée pour le stopper net dans son élan ça se dit comment psychologie en russe

Non mais , vous vous attendiez à quoi sur un rouge direct ? les barèmes de sanctions FFF sont connus de tout le monde, et encore la LFP ne les applique jamais en totalité et les pros ont beaucoup plus de matchs que les amateurs ( le double en gros suivant le niveau) Mbappé aurait pu prendre 5M, il en a eu 3M. mais quand on vous disais qu'il était protégé. Personne ne nous croyais . les actions contre les arbitres (officiels) sont toujours plus sévèrement punies que celle contre les joueurs, non mais , si le monde est trop cruel pour vous, pour votre santé, vous devriez vous contenter de FIFA 2018 Et pour ceux qui voudrait se défouler sur le premier arbitre venu, sachez que en plus des sanctions sportives, comme ils ont un statut juridique spécial, c'est de la prison ferme qui est en jeu pour les agresseurs

il y a pas de soucis, c'était pour test, je ne savais pas si tu m'avais mis en ignoré ou pas bousculer un adversaire dans la rencontre, c'est 5M ferme la barème de base , Mbappe a eu une remise gracieuse de 2M ... je viens de me rendre compte que certains barèmes ont changé récemment d'ailleurs ... ce qui explique le 4+1 de Savanier qui a pris le max légal https://www.lfp.fr/corporate/presentation#bloc_commissions

plutot 4M vu que dans l'intitulé de la sanction, il y a injurieux ou grossier

donc c'est dans les clous, bien sûr on ne connait pas le contenu du rapport ... merci d'avoir tenu compte de mon post précédent entre 2 et 4M ferme dont l'auto

En amateur, les tarifs sont appliqués à la lettre, une fois l'infraction qualifiée, il ne peut y avoir que du bonus ( surcis, récidive ...) la LFP ne donne que très rarement les pleins tarifs FFF. envers officiel de la part d'un joueur dans la rencontre : propos ou geste blessant, ça serait 2M, injurieux ou grossier, ça serait 4M. https://www.fff.fr/static/uploads/media/cms_pdf/0003/58/2f35e05af88ddc03b85ebf4c646812ecebcdbfbd.pdf

t'es sérieux là ? tu n'as jamais dansé de slow ou quoi ? il n'a pas intérêt à avoir un long nez d'ailleurs non mais, ce n'est pas le même moment ils ont pas besoin de toi (surtout avec cette photo comme argument) ni de moi d'ailleurs tu nous prends vraiment pour des idiots ou tu essayes de jouer le super avocat

10 cm

je réponds à un post précis quand je dis cela (DC qui marque), si tu le sors du contexte de ce premier post comme à fait JR31 pour le lier à un autre suivant une logique qui n'a rien à voir avec la mienne alors forcément ça perd totalement son sens ... sur le fond, on peut louer le coaching général de Casa sur ce match, sans avoir à faire un parallèle vaseux pour foutre un tacle sur ces prédécesseurs d'où l'ironie de ma remarque, sur le buteur qui est un défenseur, ce qui n'enlève rien au coaching positif de Casa et à l'apport des offensifs entrants. vous n'aimez pas le en même temps par ici pour être encore plus clair, pour moi féliciter sur un point Casa n'implique pas que je critique ces prédécesseurs sur ce point ...

Félicitation à lui qui a su parfaitement se tenir suite à ce qu'il peut naturellement prendre pour une énorme injustice, quand l'arbitre a siflé penalty contre lui et lui a mis le jaune correspondant. Malgré la frustration et une colère légitime, il a su garder ses nerfs, et ne pas se faire expulser, il a su rester la bonne attitude. Peut être certains trouveront qu'il a trop baissé la tête sur le coup, mais au contraire, il l'a magnifiquement relevé pour expédier un coup de tête vengeur au meilleur endroit possible : dans le filet adverses 💪

ça c'est entre joueurs, le point 7 est largement plus développé en ce qui concerne le respect de l'arbitre. propos blessant ou offensant suffisent à justifier une expulsion directe. et il est largement plus proche que 10 cm à ce que j'ai vu sur les ralentis, il s'est mis littéralement à 2 doigts de la bouche de l'arbitre le rapport de l'arbitre fait foi en général. des propos blessant ou offensant suffisent à réglementairement justifier une expulsion

non mais là vous craquez complet faut vous intéresser à d'autres trucs que le foot si vous êtes dans ces logiques là

Joueur atypique et attachant qui fait une sacrée belle carrière

https://actu.orange.fr/politique/quand-melenchon-fait-l-eloge-du-vaccin-cubain-contre-le-cancer-du-poumon-magic-CNT0000016TOOK.html tiens un candidat au plus gros cigare de France

ben qu'il continue alors, comme ça, on finira encore moins de match à 11. Où ça sera un autre sur le terrain, tu ne serais pas fan de Sanogo sinon c'est pas le premier joueur qui se fait expulser dans ce genre de situation et surement pas le dernier surtout que tu n'as aucune idée de ce qu'il a dit à l'arbitre mais tu es sûr que ce n'est pas mérité