Footballeur82

exact merci

L1, c'est aussi le plus haut niveau de ligue (ex DH) depuis cette saison

Je ne savais pas que l'équipe de France jouait la ligue de champion, sa nouvelle compét s'appelle la ligue des nations

qui sait peut être qu'un "hémisphère" de Manchester City remarquera la qualité de son jeu au pied

Vraiment trop perso ce Gradel , il frappe alors qu'il aurait pu centrer

non mais ils ont du laissé fermé les bouteilles de Champagne 🍾 à part celles laissées dans le vestiaire lyonnais

Sur la GFAJ-1 ? oui mes sources n'étaient pas à jour ... mais je pense que sur le sujet tu es largement influencé par le fait que tu sois fils unique sinon j'ai lu l'article (dont tous les éléments datent d'avant 2004) , rien d'incompatible avec la position de Tad11 en fait, j'ai aussi essayé de t'envoyer un MP @Ekelund

De toute façon, c'est juste DES théories aussi ce qui est communément admis . Personne n'a pu démontré l'unicité de l'origine de la vie, ni qu'il n'y a pas eu d'autres branches précédentes ou concurrentes dans le bouillon originel . Il n'y pas de scénario admis mais plusieurs probables ... La science humaine est à un stade très primitif, il faudrait bien en tenir compte dans nos raisonnements.

révisez vous fiches j'ai confondu c'est avec l'arsenic, la bactérie en question a été appelée GFAJ-1 ; elle a été trouvée dans les sédiments du lac Mono, en Californie (SUR TERRE)

ben justement ça ne démontre pas que cela vient de la même souche, vu que la chimie du carbone est la piste principale pour l'origine de la vie, sur terre comme ailleurs en plus, je crois qu'on en a trouvé qui n'avaient pas une chimie carbone silice de mémoire et puis, il y a aussi de présomption de vie sur Titan, des conneries ? qui met sa main à couper ?

euh, il y a aussi pas mal d'incertitudes la dessus. Notamment sur des organismes qui vivent sur terre dans des milieux extrêmes et qui ne semblent avoir aucun rapport à avec notre biologie. un peu de modestie dans les certitudes mais bon, vu que tu m'ignores on peut aussi imaginer une succession d'échec dans le milieu primitif terrestre avant que la soupe ne prenne vraiment ....

Fly to the Rainbow - Scorpions (Album Fly to the Rainbow 1974, 2eme Album) période méconnue de la discographie de Scorpions ( transition entre psychédélisme et hard rock )

oui mais là on retourne la table et toutes les hypothèses, et dans ce cas là alors peut être qu'il y aurait encore plus de possibilités favorables tu ne peux pas utiliser tes doutes que dans un sens : totalement à charge ou à décharge

là je dirais que tu as un partie pris sur le sujet quels seraient les facteurs de confusions sur "les hypothèses" qui feraient que la probabilité n'augmenterait pas si le paramètre nombre de planètes candidates augmenté considérablement? tu sous entendrais peut être que ce n'est pas les conditions trouvées sur la terre qui sont le facteur déterminant à l'apparition de la vie? mais bon c'est quand même beau pour tous ces scientifiques grassement payés à s'éclater sur des sujets qui les passionnent et sur lesquels aucun résultat n'est attendu . en fait, je crois qu'on les sous-estime. c'est des petits génies sinon le truc que j'avais retenu, c'est qu'il n'y a que 3 types d'événements en fonction du nombre de fois qu'ils se produisent : - 0 fois (jamais) - 1 fois (unique) - 2 fois ( multiple, ce qui s'est produit 2 fois peut se produire plus souvent que 2) la question est de savoir dans quelle des 2 dernières catégories se classe l'apparition de la vie

perso, il me semble pas avoir tirer d'autre affirmation ou conclusion que celles de l'augmentation récente de la "probabilité favorable" à hypothèses constantes . Au moins jusqu'à la fin des années 80, je sais qu'il y avait des équipes entières de scientifiques (fumistes ) aux USA qui bossaient à mettre en "équation" ces possibilités. et leur hypothèse de l'époque étaient beaucoup (astronomiquement) plus défavorables en terme de quantité de planètes candidates ... 2 potes avaient fait un exposé "passionnant" en école d'ingé sur ce sujet

un peu de modestie sur le niveau réel de l'état de notre science ne ferait pas de mal non plus

le pourraient est forcément hypothétique, comme à contrario le consensus que le vie ne peut se développer que dans les conditions "terrestres". La nouveauté incontestable c'est pas dans "le pourrait" mais dans le fait que les planètes de ce type existent de façon "infiniment" plus importante que ce que les modèles de formation des systèmes "solaires" laissaient présager . Après il faut aussi se mettre d'accord sur ce qu'on appelle "vie", car pour trouver des bactéries, il n'est pas exclu qu'il y en ait dans notre système solaire ailleurs que sur terre.

Ben lui aussi, il a été entraîneur du TFC puis commentateur à la TV, et je me souviens qu'à ce moment là, il avait une extrême retenue sur le TFC dans ses commentaires. je ne compare pas leurs résultats chez nous ou ailleurs. Apparemment j'ai bien noté que la haine de Dascal semble devenue très consensuelle

Depuis quelques années, il y a eu quand même des observations astronomiques qui ont sensiblement modifier la donne dans le domaine des prospectives sur l'existence d'autres "terres" et donc d'autre vie. Dans ce domaine de prospective, l'idée répandue est d'estimer le nombre de planètes dont les conditions seraient similaires à celle de la terre. Précédemment, le consensus était qu'une planète comme la terre se trouvait forcément autour d'une étoile comme le soleil. Depuis peu, on décèle avec les moyens d'observations beaucoup plus de planètes qui pourraient convenir, et souvent autour d'étoiles autour desquelles on ne s'y attendait pas. Tout cela pour dire que le nombre estimé de planètes potentiellement candidates a explosé récemment, ce qui en "augmente d'autant" la probabilité de "vie extraterrestre" . Par contre, il est évident que vu les distances , il parait impossible qu'elles aient la possibilité de communiquer entre elles de toutes façons.

sauf que la faute de Savanier, c'est vraiment gonflé de la classer en tentative de coup(s). C'est très rarement le cas . En plus, c'est hyper rare que la LFP donne le maximum (le tarif de la FFF). donc ça fait pas mal de choses exceptionnelles sur cette sanction. par contre Mbappé, il s'en sort plutôt bien car il est loin de prendre le tarif réglementaire, alors que ça bousculade est particulièrement évidente et caractéristique. Mais bon, on a bien compris que c'était devenue la ligue des talents, et que le public il veut voir Mbappé ... En amateur, Mbappé, il prenait 4 matchs, les tarifs étant appliqués sans détaxe ni psychologie.... et Mbappé ce n'est pas un récidiviste ?

C'est une décapotable ? tu en as peut être aussi laissé dans la Porsche à Zitoun? 🐍🐈🏎️

et depuis, tu as dû surement voir des affiches de chats ou chiens disparus ? 🐍🐈

pas d'affolement Frère Luther, pas la peine de changer d'antivirus, j'ai une autre solution taillée sur mesure

de toute façon, Orgueil ce n'est pas la bonne direction pour toi

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/toulouse-y-a-t-il-des-boas-dans-la-ville_2929913.html#xtor=AL-67-[video] 🐍