Flo950

Ça serait aussi un désaveu assez énorme pour le joueur, tu veux passer un cap avec ton nouveau club avec un public qui te fait rêver, et finalement a peine 2 mois après retour a la case départ ?.... Après je ne vais pas cracher dessus le besoin me semble évident, mais bon le désaveu est palpable des deux cotés.

Je pars du principe que ce joueur est raciste, tu ne suis pas sur les réseaux sociaux le rappeur nationaliste "Millésime K" pour la qualité intrinsèque de sa musique. Le fait de relever que l'appel est suspensif en droit est un moyen d'éluder la question pour les politiques et pour ceux qui préfèrent fermer les yeux dans l’intérêt de l'équipe de France.

Cette récupération politique permet de mettre en lumière une question qui,je trouve, est intéressante. Peut-on sélectionner un joueur raciste ? Certains vont penser oui car cela n'a rien a voir avec son métier, qu'il ne doit pas être mis au ban de la société pour ses opinions, si la société est véritablement tolérante alors elle doit l'être aussi vis a vis des intolérants aussi paradoxal que cela puisse paraitre. Et d'autres que cela contrevient aux valeurs actuelles(🥸) de la France et donc qu'il ne doit pas le représenter . Et dans la même idée tu ne peux plus de te prévaloir de lutter contre le racisme comme tu acceptes un raciste dans ton équipe , ce qui va a l'encontre des valeurs prônées par la FFR.

15 minutes avec un arrière gout de la saison dernière du jeu, de l’enthousiasme, des transmissions chirurgicale, c'était si agréable . Le reste c'était d'une tristesse abyssale ... Des joueurs perdus, un niveau de jeu lamentable, un écart avec Clermont qui laisse sans voix. Sans même parler du résultat, sur les 4 premiers matchs j'ai kiffé 15 minutes. L'année dernière Toulouse c'était la hype, un club revenu d'entre les morts avec du jeu ,de l'insouciance, qui va chercher le respect des autres supporters tant cette équipe est kiffante malgré son historique avec la fin de l'ère Sadran. Aujourd'hui ce n'est que des critiques ce n'est en rien un hasard. Alors peut-être que les résultats seront meilleurs mais en terme de kiff j'y crois tellement pas

Le deuxième pas le premier.

Oui seulement deux poteaux miraculeux concédés c’était pas mal.

Minable

La disposition tactique est la même alors que ce ne fonctionne pas ou en tous cas mal.

Tactiquement il n'y pas de réponse de la part du coach.

Dunkerque premier match de L2.

Avec le match des toulousains on va pas commencer a critiquer les clermontois...

Quelle passe décisive? Il a du mal dans les relances, a la récup c'est pas Stijn, je ne le trouve pas en forme depuis son arrivé. Après sur ce match le milieu en général est en grande difficulté pas seulement Sierro.

15 minutes formidable mais ensuite c'est effrayant voir le dernier balader cette équipe toulousaine comme ça... Sierro comme toujours c'est pas bon, Nico doit encore concédé un péno dans ce match si la var fait son travail. Si le match se poursuit avec un tel écart dans le jeu il ne reste plus qu'a espérer un miracle pour voir cet après-midi une victoire toulousaine au Stadium.

Mon dieu cette équipe est perdue

Toulouse les milieux semblent noyés par le pressing clermontois.

Je vois une équipe coupée en deux...

FAut reprendre le contrôle du match depuis le deuxième c'est compliqué

J'ai bien aimé cette frappe 🥸

Excellent pour le moment !

La voix de l'Occitanie c'est Carole Delga, décidément ce club ne respect rien ni personne

Si Zak a justifié sa position, pour Diarra effectivement ce n'est pas le cas, mais si ce n'était pas vrai il aurait démenti comme Costa. Le maillot c'est pas un accessoire pour le footballeur c'est son outil de travail sans son maillot il ne peut satisfaire a ses obligations contractuelles car il ne peut pas jouer il est donc en faute.(Faute qui évidemment ne justifie pas un licenciement en droit mais ça demeure une faute). L'homophobie comme le racisme est protéiforme, ce n'est pas seulement détester les homos mais ça peut prendre d'autres forme,s et ne pas vouloir soutenir une cause qui lutte contre les violences faites a ces gens-là(comme dirait Caroline Cayeux) peut être considéré comme de l'homophobie par certains.

Ok si ce n'est pas le cas j'ai mal interprété ton message j'en suis navré. Tu considères que l'acte du rugbyman est plus grave, d'accord mais ça ne change rien a mon propos. Le club peut licencier un joueur même en CDD c'était ça le but de ma démonstration . Ensuite c'est avéré Zak a fait un post pour dire que c'était pas possible pour lui de jouer avec un maillot arc-en-ciel. Il ne veut pas lutter contre les violences envers les homos. A partir de là il y a plusieurs solutions sanction, vendre a n'importe quel prix sinon en réserve (voir licenciement dans le pire des cas), ou alors ne rien faire. Et nous connaissons la solution choisie par le club Je comprends le choix mais il est cynique , et cela discrédite la posture du club qui veut jouer les parangons de vertus avec des valeurs de respects et de tolérances. Non c'est la réussite d'abord, eh bien évite a l'avenir de parler de valeur car cela ne marche pas. C'était le moment justement de prouver que le club avait avant tout des valeurs, c'est pas avec une banderole que tu luttes véritablement mais avec des actes forts. Tu ne veux pas lutter contre l'homophobie tu quittes le club, sinon qui ne dit mot consent.

Ah ouais c'est difficile pour toi de me répondre visiblement sans agressivité heureusement que tu t’excuses ensuite. Et le niveau de la réponse sérieusement, j'ai expliqué comment tu forces la main d'un joueur "En réserve jusqu’à la fin de son contrat si jamais il ne veut pas partir" c'est suffisamment clair non? Ensuite le licenciement est impossible ah bon? Je ne te savais pas spécialiste en droit social comment tu expliques le licenciement du joueur de rugby Haouas par ASMClermont ? Alors certes le joueur a gagné aux prud'hommes pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, mais il est viré.🥸 "Ça pour le coup, c'est tes désirs de supporters, beaucoup ne les partagent pas." Je peine a comprendre cette phrase oui je parle en mon nom pourquoi pas toi? Le fait que beaucoup ne partagent pas mes désirs change quelque chose a la réalité concernant le fait que le TFC accepte l'homophobie de ses joueurs ? Pour toi l'affaire des maillots ne doit pas engendrer le départ des deux joueurs (ou alors contre plein de fric). Très bien, mais ne va pas m'expliquer que le club ne peut rien faire car factuellement c'est totalement faux et tu le sais pertinemment. Il n'y a pas eu de sanction nous sommes d'accord ? Le club aurait pu forcer la main des deux joueurs mais non ils sont titulaires. Diarra,c'est un comble, pourrait prolonger. L’aspect sportif est le seul aspect qui compte réellement. Le foot pro est l'incarnation même du cynisme cette affaire le démontre une nouvelle fois, j’aimerai juste que le club arrête de parler d’étique car c'est ridicule. Non pas le droit c'est un délit d'opinion.

Je ne sais pas si le critère est important une chose est certaine c'est que le club tolère l'homophobie de ses joueurs. A partir de là tu ne peux plus te prévaloir de choisir tes joueurs sur les qualités humaines même si tu cherches a le faire, car tu acceptes dans ton club des joueurs qui sont homophobes. Avant non mais ensuite tu l'acceptes, si cette année le même problème persiste ça changera quelque chose ? Le club va enfin prendre en considération l’aspect immonde de ce genre de vision du monde et va enfin virer ses deux joueurs? Diarra tu dois l'obliger a partir. En réserve jusqu’à la fin de son contrat si jamais il ne veut pas partir (voir licenciement pou montrer a quel point le club ne supporte pas les discriminations). Mais non il est promu 2 titu sur 3 matchs.

J'avais aussi 16ans dire que nous avons le double désormais.