Flo950

Être dans une situation ou Lepen a le droit de vie ou de mort sur son premier ministre je trouve cela stupide. La gauche peut affirmer qu'il existe de fait une coalition Macron/Lepen et rester souder autour d'un ennemi commun. Lepen va pouvoir faire pression sur le PM sans se salir les mains dans l'exercice du pouvoir. Pour Macron c'est une victoire à la Pyrrhus, il peut bien faire semblant dire que c'est la gauche qui a créé cette situation, mais personne n'est dupe. C'est lui qui vient de pactiser avec la fille du diable de la république. C'est lui qui vient de fouler aux pieds le régime parlementaire. Et c'est lui qui peut subir une censure a la moindre occasion malgré les sacrifices qu'il vient de faire et qu'il va continuer a faire.

Inshallah comme on dit du coté de la FI. Pour faire une 6 janvier faut pas partir de bastille par contre

Des communes communistes ont permis l'émancipation de jeunes prolos grâce à l’accès à la culture par exemple. L’accès gratuit aux bibliothèques ou encore la pratique de la musique. Bernard Tapie, loin d’être un modèle mais il a toujours dit que c’était grâce à la politique de sa ville qu'il a pu se mettre à la musique et s'émanciper de sa classe sociale d'origine.

Hormis l'élimination pure et simple des membres de la FI il y aura toujours un doute.^^

Il est pris au piège de sa stratégie si jamais son PM tombe dés les premiers jours, il sera ridiculisé comme rarement un président avant lui. Et dans une situation de blocage digne de Mac-Mahon. Un Lisnard pour éviter la censure c'est pas mal, mais alors la haine qu'il va engendrer à gauche en prenant un RN compatible va enterrer le barrage anti-RN pour les futures élections.

Je m'inflige seulement le téf il est vrai, mais sauf si la doctrine des clubs a changé le spectacle est assez triste en L1. C'est un spectacle et une compétition sportive, si le spectacle n'est pas bon personne ne regarde. C'est le spectacle(ou la pratique) qui amène les gens a aimer un sport. Certains sports progressent car le spectacle est là, le rugby se modernise et il propose un jeu plus vivant qu'auparavant, le basket propose un show autrement plus divertissant qu'il y a 15ans. Alors que pour le foot c'est le contraire beaucoup d'équipes prônent de plus en plus un football particulièrement ennuyeux efficace peut-être mais pas amusant regarder .

Tu illustres assez bien je pense la raison qui fait que dorénavant les gens regardent moins de foot à la télé. Chose que ne comprenait pas Comolli. Le spectacle proposé par l'Euro c’était une horreur pour beaucoup de gens, la L1 c'est bien pire alors si tu n'aimes pas un club en particulier tu ne peux quasiment pas regarder ce championnat tellement c'est chiant. Faut faire du spectacle pour attirer les gens.

Je viens de voir la balle de Molina sur twitter 🫣 Sinon personne n'est dupe son discours sur Labrune n'a aucun sens, il ment horriblement mal. Petite crise de narcissisme au passage sur le fait d'avoir eu lui l'intuition que le foot français n'allait peut-être pas toucher le milliard mais seulement 500M. L'avenir est assez sombre a priori, mais on verra le club peut tomber sur un nouvel investisseur aussi performant que l'oiseau rouge

J'aime beaucoup ton post JR, juste pour pondérer ton propos même un supporter qui n'a que 10 ans de supportérisme derrière lui sait à quel point il est difficile d'aimer ce club. Les dernières années de Sadran c’était un chemin de croix avec une apothéose lors de la dernière saison. Je ne pense pas que l'auteur ne soit pas conscient de tout cela, il a voulu se faire le club pour des raisons que je ne connais pas mais l'édito est tellement excessif qu'il ne peut être sincère.

Comolli il est un peu comme Gambetta, pour lui un coach doit se soumettre ou se démettre 🫢

Si seulement hier le problème c’était le rouge... La saison dernière j'ai l'impression qu'il y a eu une forme de miroir aux alouettes avec des victoires face à des gros chez eux donnant le sentiment que cette équipe était au niveau d'un quasi européen. En occultant les défaites assez honteuses contre Brest(une humiliation), Nantes, Montpellier et l’absence de victoire à domicile. Avec un jeu d'un ennui profond depuis l'arrivé de Novell. Alors pour le jeu c'est subjectif évidemment. Bien que quand j'attends l'argument c'est plus tactique j'y vois presque un aveu. Cette justification permet de dire c'est plus profond que la beauté esthétique en surface, il faut être un esthète pour comprendre la beauté du jeu toulousain. Alors c'est peut-être vrai certains vont apprécier comme pour le jeu du Barca/Espagne ou la NBA des années 2000, moi ça m'ennuie profondément. Et je ne vois plus du tout d’identité de jeu, le téf joue comme les autres équipes de L1(en apparence), alors que lors de la première saison de L1 version Redbird c’était des louanges de la part de tout le monde (supporters toulousains, médias, clubs et supporters adverses).

Comme le match était fini à la 25ème il est normal de le voir à ce point en difficulté ?

Et quand tu vois le niveau du gaucher depuis 1 an

Bah après une censure le gouvernement tombe donc oui il n'est plus légitime à gouverner c'est le jeu des institutions. Mais pour ça il faudrait déjà qu'il existe un monde où la gauche arrive au gouvernement pour ensuite tomber avec une motion de censure.

Comme depuis trop longtemps maintenant cette équipe m'ennuie il n'y a pas de jeu hormis 15-20 minutes dans certains matchs par-ci par-là. Quand je pense à la confrontation contre Marseille il y a 2 ans en terme de jeu c'est assez effrayant.

Je ne sais pas pour Joly mais j'ai du mal à croire que Sidibé c'était le premier choix, les trois ce sont des choix plus par défauts d’où la déception. Le groupe étant plus restreint il faudra obligatoirement les remplacer avec en plus certainement de nouvelles ventes donc un mercato certainement plus important m'enfin on verra bien faut déjà faire une bonne saison .

Un nouveau pari commence avec des vieux qui sortent tous d'une année compliqué, ça pourrait ressembler de loin a du Sadran mais avec une bien meilleure gestion financière maintenant on verra le résultat. Mais je ne suis en rien enthousiaste de cette nouvelle politique surtout qu'elle semble un peu forcé après plusieurs pistes avortées(Dean, Paul Joly), et puis ce sont des contrats courts d'un an. Donc l'année prochaine le chantier sera d'autant plus colossal.

Ce n'est pas au président de juger si la coalition arrivé en tête va tenir ou non. Sauf si une autre coalition émerge rapidement il peut faire un arbitrage, mais sinon ce n'est pas son rôle. Car il y a un principe c'est que le premier ministre n'est pas responsable devant le président, il est la deuxième tête de l’exécutif, ce n'est pas son subordonné, il n'a pas de compte à lui rendre, et la censure ne concerne pas le président. Le président n'a donc pas a s'immiscer dans cette histoire à moins d'un blocage institutionnel avec plusieurs motion de censure à la suite. Mais normalement quand c'est comme ça le président doit utiliser la dissolution, car manifestement le pouvoir législatif empêche tout gouvernement d'exister. Mais Macron a utilisé ce pouvoir dans une optique d'emmerder les autres partis après les européennes, comme un enfant vexé qui veut se venger.... Et c'est lui ensuite qui s'arroge le droit de décider si telle ou telle coalition est acceptable, ou si elle va tenir... Mais quelle indignité il devrait se taire laisser le parlement faire son travail. Et pour finir aucune légitimité d'avoir le pouvoir réglementaire pour la coalition arrivée en tête aux législatives? Vraiment? Aucune?

Une censure c'est le départ du gouvernement. Si la gauche prend une motion de censure libre aux autres de trouver une nouvelle majorité pour un nouveau gouvernement. Mais anticiper la censure ce n'est pas le rôle du président, lui il nomme la coalition arrivé en tête aux législatives ensuite ça concerne le gouvernement et l'assemblée.

Bah c'est mon post initial si c'est la dernière recrue c'est très décevant, sinon pourquoi pas.

Car il n'est pas impossible que cela soit la dernière recrue de ce mercato d'été.

Factuellement, juridiquement, ce n'est pas vrai la dissolution peut intervenir demain. Maintenant politiquement ce n'est pas possible ça serait un scandale absolu et le camp présidentiel perdrait très largement les élections. Par contre, si le président démissionne le nouveau aurait une légitimité suffisamment grande pour dire: Normalement c'est un an pour dissoudre mais il faut outrepasser les règles car la situation actuelle de chaos institutionnel l'exige. Bah si ça servirait à respecter les institutions, et clore la parenthèse Castets si jamais il y a censure, mais le président ne veut sous aucun prétexte partagé le pouvoir et voir sa politique modifié même l'espace de quelques jours.

Si c'est un joueur de complément aucun problème. Mais si c'est le successeur de Dallinga difficile d’apprécier la chose un contrat d'un an, un joueur régulièrement blessé, et sur la pente descendante...

La source... Il intéresse des gros clubs, il vient de faire des JO énorme, il a 23ans, et Monchenglabach le lâche pour 6M

A sa place je pourrais certainement dire des choses bien plus terribles. Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents? Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari. Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure. Et c'est parfaitement normal.Mais alors si ça c'est une référence pour critiquer la justice ou la législation c'est triste. Ce n'est pas la même chose car les enjeux sont différents. Pour Nahel les questions étaient multiples. Le geste du flic était-il légal ou pas ? Si oui la loi Cazeneuve est-elle bonne ou mauvaise comme elle a étendue le principe de légitime défense pour les refus d’obtempéré? Si l'acte n'était pas légal pour quelle raison a-t-il tiré ? Méconnaissance de la loi donc mauvaise formation ? Sentiment d’être intouchable a cause d'un système de contrôle qui ne joue pas son rôle? Ou rien de tout cela juste un acte fou de la part du policier? Alors que pour la mort du gendarme ça pose beaucoup moins de questions sur l'acte en lui-même c'est un crime que personne ne conteste.