Flo950

Personne n'a fait deux tracts a la FI pour plaire aux uns et aux autres, personne ne cache son appartenance. Non seulement c'est fourbe et lâche de faire ça, mais en plus il le fait de manière raciale. Et il ose parler de stratégie discutable c'est le pire de tous . Après ce truc de" tout le monde sait que" en terme de rhétorique pure c'est déjà discutable pas de preuve mais le bon sens ferait que... Personnellement j'aimerais savoir en quoi LFI cible les noirs, les arabes, et les musulmans ? Juste ne pas les stigmatiser c'est les cibler ? Car dans le programme je n'ai pas vu de lois d'exception pour eux au contraire la fin du concordat c'est embêtant pour certains musulmans.

J'ai des critiques sur le vieux. Je pense qu'il ment sur sa volonté de 6eme s'il arrive au pouvoir. Il place ses amis. Je pense qu'il est nécessaire de parler a la ruralité a cause notamment du mode de scrutin aux législatives, mais la principale cible doit être les abstentionnistes pas les électeurs RN. Sa vision de l'élu comme un être intouchable,hérité de la première révolution, mise en lumière durant sa perquisition était pathétique. Son comportement parfois insupportable. Si Mélenchon a insulté les habitants d’Hénin-Beaumont c'est dégueulasse! Mais je n'ai aucune preuve de cela. Par contre Ruffin avoue un truc terrible il fait une campagne au faciès, mais c'est la faute de Mélenchon c'est magnifique.

Il a fait une campagne au faciès mais c'est la faute des autres.

Putain de cancer la vie peut basculer si vite... Ce genre de chose me rappel a quel point il est nécessaire de profiter des gens que l'on aime avant qu'il ne soit trop tard. Pendant longtemps j'avais l'impression,inconsciemment, que la vie était immuable, que rien ne changerait, et quand la maladie plane sur une personne que l'on aime alors le monde s'effondre plus rien n'est comme avant. Je ne sais si mon propos est très clair, s'il n'est pas hors-sujet, mais je suis sincèrement bouleversé par cette nouvelle.

Il est encore finito pour la 250ème fois 🥲 Bon a chaque fois il fait mieux en terme de score, et a chaque fois durant la campagne c'est de très loin le meilleur, mais il est fini. A mon humble avis il va pousser beaucoup de macronistes a franchir le rubicon du RN en 2027. Mais juste après l'élection de Marine ils vont rentrer en résistance comme le Camus du 21ème siècle Raphaël Enthoven... Ou pas

Comme disait si bien le poète: je peux pas vous dire plus

Je sais mais c’était pas bien, j'espère que Barassi aura un rôle lors du prochain match, non seulement pour l'équipe mais aussi pour lui pour ne pas le voir partir à l'issue de la saison.

Génial public breton j'espère qu'il vont réussir l'exploit de se maintenir pour eux et pour le rugby, il est important que ce sport s'exporte vers le nord de la France. Ma seule déception du coté du stade c'est absence de Barassi encore une fois, mettre Lebel au centre je ne vois pas l’intérêt. Contre La Rochelle il faudra du lourd.

Très bien on va appeler ça de la réussite. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chance/14585 Possibilité, probabilité que quelque chose (surtout un événement heureux) se produise De réussite*

La chance c'est une situation ou nous avons aucune prise(ou plus aucune prise) sur le résultat. Voila il y a une confusion je pense. Le fait d'avoir de la chance n'est pas nécessairement corrélé avec une quelconque responsabilité. Une frappe supersonique inarrêtable à 20 mètres qui s'écrase sur la barre le gardien ne pouvant rien faire il a eu de la chance que le ballon frappe la barre et non le but. Ici Lafont joue parfaitement le coup il empêche le but facile en bloquant son angle et oblige Gboho a un geste difficile. Mais Gboho prend a contre pied Lafont qui ne peut pas intervenir. A ce moment là Lafont devient spectateur, alors il a une grande influence sur l'action car il empêche le but facile. Mais il ne peut plus qu'attendre pour savoir si le ballon va rentrer ou pas. Et même si sans lui Gboho avait 95% de chance de marquer et que grâce à lui Gboho n'a plus que 20% Lafont est totalement tributaire de la réussite ou non de la frappe du toulousain comme il ne peut en aucun cas intervenir. Et entre un tir qui passe à 2cm à coté et un ballon qui rentre dans le ballon c'est une question de réussite. Alors on pourrait renverser le truc et dire que dans ces conditions si Gboho n'avait que 20% de chances de marquer si le ballon était rentré Lafont n'aurait pas eu de chance. Pourquoi pas, mais pour Restes il faut avouer qu'il n'a pas eu beaucoup de malchance jusqu'ici alors qu'il a vécu pas mal de situations ou il était battu.

Encore raté ce n'est pas mon propos, je ne parle pas d'un quelconque talent, ou d'un quelconque travail du gardien. Je pars d'une situation limpide: Une frappe, la conséquence le gardien est battu, le résultat de cette frappe n'est plus du ressort du gardien donc nous sommes dans une situation de chance. Ensuite la probabilité que le ballon rentre dépend de la qualité de la frappe, du positionnement du joueur etc... Mais il y a un fait intangible le gardien est battu a partir de là me dire que ce n'est pas de la chance (grande ou infime peut importe) c'est réécrire la définition même de la chance. Si le ballon est hors de porté pour le gardien mais que le ballon passe à coté ce n'est pas de la chance alors c'est quoi? C'est la définition même de la chance comme le gardien ne peut rien faire il est spectateur comme les gens dans le stade il n'est pas acteur de l'action il a juste eu une influence au départ sur la frappe par rapport a son positionnement, sa réputation, mais quand le ballon est parti il assiste à l'action.

A partir du moment ou l'attaquant ne peut pas marquer effectivement il ne peut pas marquer. C'est facile à comprendre quand le gardien n'est plus QUE spectateur d'une frappe il n'a plus que la chance avec lui, faut me répondre là-dessus pour démontrer que j'ai tort . Si l'espagnole frappe le poteau aux JO à la place de marquer en finale en quoi ce n'est pas de la chance en sachant que Restes ne bouge pas d'un millimètre sur la frappe. Le foot est rempli de situations chanceuses un contre favorable, une frappe contrée, un tir qui passe juste à coté comme la frappe de Gboho contre Nantes Lafont est battu il a de la chance de voir le tir passé à coté car il n'est que spectateur de l'action si c'est dedans c'est pareil. Ce n'est pas du tout mon propos.

Non mais c'est fatiguant quand Restes devient spectateur d'une frappe que la frappe rentre ou pas ce n'est plus de son ressort donc par définition ça devient une question de chance si ça ne rentre pas. C'est a cela qu'il faut répondre pas me dire oui mais l'attaquant peut rater sa frappe, Novell, les défenseurs, le public, non à partir du moment ou Restes est battu si le ballon ne rentre pas c'est de la chance. Alors cette chance est variable ce n'est pas pareil d'avoir un joueur seul sans gardien devant le but, et un joueur entouré de défenseurs avec un gardien bien placé mais si sa frappe est hors d'atteinte pour le gardien bah le gardien n'a plus que la prière.

Oui quand il ne bouge pas et qu'une frappe touche un montant il savait dés le départ que la frappe allait toucher le montant, il est omniscient. Pareil quand une frappe va rentrer il le sait il n'a aucun doute. A partir de ce moment là effectivement la chance n'a rien à voir avec Restes. Ce que je dis donc ne concerne que le reste des gardiens dans le monde. Par contre, je dois avouer que Restes utilise très mal ses pouvoirs étant omniscient il devrait pouvoir tout anticiper pour tout arrêter.

Oui il n'y est pour rien, et s'il n'est pas sur la trajectoire de la frappe et que le ballon frappe le poteau ou passe à coté(sans être sur que le ballon ne va pas être cadré) il a de la chance. Car il n'est pas acteur de l'action mais seulement spectateur. Ce qui est bien avec Restes c'est que lui véritablement en ne bougeant pas sur certaines frappes incarne parfaitement son rôle de spectateur face a une frappe ou il ne peut rien. Même exemple contre l’Espagne, il prend un coup franc et il ne bouge pas, si le ballon n’était pas rentré il aurait eu de la chance car il était complétement battu sur cette action la preuve il a pris le but.

J'ai pas de stats mais le fait est qu'une frappe a coté n'a aucune chance de rentrer alors que sur le poteau il y a une chance même très faible. Maintenant tu prétends que je dis qu'il n'accompagne aucune frappe... Mais par contre la suite est une forme d'aveu "quand il se voit battu"donc il est battu donc il n'est plus maitre de la situation , que le ballon rentre ou pas ce n'est plus de son fait c'est donc une question de pure chance. Ce n'est pas une question de bouger comme un fou simplement pour bouger mais d’être en position d’arrêter le ballon.Si le gardien plonge dans le sens du tir qu'il bloque son but et que la ballon frappe le poteau ce n'est pas une question de chance car même si le tir était cadré il l'aurait arrêté/repoussé. Par exemple sur le coup franc espagnole aux JO il ne bouge pas et le ballon rentre. Mais le ballon aurait pu mourir sur le poteau à la place de rentrer et pour toi dans ces conditions ce n’était pas de la réussite alors qu'il était battu quoi qu'il arrive.

Ce n'est pas la même chose, une frappe qui touche un montant peut rentrer, un tir juste à coté ne peut pas. La réussite de Restes émane dans le fait que souvent il n'est pas sur la trajectoire de la frappe qui touche le montant ou qui passe juste à coté. Il y a une expression pour exprimer cela d'ailleurs: Si elle est dedans c'est pareil. Eh bien pour Restes cette expression est souvent parfaitement à propos. La différence encore une fois c'est que un gardien qui est sur la trajectoire du ballon qui voit le ballon s'écraser sur un montant n'a pas spécialement de réussite, par contre un gardien qui ne bouge pas et qui voit la frappe mourir sur son montant a une réussite totale.

Ben si, une frappe qui rase le poteau c'est aussi de la réussite, c'est moins visible et c'est par définition moins dangereux car la frappe sur un poteau peut rentrer,mais c'est aussi de la réussite surtout quand ton gardien reste sans réaction comme souvent avec Restes. Quand un gardien est sur la frappe mais qu'elle passe juste à coté ou frappe le poteau on peut se dire si la frappe était cadrée le gardien l'aurait arrêté, mais pour Restes ce n'est clairement pas toujours le cas. Il n'a souvent que la prière pour le sauver.

C'est quoi la différence au niveau de la frappe pour un joueur entre un tir qui rentre et un tir qui touche le poteau? Quelques millimétrés donc évidemment c'est une question de chance quand tes adversaires frappes plus de 24 fois tes montants sur une saison.

Non il a eu simplement de la chance mais la routourne ne peut que tourner. Il y a beaucoup moins de montants touchés donc proportionnellement plus de buts encaissés.

A moins de croire au pouvoir mystique de Restes sur les montants c'est purement de la réussite en rien une quelconque provocation. Et dire cela ce n'est pas remettre en cause son talent notamment son arrêt assez invraisemblable contre Nantes qui sauve son équipe.

L'année dernière il a eu une réussite insolente a lui de rebondir.

Elle est la numéro deux, elle est l’héritière de Mélenchon. Le problème c'est la com de certains députés c'est certain.

Clémence Guetté représente cela.

LR plus RN ce n’était pas suffisant pour adopter une censure.