Flo950

C'est le paradoxe de l’œuf et de la poule. Qui a commencé ? Pourquoi cette disgrâce? Le fait est que l'on comprend mieux la non reconduction de ce groupe pour les législatives.Mème si ça aurait été mieux de passer outre et d’être beau joueur. Reconduction de ces députés puis ensuite les laisser partir jouer les dissidents. Ça aurait été perçu plus facilement comme une traitrise là ils ont le beau rôle avec les médias qui vont occulter la date de création de ce groupe pour charger une nouvelle fois la FI...

Un parti créé le 21 mai 2024 voila voila...🥸

Je ne suis pas écologiste je pense que c'est foutu, et les mesures prises ne peuvent endiguer la fin qui vient. Alors autant laisser les pauvres tranquilles avec leurs voitures polluantes, par exemple à Paris il y a les voies sur berge qui sont piétonnes c'est formidable pour nous les parisiens, mais ça rend la vie de ceux qui vivent à l’extérieure et qui doivent venir à Paris encore plus difficile. Mais le problème c'est que les gauchistes sont écologistes ils ne vont pas changer, donc si la FI change son fusil d'épaule le nombre d’électeurs va drastiquement baissé, pour récupérer des miettes. Sur les cambriolages, il y a un principe la justice est indépendante. A partir de là il n'y a qu'une manière de changer un peu ça ce sont les peines planchers. Demain la FI propose ça ils vont faire 2% et encore...A gauche le principe d'indépendance de la justice est absolu. Pour l'eau je ne veux qu'un homme, le seul candidat de 2022 a avoir parlé de ça c'est Mélenchon. Macron n'a pas assez donné ? https://www.lesechos.fr/economie-france/social/les-artisans-et-les-professions-liberales-emballes-par-le-plan-macron-1346840 Mais pour dire quoi ? Tu penses que la gauche peut récupérer des gens du RN si elle parle d'immigration? Mais elle le fait déjà il faut revoir le débat Mélenchon Zemmour pour s'en convaincre.Et l'insécurité pareil pour dire quoi ? A mon humble avis le problème n'est pas le fond, si jamais la gauche arrive au pouvoir il faut améliorer la vie des plus démunis, que cela soit en ville ou a la campagne. Il faut permettre à tous l’accès à un logement, l'accès à la santé, une baisse de la misère, le reste c'est secondaire. Et il ne faut pas se renier comme Hollande/Valls avec des propositions digne du RN pour ne pas sombrer. Après si les gens préfèrent le RN ensuite tant pis vox populi vox dei. Par contre la forme je suis d'accord avec Garrido(mon dieu j'avais pas envie de l’écrire cette phrase ) il faut calmer le jeu rassurer les sociaux démocrates, et potentiellement plaire aux anciens du PS maintenant chez Macron, mais pour ça il faut changer d'incarnation.

Il est rigolo alors c'est pas Coluche le gars mais il a de l'esprit par rapport aux autres... Pour le tribun c'est pas fou forcement mais sa voix convient son discours sur "mon adversaire c'est le monde de la finance" est pas trop mal amené. Mais je le compare à Ruffin pas aux autres(enfin si Pompi et Poher ), Ruffin il n'a pas d'élocution il bute sur les mots ce n'est pas comparable à mon sens. Gourou mais oui vu mon discours c'est parfaitement en corrélation avec mes dires "La fameuse expression "les fachés pas fachos"" Faut bien tenter une formule pour convaincre mais pas un électeur RN ne votera pour Mélenchon c'est un complice des islamistes etc... Au départ ça commence à venir alors.^^ En quoi la Fi a abandonné les campagnes? Plus de service public c'est pas bien? Lutter contre la désertification médicale en obligeant les nouveaux médecins a aller dans les petites villes et les campagnes c'est nul? l'augmentation du SMIC?L’augmentation des aides sociales? La baisse de l'age de la retraite ? C'est vrai que le RN offre tellement plus en comparaison... Et je n'ai toujours pas les raisons qui poussent les gens des campagnes a voter RN Qui vote pour la FI sinon les prolos ? 22% avec seulement les plus riches comme elle a délaissée les classes populaires et moyennes c'est fort.

Il est drôle et ce n'est pas un mauvais tribun il parle bien. Et Ruffin pour s'imposer il doit renverser des montagnes ce n'est pas le PS en 2012. Non tu choisis de voter contre un parti à cause d'un mec que tu ne connais pas sur un forum de foot faut surtout remettre en question t'as manière de penser. Et croire que t'as manière de penser est un reflet du vote RN c'est terrible pour les électeurs de ce parti.

Au deuxième tour sans aucun doute, comme Jadot ou même Roussel en 2022, mais au premier tour le score sera ridicule. Ruffin ne pourra pas évincer la FI en 2027 car ça représente une frange beaucoup trop grande d’électeurs de gauche donc il sera broyé, car le vote utile va réapparaitre inlassablement vers la fin de la campagne . Ça me rappel une discussion que j'ai eu avec Pierre Larrouturou en 2021 qui voulait une primaire de la gauche et il expliquait que Ruffin était premier dans les sondages de sa primaire populaire(finalement c'est Taubira qui a gagné cette primaire beau résultat au final). C'est bien je lui avais dit mais il n'a pas de base militante ni électorale comme Mélenchon, il n'a pas son charisme, et le vieux ne laissera jamais sa place, donc non Ruffin ne peut être un leader crédible pour la gauche radicale. L’élection présidentielle de 1969 avec une hégémonie du gaullisme qui permet un duel entre Pompidou et Poher deux personnages sans charisme, morne devrais-je dire. Sinon j'ai des exemples dans d'autres pays le Japon par exemple. Ah bon il vote pour autres raisons ? Mais faut me le dire car j'ai hâte de savoir pourquoi les gens votent RN hormis à cause d'une peur fantasmagorique, et le plaisir d’être flatté, ou le racisme . Le programme économique ? Les nouveaux droits octroyés par le RN ? La non sortie de l'UE? Ou alors le mépris des citadins LFIstes pour eux?🥲 Sincèrement je vis avec des gens du RN c'est le vide intersidéral politiquement, mais peut-être que dans les campagnes le vote est bien plus réfléchit. Ce ne sont pas les programmes qui déterminent ton vote, ni même les hommes politiques, mais un forumeur sur le forumtfc...Ok Il n'est pas aimé par la jeunesse les jeunes ruffinistes j'ai hâte de les découvrir, la base militante ne l'aime pas ils sont lobotomisés par le chef. Il est le roi incontestable de son parti personne ne remet en question Mélenchon chez les insoumis, personne ne part quasiment même avec l’affaire Quatennens il est indubitablement le chef au point que Ruffin n'essaye même pas de le concurrencer dans son parti il part. Mais il est seul ah non si il y a Corbière. 🥸 Mais oui mais pour faire disparaitre l'homme providentiel il faut changer la constitution ne plus élire le président au suffrage universel direct. Ça ne date pas d'hier ce problème grâce à cette élection coup d’état en 1851 sur la base de la légitimité du président élu par l'ensemble des français. Personne ne voulait sous la 3ème un retour de cette élection ni sous la 4ème revoir la critique du discours de Bayeux de la part de Léon Blum, au point que lors de sa remise en place en 1962 il y a eu une motion de censure alors que c’était De Gaulle qui était aux manettes. Mais c'est un vœux pieux, les gens ne voudront jamais revenir en arrière, c'est l’élection des élections cela serait vécu comme un vol démocratique... Donc il faut une figure, un homme, il y a une hyper personnification du pouvoir en France je suis le premier à être triste de cela mais c'est ainsi.

Un bon leader faudrait le définir. Mais pour devenir un leader d'une formation politique non hégémonique il faut absolument avoir du charisme et être un tribun au moins un minimum.

C'est le fantasme des villes dangereuses à cause de l'immigration, de l'ensauvagement qui infuse dans les campagnes d’où l'augmentation exponentielle des résultats du RN là-bas. Ce n'est en rien une question d’intelligence. "Malheureusement" C'est le premier mot de mon post, la présidentielle est une horreur pour l’indépendance des députés et donc pour l'équilibre des pouvoirs. Mon avis il est partagé par une très grande partie de la population personne ne prétend que Ruffin a du charisme ou qu'il parle bien.Il est gentil il est sympa mais ce n'est en rien un tribun. Sinon pour les points d'interrogations c'est en somme la conclusion de Terra Nova c'est affligeant de bêtise, de sexisme, et de racisme personne ne prend cette saloperie comme une quelconque référence. C'est juste un fantasme de l'extreme-droite repris par un Ruffin qui ne veut pas dire la vérité il voulait prendre la place du vieux, malheureusement il est évincé donc il flingue LFI. Cette histoire de changement de stratégie depuis 2022 de la FI c'est grotesque, ils n'ont pas changés peut-être à tort d'ailleurs comme le préconisait Garrido il aurait mieux fallut paraitre gentil car la FI était hégémonique à gauche pour rassembler un maximum.

Mais c'est totalement illusoire, alors qu'il avait le vent en coupe comme il a eu l'idée du nom NFP(après il n'a rien fait d'autre il n’était pas dans les négo), il aurait pu devenir le candidat naturel pour devenir premier ministre. Mais non personne ne veut de lui. Malheureusement une présidentielle c'est une figure, une incarnation, il n'a pas de charisme, et il parle avec une élocution médiocre.Il ne peut donc pas rivaliser avec les leaders de la Fi le vieux ou Clémence Guetté( je la vois venir depuis des années pour une fois que je pronostique un truc correctement je vais pouvoir m'en vanter pendant des années ). Il n'a pas la puissance financière non plus. Et son programme pour une présidentielle n'a pas de socle suffisamment important, pour renverser les rapports de force. Son truc avec Terra Nova il dit n'importe quoi, il reprend les propos les plus claqués de l'extrême-droite pour dire mais Mélenchon est communautariste c'est la preuve. Même Hollande était taxé d’être dans cette logique de Terra Nova c'est dire. En gros, dans le rapport la conclusion c'est la classe ouvrière blanche ne peut pas gagner seul et puis ils sont réactionnaires. Par conséquent il faut les classes moyennes blanches(le programme économique de la FI plait énormément a cette classe comme chacun sait...) les femmes, les noirs, les arabes, et les jeunes blancs. Et pour réussir à convaincre ces gens-là il faut un discours centré sur les valeurs plutôt que sur le social. C'est raciste mais aussi sexiste comme vision, car les femmes, les noirs, les arabes ne sont pas répartis dans des classes sociales ils sont à cotés. Et comme ils ne font pas partis d'une quelconque classe sociale il faut parler des valeurs bah oui les femmes elles sont émotives pas de cerveau, les arabes ils veulent pouvoir voiler leurs femmes tranquille, les jeunes LQBTQI+ les trucs de déviants là il faut leur donner la GPA . Bref c'est consternant, car les femmes, les banlieues, les jeunes blancs sont,le plus souvent, les plus précaires et donc parler de social fonctionne naturellement sur ces gens-là. D'ailleurs je ne vois pas en quoi la FI a changé depuis 2ans, ah si c'est vrai depuis Ruffin n'a plus de rôle dans le parti mais ça n'a pas de rapport bien évidemment.... Là ou il a raison c'est que le problème de la FI pour arriver au pouvoir c'est devoir convaincre les gens des campagnes car les législatives c'est un scrutin majoritaire. Dans les villes c'est bien de gagner mais ce n'est pas suffisant. Mais convaincre des gens lobotomisés par la télé c'est sacrement compliqué.

Quoi Ruth Elkrief quelle surprise!

Autant pour moi je me suis trompé, effectivement 3 en session ordinaire et 1 par session extraordinaire. La seule mention censure qui ne connait pas de limite c'est sur un 49.3(j'ai vérifié cette fois) .

Il n'y a pas de limite sinon le président pourrait imposer un gouvernement même sans un seul député de son parti dans l'assemblée. Le gouvernement est responsable face à l’assemblée en toute circonstance.

Ils savent parfaitement comment fonctionne les institutions . Si jamais ils font ça il y a un contrôle des actes réglementaires par le Conseil d’État

Non mais là tu es conscient que cela ne sert à rien de donner une réponse aussi détaillée?(Oui il y a 4 lignes mais c'est déjà trop) L'IGPN il ne connait pas il ne cherchera jamais à comprendre un quelconque raisonnement un minimum complexe. Il y a les gentils policiers mais des fois il y a des méchants policiers et c'est pas gentil d’être méchant mais la majorité des policiers ils sont gentils. Alors que ceux qui attaquent les policiers ils sont tous méchants et faut plus en parler!Car quand tu auras besoin de la police bah tu seras content de les voir. Voila le seul raisonnement qu'il est capable de comprendre.

Mais personne ne peut défendre le 49.3, comme cette disposition change la nature de la question. Ce n'est plus de savoir si la loi est bonne ou pas, mais de savoir si on est suffisamment contre pour vouloir dans le même temps la chute du gouvernement, et en plus il faut une majorité absolue alors que pour adopter une loi ou la rejeter il faut une majorité simple. Mais le summum de ce fonctionnement c'était en 2023, avec le chantage de Macron si la mention de censure passe je dissous avait dit le président. Donc la question pour les députés n’était plus de savoir si la loi était bonne ou pas, mais de savoir si ils étaient suffisamment contre pour perdre leur mandat. C'est un moyen scandaleux de tordre le bras des députés. Après si son utilisation va dans notre sens tant mieux, mais son existence demeure un scandale

Ah ok c'est la trad google sur un site argentin qui a donné ce résultat, autant pour moi.

Si c'est vrai il a dit au revoir à la liberté pour longtemps, agression sexuelle, et pendre et battre la victime... C'est tellement horrible que je ne peux y croire

Il rappel le rôle fondamental de la Fi mais il est conscient qu'il ne sera pas le premier ministre, mais par contre il veut jouer le rôle de garant du programme du NFP.

Malheureusement rien ne changera concernant le contrôle des médias et la fabrication de l'opinion. Il faut donc que l'impact soit concrètement visible pour les plus pauvres, faire baisser la misère véritablement. Augmentation des salaires, des prestations sociales, création de logements sociaux, abrogation de la réforme infâme sur les retraites. Ça serait déjà un bon début

Spoiler ça sera Tondelier. Pas clivante, personnalité qui monte, suffisamment à droite pour les macronistes, et suffisamment à gauche pour les insoumis, elle ne fait peur à personne pour la suite car les écolos ne représente aucune menace pour les élections à venir.

Il faut améliorer la vie des plus pauvres faire reculer la misère pour faire reculer le ressentiment. C'est le seul moyen de faire reculer le RN sans renier ses valeurs.

Déjà la diabolisation du candidat c’était sur la fiche S car ça fait peur. alors que ça ne dit rien. Ensuite on va attendre la décision en appel. Ah oui c'est vrai la justice pénal fonctionne ainsi, il est responsable de chaque fait de la part de chaque membre de son groupe. L'immunité c'est sur son rôle de parlementaire, non seulement ce n'est pas rétroactif mais en plus violence en réunion ça n'a pas de rapport avec son mandat.

Au contraire très bonne nouvelle! L'instrumentalisation de sa fiche S de la part des médias et autres opposants politiques était purement scandaleuse. Non seulement une fiche S n'est en rien une décision de justice, mais en plus c'est une information confidentielle mais étrangement personne n'a jugé bon de s’interroger sur l'origine de cette fuite....

La jeunesse emmerde Jaminet

Pourtant le message de Bibou est clair Jul arrive au téf pas bien difficile à comprendre... J'aime bien l'idée toute confiance dans la data, à voir son rôle maintenant dans le staff à la place de Novell ou sur le terrain, mais au moins c'est un recrutement original !