Flo950

La critique du site ça ne me pose absolument aucun problème, moi aussi j'ai des critiques sur ce site il est loin d'être irréprochable a mon sens Pour la libre expression sur leur site c'est le parfait exemple pour ne pas devenir comme eux, ce forum est intéressant car la parole est libre, mais si ça devient comme sur lesviolets ce n'est même pas la peine de continuer. Pour les réactions de supporters adverses je ne vais pas te suivre, je trouve toujours intéressant de lire l'avis des autres, alors bien sur il y a de la mauvaise foi, des critiques violentes parfois, mais ça permet de prendre la mesure du TFC pour les autres supporters. Et je ne trouve pas que les choix soient particulièrement mauvais ils prennent les plus marquants. Le droit de la presse est un droit extensible, après la carte de presse ça prouve l'aspect professionnel de la personne ça ne dit rien sur la qualité réelle de son travail. Patrick Cohen a une carte de presse, Assange n'a jamais rien eu de telle, entre les deux je sais qui est le vrai journaliste. Pour les amateurs de presse jeux video même Julien Chieze a eu une carte de presse alors bon Le questionnement est parfaitement légitime, juste concernant l'altération de l'image du club sincèrement cette histoire n'aura aucun impact je pense. Rien qu'avec l'article de l'équipe on voit que ce n'est pas grand chose au final.

Si jamais j'ai un métier exposé c'est le risque. Ce n'est pas pour ça que je ne vais pas en souffrir. Je ne remets pas en cause un seul instant les sentiments de Rasmus en cet instant, chacun peut souffrir de manière terrible même pour des choses qui peuvent paraitre sans grande importance j'ai aucun jugement sur ça. Ce qui me dérange c'est sur ce forum plaindre ce pauvre Rasmus qui doit vivre des moments terribles a cause des mêchants journalistes. Faut doser, rien n'indique qu'il souffre véritablement de la situation, il a fait une bonne finale d'ailleurs, ça m'étonnerait donc qu'un article que tout le monde critique viennent éroder son moral. Après ce n'es pas impossible mais jusqu'à preuve du contraire il n'est pas nécessaire du tout de le pleurer.

Ce n'est pas une question de droit mais d'obscénité, personne ne sait s'il souffre j'espère pour lui que non, mais ceux qui viennent le pleurer comme si c'était un petit orphelin faut retrouver la raison . Si vous avez du temps a perdre pour pleurer cette personne alors que rien n'indique qu'il va mal, bien au contraire, c'est extrêmement disproportionné. Si par contre demain on apprend qu'il est en pleine dépression a cause de ça et doit, par exemple,mettre sa carrière entre parenthèse alors là oui on pourra être triste pour lui. Mais pour le moment il serait judicieux de faire la part des choses sans quoi on tombe facilement dans l'obscènité face aux vrais malheurs de la vie.

Maintenant il faut fermer un site, il faut savoir raison garder la liberté de la presse ne permet pas une telle chose surtout pour une affaire aussi insignifiante. Et encore heureux si le fait de révéler une info comme celle-là avait comme finalité la fermeture d'un site il faudrait interdire l'ensemble de la presse francaise. Cette histoire avec Rasmus devient absurde tant la proportion qu'elle prend ici est hallucinante. Lesviolets sont des monstres pour avoir donné une info qui a potentiellement une importance sur la suite de la carrière du joueur. Rasmus est une pauvre petite victime d'une cabale médiatique alors qu'il est juste malade le pauvre. Et il faut même virer des membres de ce forum car ils n'ont pas le même avis que la majorité.... Un peu de mesure ça serait quand mieux, vous pouvez trouver l'article mauvais même scandaleux, ce n'est pas le problème. Si c'est vrai Rasmus a fait le con avec son argent ce n'est pas grave mais c'est lui le responsable pas lesviolets, et pour les répercussions ça va il y a sacrément pire que la vie de ce mec. Il est riche, footballeur, jeune, beau, j'aimerai que chaque personne de ce monde connaissent en cet instant les mêmes problèmes que le martyre Nicolaisen très franchement c'est limite obscène de le pleurer pour si peu quand on voit des mecs comme Matthieu Lartot(et des millions d'autres qui sont malades avec des familles en très grandes détresses) qui va perdre sa jambe a cause d'un cancer, faut donc relativiser grandement la situation de Rasmus. Encore une fois j'espère le voir rester c'est une tempete dans un verre d'eau mais vouloir la mort d'un site ou le ban d'un membre pour ça ce n'est pas bien.

Il y a donc bien une relation avec la vérité,tant qu'une personne n'est pas définitivement condamné elle est innocente, a partir du moment ou la personne est définitivement condamné elle est coupable. Mais qu'importe je ne suis en rien spécialiste de la diffamation je suis peut-être dans l'erreur, là n'est pas le sujet. C’était de savoir si une telle information a un intérêt ou pas. Et pour moi c'est une évidence que oui si effectivement cela engendre des tensions dans le groupe et que le joueur quitte le club pour ça. Maintenant si c'est faux, si le joueur ne part pas, alors il faudra grandement questionner la qualité des sources de ce site. Si l'affaire est réglé ce n'est pas nécessaire de faire mention de cette histoire nous sommes d'accords. Mais le site laisse entendre que non comme il va potentiellement partir a cause de ça. Après le copinage du site, les préférences, je ne sais pas du tout, mais la révélation a un sens si cela est avéré et que des conséquences sont encore d’actualités. Le reste c'est autre chose.

Pour qualifier la diffamation il faut prouver que les allégations sont fausses et trompeuses. Et encore une fois cela un lien avec le club, sauf si évidemment c'est faux.

Tu connais la vérité et donc tu sais que ces allégations sont fausses ça change tout c'est effectivement de la diffamation.

Vouloir le bannissement d'un membre qui donne un avis, même trés discutable, quelle tristesse.... Quel est l'interet de venir sur un forum si c'est pour lire les mêmes messages, les mêmes personnes, le même avis? La tolérance c'est aussi(surtout?) accepter des choses qui ne nous plaisent pas. Comme une grande majorité de ce forum l'arrivé d'Arribagé et son maintien comme entraineur c'était,pour moi, une très mauvaise décision. Mais le traitement opéré par lesviolets sur Domi c'était insupportable. Arribachévre répété a longueur de vidéo, juste pathétique. Mais pour autant je n'ai jamais pensé a vouloir interdire ce site, j'avais juste une très mauvaise opinion de ces gens-là. Pour finir l'argument de sa maladie ce n'est pas une honte personne ne lui tape dessus, faut pas dramatiser cela n'a rien d'une histoire sordide tout le monde est triste pour lui.

Evidemment que les clubs ou les joueurs ne vont pas communiquer sur ça. Mais un site d'information c'est son rôle de le dévoiler quand cela a une incidence sur le club. Si c'est une petite histoire entre joueurs ce n'était pas nécessaire d'en faire un article. Mais si 'j'en crois l,'article il y a eu une première incidence sur le plan sportif il n'aurait pas joué contre Lyon a cause de ça, a la demande de certains de ses coéquipiers ce n'est pas rien. Et si cela doit le faire quitter le club a cause de tensions interne c'est une info qui a une importance indéniable. On peut regretter la divulgation de la potentielle l'addiction de Rasmus mais cela a eu une incidence importante sur la vie du club donc il faut le révéler a mon sens. Mais cette info ne change rien a ma vision du joueur et même de l'homme, j'aimerai beaucoup le voir rester maintenant si c'est intenable...

L'angle est questionnable, la communication superficielle sur la non révélation de l'information avant la finale est assez ridicule, mais l'info demeure. Si Rasmus quitte le club a cause de cela évidemment qu'il faut le dire.

Ils semblent catégorique, après la qualité de l'information personne ne peut la connaitre a moins de faire partie de la rédaction. Le fait est que si effectivement cette histoire entraine le départ forcé de Rasmus c'est une info.

Si j'en crois l'article les répercussions de cette affaire sont importantes il va quitter le club a cause de ça, c'est donc tout sauf anodin.

Bah je ne voulais pas le révéler avant la finale mais Zak et Said c'est beaucoup plus que de l'amitié

C'est du capitalisme, les valeurs c'est mignon mais ce n'est pas l'essentiel. La situation de Zak est désormais très compliqué, même lui je pense n'a plus véritablement envie de jouer pour des supporters qui ne l'aiment plus, il sera certainement vendu mais certainement pas licencié.

Je me suis offert un petit visionnage du résumé Annecy-Toulouse rien que pour revoir ce but de l'espace d'Annecy qui aurait pu changer tellement de choses, mais bref nous sommes sur Hamulic et durant ce résumé il y a une action qui résume totalement le parcours a Toulouse de ce joueur. A la 10min05 de la vidéo: On le voit tenter un contrôle pour éliminer le défenseur ça rate complétement, et normalement dans un match comme ça, tu viens de rentrer, il reste 30 secondes tu fais tout pour récupérer le ballon, comme Birma, par exemple, contre Nantes. Mais lui pas du tout, il s’arrête littéralement et laisse le défenseur relancer dans le confort le plus total, dans un moment pareil je n'ai jamais vu ça . Non seulement il ne veut pas porter le maillot arc-en-ciel mais j'ai l'impression qu'il ne veut même pas porter le maillot toulousain. Soit il est le roi comme dans son club en Pologne et tout va bien sinon ça ne l’intéresse pas. Je pense que c'est le pire recrutement depuis l'arrivé de RedBird il n'a rien pour lui.

Un très très bon Stijn, Genreau pas mal aussi, déçu par Sierro invisible, Dallinga dominé, Ratao moyen, et Birma trop frêle mais aussi des erreurs dans les transmissions...

Lui au moins a certainement une raison valable pour ne pas jouer:

Ca serait honteux pour l'équité

Les matchs contre Nantes c'est quelque chose.^^ 2007 l'envahissement de la pelouse,le barrage,le match aller avec la tag sur Brice,la finale, et maintenant ce match totalement lunaire avant même son début

Il n'est pas là Delort c'est la même que pour Zak and co ?

Encore un coup des wokistes pro LGBT

Cette histoire de maillot arc-en-ciel ce n'est rien d'autre que de la com pour faire croire que la fédé lutte contre les discriminations alors qu'évidemment ce n'est pas le cas. Et en cela donc cet événement est contestable, mais le message reste noble le foot français est solidaire,au moins en apparence, avec les personnes discriminées par rapport a leur orientation sexuelle. Oui mais voila même ça c'est trop pour certains car ils sont homophobes bien sur ils pourront trouver des excuses. J'ai rien contre les p* NDLM insulte gays mais le mouvement LGBT c'est différent etc etc.... Mais la réalité est bien plus limpide que ça. Bravo au forum en tout cas,malgré la saison de notre club cela ne change pas l'essentiel les valeurs humanistes des membres qui composent cette communauté.

J'ai du mal le comprendre Ruffin notamment avec cette épisode de la mise en scène dans l'usine Whirpool

Alors ne pas voir le réel c'est typiquement une rhétorique de l'extrême droite. Ce n'est pas une question d'avoir envie ou pas de voir ce qu'il se passe, c'est juste une analyse juridique concernant l'interdiction possible ou non de ce genre de manifestation, couplé a une vision politique qui veut que la liberté de manifester et d'opinion ne devrait pas avoir de limite car c'est contre productif et infantilisant. Et pour finir je donne mon ressenti vis a vis de ces manifestations dont je suis le témoin parfois. Et effectivement c'est pathétique un parcours de 500 mètres, ils sont 200, quelque chants (le classique: la France aux français mais aussi le très religieux: catholique et français😇 ou encore le très républicain: pour que vive la France vive le roi ), des drapeaux pour faire masse, ça dure 1H max et ça dégage. Ca ne convient personne, ça ne fait peur a personne, c'est franchement risible la seule chose qui pourrait les aider, selon moi, c'est d'interdire pour leur permettre une victimisation a outrance, car sinon ça ne sert a rien du tout . La manipulation ne passe pas par des manifs mais par des médias et des politiques.

Mais pas suffisamment pour interdire une manif,ça demeure un droit constitutionnel. Le vrai scandale ce n'est pas l'autorisation de cette manif mais bien les interdictions des manifs a Sainte-Soline, les sifflets et autres cartons dans le stade de France ou cette hallucinante interdiction de circuler sur les champs le 8 mai. Cette affaire est une belle opportunité pour le gouvernement en jouant les durs avec l'extrême droite désormais, après l'avoir fait avec la gauche pour tenter de s'inscrire définitivement comme étant le seul groupe politique républicain( ce qui ne veut rien dire au passage). La Nupes ce sont les alliés des black blocs alors qu'évidemment ça n'a rien a voir. Et le Rn ce sont les mêmes que ceux qui défiles avec des croix celtiques et qui sont nostalgiques de Pétain, alors que le programme de Marine est très loin d'être une solution suffisante pour des mecs qui rêvent de tuer des noirs et des arabes.