zerocool

il y a 35 minutes, Labinocle81 a dit :

Petite précision. Amine refuse Wolsfburg c'est une info. Je ne juge pas ce choix. 

Et Comolli a parlé d'une offre a 12 M€ d'un club top 5 ou 15 européen qui joue le titre tous les ans ce que Wolsfburg n'est pas.

Sinon l'arrivé d'un DC gaucher me convient en espérant qu'il soit bon. 

 

Tu as l'info qu'il refuse Wolfsburg mais est-ce que tu as la raison ? 

Peut être une surenchère des finlandais/du joueur au dernier moment et Comolli les a envoyés se faire voir. 

il y a 32 minutes, luca31TLSE a dit :

Si ce système à 2 milieux axiaux et 2 pistons est son préférentiel faudrait se délester d'une partie de l'effectif, dans l'absolu avec Spierings, Mvoué, Skytta et Genreau en plus de Brecht et Vdb soit 6 pour 2 places ça suffit large, vendons Sidibé qui n'est pas dans le groupe, prêtons Sanna, Rapnouil, Bangré pour leur progression afin qu'ils gagnent du temps de jeu et recrutons en cohérence à ce 3-4-3 : au mini 1 DC,  2 latéraux - pistons en doublures de Desler et Sylla et 1 ailier (en considérant que Ngoumou + Begraoui peuvent tenir ces postes), sinon on bricole en positionnant des joueurs qui ne sont pas à leur poste de formation.

Pas besoin de recruter un ailier si c'est pour jouer dans ce 3-4-3. L'idéal pour les 2 joueurs qui entourent la pointe ce sont deux Adli. Des joueurs capables d'apporter du liant entre le milieu et l'attaque et de bien finir les actions. En possession, ces joueurs sont dans l'axe et les pistons occupent le côté. Absolument pas besoin de profil "ailier" pour ce poste. 

Toutefois, ne pas recruter d'ailiers nous empêcherait d'envisager un autre type d'animation donc serait un frein tactique. 

Regardez Lens (même s'il leur arrive d'inverser le triangle avec 2 attaquants et un 10) ou l'Atalanta et vous verrez le profil de joueurs qui occupent les 2 postes qui entourent la pointe : Kakuta, Papu Gomez, Pasalic, Mirantchouk, Pessina... Rien à voir avec des ailiers. 

Je pense d'ailleurs que bibiche pourrait avoir le profil pour jouer dans ce rôle. 

Ça fait aussi penser à une terreur des équipes de jeunes françaises, attaquant formé à l'AJA, arrivé libre, mais ce n'est pas nécessairement mieux 

Il y a 3 heures, spidav32 a dit :

+ 1 ....il ne "sent" pas encore le jeu ....mais ça viendra avec le temps ...

Il a très bien senti qu'il fallait conserver le ballon et ne pas tenter une passe compliquée avec le risque de rendre le ballon à l'adversaire. 

il y a 59 minutes, jerome69 a dit :

Faut arrêter de jouer avec des ailiers , on n'a pas d'ailier. Seul Ngoumou peut et c'est pas genial le plus souvent.

On joue sans ailiers mais avec 3 attaquants. Faut regarder l'animation pas seulement le positionnement sur le tableau noir. 

il y a 3 minutes, Asha31 a dit :

Premier défis pour lui Samedi prochain : sans Sylla et sans aucun remplaçant sérieux à ce dernier (on ne peut pas sortir Diarra du trio de derrière et Rapnouil c'est très faible), il va devoir faire des choix forts .

D'ici là l'effectif aura peut être bien changé et il aura peut être d'autres options... 

il y a 27 minutes, Flo950 a dit :

Ils sont dans un environnement profondément malsain, la concurrence, la pression, le fait de ne pas vivre une adolescence normale c'est extrêmement difficile et pas souhaitable du tout si jamais tu rates ton rêve.

Le fait d’octroyer a ces jeunes une scolarité d'un niveau suffisamment bon pour réussir le bac c'est non seulement un minimum avec l'argent qui existe dans ce sport (et le fait que tu les exploites ) mais aussi cela te donne bonne conscience oui ils ne signent pas pro mais ça va ils ont le bac(et encore faut aller au bout du cursus).

Sauf qu'un gamin qui rate le coche, il va continuer ses études ?Il ne va pas tenter de s'accrocher a ses rêves?Combien d'anciens jeunes de centre de formations sont devenus avocat, médecin, ou maitre de conférence ?

Les centres sont néfastes a la plupart des gamins qui y entrent, donc je veux bien entendre que Antiste il est ingrat ou Todibo mais quand je vois comment fonctionne ces établissements qui n'ont aucune espèce de morale je me dis que le problème ce n'est pas peut-être pas les jeunes mais bien ce système des centres.

 

De toute manière pour accepter de vivre une telle jeunesse il faut être prêt a tout les sacrifices, mais dans quel but?

Si ce n'est pour gagner du fric,sortir de la misère, et devenir célèbre.

Ce n'est certainement pas pour faire plaisir a des supporters que tu ne connais pas et qui pense incarner le club(sauf que non désolé nous ne sommes pas grand chose c'est les joueurs et le fric qui comptent le reste c'est du folklore), ou a une institution qui t'exploite depuis le début et qui ne voit en toi qu'une marchandise.

 

En somme le foot pro est un monde d'un cynisme absolu, aucune morale ne peut exister véritablement tant que ça marche comme ça.

Spoiler ça va continuer comme ça aucune raison que ça s’arrête le fric mène le monde et alors dans le foot ....

Là c'est toi qui est d'un cynisme absolu. 

Je suis peut être naïf mais j'ai encore espoir que pour certains de ces gamins il y aussi et de façon prédominante l'envie d'accomplir ses rêves d'enfant d'atteindre le plus haut niveau de son sport, d'accomplir sa passion pour ce sport et d'en faire son métier. 

il y a 21 minutes, Labinocle81 a dit :

Sauf que la on a un dirigeant qui a fait des propositions puis volte face sur ses mêmes propositions le tout en faisant le mort pendant une longue période. Alors si tu ne recrutes pas a côté, pourquoi pas, mais comment dire a des joueurs de faire un nouvel effort quand tu recrutes a côté des profils du même "niveau" (jeune joueur) ou des concurrents a ton poste (le DC qui devrait arriver).

Pendant ce temps ce sont les mêmes joueurs qui te réalise un super début de saison malgré l'incertitude actuelle autour de leur contrat et de leur avenir. Bravo pour leur professionnalisme mais un jour ça va nous péter a la gueule et faudra pas incriminer les jeunes qui n'ont a ce jour pas de nouvelle proposition de contrat entre les mains.

 

Il n'y aurait incohérence que si Begraoui touchait un salaire allant au delà des limites fixées. Sans connaître le salaire offert à Begraoui en comparaison (par exemple) à celui offert à Antiste (on paye rarement des salaires aussi élevés à des défenseurs qu'à des attaquants) difficile de dire que les joueurs formés au club sont moins bien traités que les recrues. 

Je déplore également le fait que nos jeunes formés au club n'aient pas réussi à prolonger pour ceux qui voulaient prolonger mais sans connaître les tenant et les aboutissant je refuse de me prononcer sur les torts de chacun. 

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

Non il n'a pas mis cela en place.

Il a entrepris une grosse réduction de masse salariale avec des limites de salaire sur lesquelles il ne veut pas transiger même pour faire re-signer des joueurs qui auraient une forte valeur marchande. Ça ressemble quand même à ce qui avait été mis en place à Saint Étienne (qui n'était pas une égalité salariale par contre). 

il y a 1 minute, luca31TLSE a dit :

Un peu du même avis, certainement qu'on à les bonnes personnes au recrutement mais on à aussi le droit de s'interroger notamment sur l'adaptation du Japonais, de l'Australien et du niveau du défenseur Hollandais du championnat Finlandais. On connait nos lacunes défensives de la saison passée et pour l'instant dans ce secteur on ne peut pas dire qu'on se soit réellement renforcé, les 2 premiers matchs donnent peu d'enseignement sur le niveau de notre défense (2 à domicile contre Ajaccio et un clean sheet à Nancy). Les certitudes viennent du milieu, on à par rapport à la saison passée les automatismes dés le début du championnat et un Healey sur lequel on peut compter pour la mettre au fond, si l'adaptation d'Ado dure dans le temps faudra pas que le british se blesse...

Il y a plusieurs manières de résoudre les lacunes défensives. Faute de recrues, il faut quand même relever que Montanier semble faire du bon boulot pour proposer un système défensif cohérent et compact avec des joueurs qui coulissent bien et qu'il arrive à concerner tout le monde y compris les offensifs au travail defensif ce qui s'est traduit par peu de miettes laissées aux adversaires sur les 2 premiers matches. 

Sadran qui se développe aux US quelques mois après avoir vendu aux americains. 

Un peu comme quand il s'est développé à vitesse grand V au Qatar et au moyen Orient après avoir rencontre Nasser. 

Il est quand même très fort pour développer Newrest dommage qu'il ait été moins déterminé s'agissant de notre club. 

il y a 39 minutes, marco a dit :

Ils ont du boulot nos juristes en ce moment. On est impliqués dans combien "d'affaires" ? 3-4 ?

J'espère qu'on aura au moins gain de cause sur "l'annulation" à posteriori de la prime de descente. Pour le coup c'est quand même du haut niveau d'enculage de la part de la ligue.

Le 01/07/2021 à 17:52, Labinocle81 a dit :

 

Présu ? 

On dirait Dewaest sur la première photo 😄 

à l’instant, Footballeur82 a dit :

c'était en janvier 2012. une autre époque. après peut être que les droits TV actuels sont redescendus au niveau de ceux de 2012.

les prix des jeunes étaient plutôt abordable à l'époque

 

 

On est sur le même montant de droits tv que la période 2012-2016 et nos clubs dans une santé bien moins bonne après une saison où ils n'ont même pas touché la moitié des droits qu'ils avaient budgétés et n'ont eu aucune recette guichet.

Il y a eu quoi comme transfert payant d'envergure en L2/L1 depuis l'ouverture du mercato ? 

il y a une heure, Baker a dit :

1,8 millions d'euros pour un joueur de 27 ans qui évoluait en ligue 2 et à qui il restait un an de contrat, c'est très bien.

Vous avez cru que c'était serge auriez ou quoi?

Très bonne comparaison Aurier 

une offre de 1,5 millions d'euros à Lens pour s'attacher les services de Serge Aurier (19 ans), jeune latéral droit franco-ivoirien du Racing 

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Toulouse-veut-aurier-lens/258843

il y a une heure, Baker a dit :

Attention, je dis pas que c'était une bonne idée de le vendre, je dis qu'il a été vendu à un très bon prix. Lens peut être content mais nous aussi (du prix, pas du départ).

Il y a 17 heures, Docteur NO a dit :

Ce n’est pas un grand oracle notre président c’est le moins qu’on puisse dire . Les conférences de presse ne sont vraiment pas son point fort . 
sa façon de s’exprimer me font très souvent grincer des dents 

Oracle ou orateur ?

il y a 16 minutes, JeanDupeux a dit :

Bonjour 

le simple de fait de voir le club ramer pour se défaire de Garande m’interpelle quand même . Et me renvoie aux différentes allégations des gens soient disant bien informés. J’attends toujours la faute évidente qui rendrait cette séparation si facile....

Plus les jours passent et plus le credit de ces rumeurs diminuent..Et on va en arriver à s apercevoir que Garande s est fait éjecter pour manque de résultats ou d adaptation aux préceptes de la maison mère...Ce qui placera le nouvel entraîneur dans une situation très confortable...

Parce qu on est bien d accord , on est pas chez le bisounours et , à ce stade , s il y avait la moindre ouverture pour se débarrasser sans encombre et sans trop cracher , de Garande , elle aurait été saisie...?

"Un mauvais arrangement vaut mieux qu'un bon procès."

Honoré de Balzac. Illusions Perdues. 

Il y a 1 heure, Casimir a dit :

Quand l'autre hystérique se permet de faire les louanges d'un autre coach (Batlles) en plein milieu de la saison, tu te dis que tout n'est pas géré de main de maître. Je suis l'avocat de Garande, je me frotte les mains. 

Je ne vois pas rapport. 

Juste pour les besoins du raisonnement on va partir du principe qu'il y a licenciement (ce qui n'est pas du tout dit). 

Soit il y a faute et le licenciement est causé soit il n'y a pas de faute et le licenciement est sans cause réelle et sérieuse.

Le fait que le président ait parlé en bien d'un autre entraineur n'est pas une cause exonératoire d'une faute qu'aurait commise Garande.

il y a 3 minutes, Footballeur82 a dit :

ah bon, tu tiens l'information d'où? ils ont revendu souvent leur clubs dans les autres sports ?

peu importe comment, ils veulent des bénéfices réguliers

la revente c'est un bonus lointain et hypothétique surtout depuis la chute des droit TV

Ah bon, tu tiens l'information d'où ? 

il y a 50 minutes, Footballeur82 a dit :

ça ce n'est pas vrai, on peut se faire du blé en L2 surtout en étant club formateur.

Leur but n'est pas de gagner de l'argent sur du trading joueur mais sur la revente du club.

La montée en L1 est donc indispensable. 

C'est aussi la raison pour laquelle l'accent est mis très fortement sur les infrastructures et le back office, plutôt que sur les acquisitions de joueurs. 

il y a 43 minutes, chronos a dit :

A part s'ils ont mis en place des objectifs très serrés de vente chaque année, il n'y a absolument aucune raison de le vendre s'il ne souhaite pas partir. Il y a plus de risque qu'on se plante dans le recrutement de son remplaçant qu'il perde de la valeur l'année prochaine.

'fin bref, ça serait con et malheureux pour notre avenir. Mais peut être encore plus de faire de la spéculation sur des bribes d'infox

Il veut peut être rester à des conditions salariales que l'on ne peut pas lui proposer. 

il y a une heure, Kiwi a dit :

Même combat que Batlles, il est en poste dans un club de L1 où il œuvre déjà sur la suite et il lui reste encore deux ans de contrat.

Même 3 ans de contrat (2024) et il a déjà annoncé qu'il se sentait profondément redevable de Fery qui l'a maintenu en poste malgré les 12pts à mi parcours. 

Il y a 10 heures, Kiwi a dit :

Et les recrues fin août, on est super large!

Et les victoires fin septembre, on est méga large !

à l’instant, Rémi Loret a dit :

Je viens d'écrire ça à ce sujet dans le sujet mercato : "On peut très bien racheter un contrat à un club tout en disant au joueur en parallèle : "t'inquiètes, on va revoir ton contrat, te rajouter telle clause, telle prime, ...". Puis négo club / agent et signature plus tard du nouveau contrat. Avec La Gantoise, on avait une date butoir précise au 30 juin"

Ce qui voudrait dire que l'info que je quote est erronée. 

On a levé l'option mais pas conclu le contrat dont les termes n'ont pas été fixés depuis longtemps, sinon il n'y aurait pas eu de discussion à y avoir entre les club et le joueur/agent. 

Ce que tu dis ça veut dire qu'il aurait donné son accord il y a un an sur les termes d'un contrat qui serait conclu automatiquement à la levée de l'option et pour lequel il serait engagé mais qu'il voudrait déjà renégocier aujourd'hui.