zerocool

Le 01/06/2021 à 03:10, marco a dit :

Les insiders..

C'est pas contradictoire avec cette info ? 

Il l'a signé le contrat ou pas en fait ?

Le salaire était négocié à l'avance ou pas ?

à l’instant, fifidu31170 a dit :

https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.courrier-picard.fr/id199242/article/2021-06-03/amiens-sc-la-piste-guion-reims-sest-refroidie%3Famp&ved=2ahUKEwia3-iN9_vwAhVKRBoKHa77DxMQ0PADegQIExAB&usg=AOvVaw3iPs7LlZ3-2HsmGZDAU-mL&ampcf=1

Pas top pour la piste Guion le fait qu'il ait le même agent que Garande. 

Je me demande dans quelle mesure cela peut affecter le recrutement d'un entraineur la façon dont le contrat de Garande a été rompu. 

Il y a 4 heures, GG a dit :

Ne pas jouer à son poste n'empêche pas de réussir un contrôle ou de bien doser une passe. Techniquement il a tout simplement pas encore le niveau international.

Arriver à juger de façon aussi péremptoire un joueur sur 45 minutes d'un match international de début de préparation, qui plus est alors qu'il s'agit d'un premier match international dans un contexte particulier (équipe à 10 recroquevillée devant son but) c'est quand même sacrément osé.

Deschamps a raison de tenter Koundé, au vu des alternatives à sa disposition (on a vu les courants d'air laissés par Pavard en première mi-temps, et vu qu'offensivement c'est pas non plus folichon). 

il y a 28 minutes, chubee a dit :

Oui enfin en foot, ne pas gagner des matchs peut passer pour une faute grave donc bon…

Pas devant le Conseil de Prud'hommes.

il y a 16 minutes, Vistule a dit :

Rothen semble dire que Joubert n'a pas été d'une grande aide (pas sûr qu'il ne parle pas de Huriez en même temps, j'ai posé la question dans le topic Presse, mais comme il était au PSG à l'époque où Joubert en était proche je pense qu'il parle de lui). Je me demande ce qu'il voulait dire...

Et il y avait Huriez à Caen à l'époque où il était dirigé par Garande donc...

Je n'ai pas entendu l'after, ce qui est retranscri par les violets.com n'est pas très clair (mais peut être que les propros de Rothen ne l'étaient pas).

A priori il a utilisé le terme "adjoint" donc aucune raison qu'il parle de Joubert alors que c'est Huriez l'adjoint de Garande.

Il y a 10 heures, Navillus a dit :

Oui mais Comolli recrute jeune... 

Pas vraiment on n'est pas le Monaco 2018/2019 qui a recruté une dizaine de joueurs de moins de 20 ans.

Tous les joueurs recrutés à part Bayo (23) avaient entre 25 et 30 ans donc en pleine force de l'âge. 

J'avais pas fait attention que Jaubert avait aussi mis son grain de sel. 

Il a dit quoi exactement pour prendre 2 matches ? 

il y a 13 minutes, fab3131 a dit :

Le président qu'il est Comolli ,qui as eu  des corones de gueuler devant les caméras contre l'arbitrage ,je le comprend et venir au milieux de nous ,supporters ,chose que j'avais jamais assisté , et de la à virer Patrice Garande comme çà ,j'espère que le club auras l'honneté de dire le  pourquoi du comment  ,Sadran l'avait fait avec Pascal Dupraz, la  je doute fort...

Si l'intérêt de Garande et celui du club se rejoignent sur le fait de ne pas donner les vraies raisons(ou l'entièreté des raisons), je ne suis pas sur que le besoin de transparence des supporters suffise à convaincre Comolli de rentrer dans les détails.

à l’instant, hmg a dit :

Pour licencier quelqu'un en France, il va quand même falloir le justifier. Ne pas atteindre ses objectifs n'est en aucun cas une justification de licenciement... Il faut que le club ait mis en place des plans d'action toute l'année avec entretien régulier pour justifier une incompétence. J'attends de voir ce qu'ils inventeraient, à mon avis, on va casquer son salaire jusqu'à la fin de son contrat.

De ce que je comprends, si l'angle choisi est celui du licenciement, ça n'est pas lié à "une insuffisance de résultats" (aucun licenciement d'entraineur ne tient sur ce fondement) mais sur des fautes. 

il y a une heure, Wawa31 a dit :

Je ne pourrais pas dire ce que je pense, étant donné que les modérateurs censurent mes posts et surtout que je n’ai pas envie de donner des informations à d’autres personnes ici. 
 

la seule chose que je pourrais te dire, c’est que c’est la meilleure décision possible pour le bien du club et pour son projet et je félicite monsieur Comolli pour cela.

La liste des choses reprochés mérites  clairement un licenciement.

je rappellerais d’ailleurs sans vouloir rentrer dans un débat inutile, que le président est du genre à garder son coach voir un peu trop longtemps en lui accordant un soutien sans failles. Il l’avait dit lors d’une interview. Si Garande n’est plus là, ce n’est pas pour rien. 

Un licenciement pour faute ? Des choses qui vont inévitablement être éventées ou ça risque de rester en interne ? Possibles suites judiciaires ?

Tu penses qu'ils s'orientent sur ce terrain là plutôt qu'une rupture unilatérale de contrat avec règlement à Garande de l'intégralité de ses salaires jusqu'à la fin du contrat ?

il y a 15 minutes, Labinocle81 a dit :

Simple communication, la décision couve d'avant les barrages.

Oui je m'en doute mais annoncer une phase de réflexion le lundi me paraissait justement de la com' pour se laisser le temps de sonder le marché.

Rompre si vite la période de réflexion interroge sauf si finalement le recrutement du nouvel entraineur a été bouclé entre lundi et aujourd'hui.

il y a 11 minutes, Gollum a dit :

Pas d'accord. Il y a deux choses qui peuvent expliquer cette décision sans qu'on doive aller chercher, ni des problèmes en interne (ce qui ne signifie d'ailleurs pas qu'il n'y en ait pas), ni un bilan décevant du coach. Pour le dire autrement, il y a deux arguments rationnels : 

1. Ne t'en déplaise, la qualité des alternatives. Tu as le droit, à l'instar de la majorité du forum ai-je cru comprendre, de ne pas être enthousiasmé par le pedigree des prétendants. Perso, je tombe des nues mais chacun son truc (tu dis qu'ils sont laissés libres mais Zidane aussi. Ça s'appelle une fin de cycle et les meilleurs entraîneurs du monde n'y échappent pas)... Il y a un an, d'ailleurs, Garande n'avait pas fait l'unanimité et ma foi, on pouvait le comprendre car il était resté longtemps sans coacher et ses dernières saisons avaient été compliquées. Là, on cause de coaches qui non seulement ont fait monter leur club en L1 mais l'ont maintenu plutôt easy voire ont tutoyé et même décroché l'Europe (je me rappelle  Dob expliquant que Strasbourg ne valait rien et qu'il était évident qu'on terminerait devant ). Guion ou Laurey valent largement un Pélissier que tout le monde a toujours voulu, ces dernières saisons (et je dirais pareil de Batlles même s'il a moins prouvé). Autant je peux comprendre la déception de voir Garande partir, autant ergoter sur la qualité de ses remplaçants potentiels, je pige pas...

Tu es vraiment convaincu que sur bilan strictement sportif de la saison (donc avec un relation au beau fixe avec les joueurs, le staff et les salariés du club) le fait de voir Laurey et Guion libre aurait justifié un licenciement de l'entraineur en place pour deux entraineurs ayant un pedigree très légèrement supérieur en termes de résultats ?

Garande comme Laurey et Guion ont réussi des montées L2-L1 => égalité

Garande comme Guion a terminé une saison dans le top 10 (7e pour Garande ; 8e + 6e (saison covid) pour Guion) mais pas Laurey. => avantage Guion (avec des maintiens plus aisés)

Laurey a gagné une Coupe de la ligue mais compétition supprimée et pas l'impression que ce soit l'objectif à moyen terme du club. => avantage Laurey.

Garande n'est jamais descendu comme Guion ; Laurey est descendu avec le GFC Ajaccio donc je veux bien ne pas en tenir compte =>égalité 

Même factuellement sans ressenti ça parait pas flagrant. 

il y a 11 minutes, Gollum a dit :

2. L'objectif (ou l'espoir) de certains, ici, c'est le beau jeu. Celui de Comolli, c'est la montée. Chacun son truc mais pour ce qui me concerne, je suis aussi pour la montée. Or, Comolli a une idée plus précise que nous de l'effectif qu'il aura la saison prochaine. Et on sait déjà qu'Adli ne sera plus là. Que Machado a de grandes chances de plus l'être non plus. Croire que Garande aurait pu rééditer sa saison sans l'un de ces deux là est un leurre. Il va falloir jouer la montée sur quelque chose de plus solide et de moins brillant. Cela peut aussi expliquer le choix qui a été fait. 

Je ne suis pas de ceux qui louent la qualité de jeu du TFC 2020-2021, marquer des buts ce n'est pas nécessairement bien jouer.

Sur les méthodes et le style de l'équipe, je ne pense pas non plus qu'un de ces coachs se détache des autres, pour moi ils sont tous pragmatiques et capables de s'adapter en fonction des joueurs et de la volonté de la direction sportive.

à l’instant, Labinocle81 a dit :

C'est une obligation réglementaire pour un nouveau coach diplômé tu es obligé de faire 2 ans de contrat

Sauf pour le président de l'UNECATEF... 

Il y a 5 heures, arnahud a dit :

J'espère vraiment qu'il restera, c'est un réel avantage autant en supersub que sur le dispositif à deux pointes aligné au match retour face à Nantes. Je ne trouve pas que le prix soit si cher versus ce qu'il apporte. J'espère qu'on se débarrassera rapidement de Saïd, Koulouris, Leya et autres pour rendre moins impactant son salaire et continuer avec lui. J'aime beaucoup nos attaquants, ils sont vraiment un symbole de notre belle saison. Par contre il va falloir une vraie alternative à Adli, partant désormais quasi certain pour les alimenter efficacement.

Je crois vraiment les doigts pour qu'on le garde. Cette année j'ai eu des maillots de Dejaegre(violet) et Healey(jaune), l'an prochain j'aimerais bien avoir celui de Vakoun.

Je suis (très très) loin d'être son plus grand fan mais sans autre considération (coût du salaire, valeur sur le marché, état physique et état d'esprit du joueur) est-ce que Saïd n'est pas le profil parfait pour jouer ce rôle de 9 et demi ? 

Maintenant que le changement de coach est acté rien ne dit de toute façon que le nouvel entraineur voudra partir sur une équipe avec un 9 et demi électron libre. 

Il y a 2 heures, marco a dit :

Et il aurait raison, tu montes pas avec la meilleure attaque, la preuve.

On aura toujours de bons joueurs offensifs pour faire la diffèrence..

Si la saison prochaine, on a la meilleure défense, on montera.

Il parait qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis mais c'est bien Comolli, stats à l'appui, qui avait décrété que pour monter il fallait surtout avoir la meilleure attaque. 

Du coup "le temps de réflexion" que se sont donnés les 2 parties a été très court.

Au delà des raisons, on peut s'interroger sur le timing.

Le fait qu'on annonce si vite la fin de cette période de réflexion est-ce que cela signifie qu'on a déjà trouvé le remplaçant de Garande ? 

Parce qu'on aurait très bien pu utiliser cette annonce sur une "réflexion" pour travailler en sous marin sur le remplaçant.

Là on a un communiqué laconique un peu étonnant. 

Si ce n'est pas rapidement suivi d'une annonce ça donne l'impression de naviguer un peu à vue et d'une décision prise un peu rapidement. 

"On ne sait pas encore vraiment ce qu'on va faire maintenant mais il fallait absolument se débarrasser de Garande"

il y a 3 minutes, Toulousain31 a dit :

Si c'est pour avoir batlles je dirais que le move est excellent mais vraiment guion ou laurey ça ne sera même pas une demi molle pour moi

Je vois pas comment Batlles cela pourrait être possible, ou alors faut sortir le chéquier (ce qui même pour Montpellier a du faire capoter l'opération) car il est sous contrat jusqu'en 2023.

à l’instant, Toulousain31 a dit :

Pallois a de ces fulgurances parfois qu'il se prend pour Tiago Silva. Et le petit sombrero au barrage retour qu'il a mis c'est pas mal. Plus sérieusement c'est pas une défense de poète c'est sûr

Les mêmes fulgurances qu'un certain Sammy Traoré. Des fulgurances qui contrastent avec l'essentiel de ses interventions balles au pied. 

il y a 8 minutes, TheoBenYedder a dit :

Il est sur les tablettes de Nantes.. merci Bayat encore 

Pallois-Dewaest ça pourrait envoyer sacrément du bois...par contre niveau relance et vitesse il va y avoir un problème. 

il y a 34 minutes, Gollum a dit :

Si le marché était ce qu'il était l'été dernier, la question du départ de Garande n'aurait jamais été posée. Mais il se trouve que les clubs ont, à leur disposition, une tripotée d'alternatives tout à fait séduisantes, cette année. Et pas plus que d'autres, Comolli n'a envie de les laisser passer. 

Sur la base des pistes évoquées et des entraineurs laissés libres (s'ils sont laissé libres c'est aussi pour une raison...) je ne suis pas plus enthousiasmés que ça. J'ai du mal à voir quel entraineur présenterait à l'évidence de meilleures garanties de montée.

La seule chose qui pourrait justifier le changement pour les pistes évoquées, c'est une cassure irrémédiable entre les joueurs et Garande ou entre Garande et Comolli (en espérant qu'une telle cassure n'ait pas comme raison une volonté trop marquée de Comolli d'ingérence dans les choix de joueurs ou les compositions, chose qui serait un mauvais signe de mon point de vue).

il y a 49 minutes, Labinocle81 a dit :

Certains joueurs n'avait que l'adjoint (parti depuis) comme interface

Barrière de la langue ?

Il y a 5 heures, Asha31 a dit :

Cela dit, le joueur lui même avait sous-entendu qu'il espérait monter pour être sûr de rester, un peu bizarre si tout était calé depuis longtemps à ce point.

Ce n'est pas contradictoire, c'est une option non obligatoire, donc plus de chances que le club se décide à la lever s'il est en L1 qu'en L2 avec une masse salariale à revoir à la baisse.

Et quand Comolli dit que ça a été décidé de lever l'option depuis longtemps, ça ne veut pas dire que c'était acté avec La Gantoise pour autant ou que le joueur avait été mis au courant immédiatement. 

il y a 31 minutes, arnahud a dit :

On parle des Leya, Koulouris, Sylla ou autres mais la question de ce joueur doit être réglée. Il représente une manne intéressante dans un contexte où les finances du club bien qu'appuyées par les actionnaires sont challengées si on lit l'interview de Damien Comolli.

Wesley Saïd doit être vendu pour à minima relâcher de la masse salariale. Il représente une perspective sportive bien trop incertaine pour le coût mis derrière qui est lui bien réel.

Sa vente serait un vrai bol d'oxygène même à sa valeur actuelle transfermarkt (2.5M€).  J'imagine que c'est un axe prioritaire sur lequel on travaille au club.

Pour faire une analogie immobilière, le TFC a du patrimoine, il doit l'actionner au plus tôt pour repartir sereinement avec les pleins moyens. Quitte même à solder un peu.

Je ne le vois pas partir dès le début du mercato, on va devoir montrer lors de amicaux voire des premiers matchs de la saison que le produit n'est pas défectueux. 

Champion d'Europe ! 

Très triste. 

Je lis tous les commentaires et si on lit un peu entre les lignes (Sadran, Le Guen...) on a l'impression que ça pourrait être un suicide. Dans tous les cas... 49 ans... C'est terrible.