Aller au contenu

Labinocle81

Membres
  • Compteur de contenus

    12726
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Labinocle81

  1. il y a 14 minutes, chubee a dit :

    Vu l’utilisation des 2 recrues, on va garder le meme socle.

    donc on est mal barré. Pour moi, ca pue la L2 fort

    Je pense qu'il y a plus faible que nous mais je ne suis pas rassuré pour autant. On a pris un gros risque à l'intersaison et on va le payer jusqu'au bout en espérant que la note ne soit pas trop salé ...

  2. On prend 2 joueurs qui doivent apporter plus que Bangré et Begraoui (j'ai bon espoir pour cela). On se déleste de joueurs sans intérêt sportif.
    Le mercato d'hiver est un mercato d'appoint et on a fait un mercato en ce sens. Ça va donner plus d'impact sur la qualité (ou non) de notre mercato d'été 2023.

    Pas déçu mais pas rassuré pour autant.
     

    • Top ! 3
  3. il y a 7 minutes, Vistule a dit :

    Tu as essayé de réfléchir un peu plus fort ?

    Oui et j'ai même lu ta tentative d'explication mais je reste dubitatif. Mais bon si le départ de Jaubert peut régler nos problèmes offensifs j'en serais le premier ravi :ph34r:

  4. il y a 1 minute, Vistule a dit :

    Non, je crois que les ambiances flottantes sont mauvaises pour les résultats (ça vaut pour le foot comme la moindre entreprise) et que la conclusion d'une vente permet de rapporter des certitudes, ce qui est toujours bon pour les résultats y compris sous six mois. T'as le droit de ne pas être d'accord et d'avoir un point de vue différent, moi j'ai le mien :)

    On voit toujours pas le rapport entre la "volonté" que cela bouge sportivement et le départ de Jaubert

  5. à l’instant, chubee a dit :

    Très surprenant quand mm. Il est à la base de pleins de projets! Pour nouveaux bureaux, nouveau centre sportif, arrivee de nike etc… et son depart là comme ca avant que tt soit effectif ca pue tres fort quand mm… c’est signe de gros pbs internes pour moi

    Peut être, j'en sais rien, comme pour la revente, mais dans ce genre de profil et de poste, il y a souvent du changement.
    Dans tous les cas, j'ai trouvé son travail avec DJ très profitable a notre club sur de nombreux aspects structurants pour rependre le terme du communiqué.

    C'est pour moi le plus gros apport de l'ère Red Bird

    • Like 2
  6. Il aura fait du bon taf chez nous depuis 3 ans, son départ ne me choque pas si c'est du débauchage ou la fin d'un cycle souhaité des 2 parties, il a lancé de nombreux projets, il ne les verra pas éclore en poste mais son travail aura des répercutions sur notre futur j'en suis sur.

    Place a un nouveau collaborateur ou une nouvelle collaboratrice avec des idées et un réseau différent.

  7. il y a 18 minutes, Vistule a dit :

    Lorient est dans la même situation que nous car il s'agit d'un club financièrement de même calibre. Et pourtant, ils avaient un équipe de PL pour gonfler leur budget et doper leur recrutement, ce que nous n'avons pas. Aucun club de la deuxième moitié du championnat, en terme de budget, peut réussir à maintenir son équipe inchangée. Une légende s'est créée ici autour de la faute de Comolli liée aux non-prolongations, qui nie la réalité structurelle d'un club comme le nôtre, c'est-à-dire l'impossibilité de garder ses meilleurs joueurs sur le long-terme et de maintenir des résultats inchangés après une année en surperformance. Penser que l'on pouvait repartir avec l'équipe de l'an dernier au joueur prêt et avoir les mêmes résultats est illusoire. Les clubs de notre calibre, après une saison en surperformance, rentrent systématiquement "dans le rang". Il faut reconstruire des cycles, comme le TFC entre 2006 et 2011, comme Nantes qui alterne les bonnes années avec les mauvaises, comme Strasbourg qui enchaîne sixième place et lutte pour le maintient, ainsi de suite... Ce qui nous arrive actuellement n'est pas agréable, mais c'est tout à fait dans la logique des choses.

    T'arrives a écrire tout et son contraire en deux post, c'est génial.

    Donc Lorient était le contre exemple du TFC et avait même gardé ses cadres comme Faivre et maintenant c'est un club similaire au notre qui ne peut pas garder ses cadres car il y a une réalité structurelle. Magique.

    Sans parler du delta entre resigner des joueurs et resigner tous les joueurs qui n'est pas la même chose et qui n'était pas non plus une demande de personnes qui pouvaient être critique comme j'ai pu l'être.

    Donc oui on pouvait faire autrement, oui on pouvait faire des efforts sur des joueurs et en garder certains sans se mettre dans le rouge et non il n'y a pas de fatalité dans le foot, ce n'est pas logique, par contre c'est explicable mais dans ce cas il faut accepter que certaines personnes ont pu faire mal.

    • Top ! 1
    • Feu 1
  8. Ils sont 3 sur le recrutement qui était le point que je ciblais dans "Le Bris à les pleins pouvoirs". Il a son mot a dire ce qui est le cas dans de nombreux clubs, pas chez nous.
    Et j'avais la flemme de développer plus mais la seconde partie avec le départ des 2 meilleurs buteurs n'est pas plus juste.

    Mais le sujet principal reste : quel rapport avec Montanier, personne n'a voulu lui donner ces prérogatives ? Personne n'a réclamé cela ? C'est d'ailleurs le sens primaire de mon message (plutôt que de répondre à 3 mots entre parenthèse).

     

     

    • Ah bon 1
  9. il y a 7 minutes, Toulouzain a dit :

    Il est plus facile d éclore dans une équipe de l1 qui tourne que dans une équipe de l2 moyenne . En vérité je pense que le niveau à peu d importance , c est les conditions . Par exemple nous qui jouons le maintien depuis 2 ou 3 mois en ne prenant aucun points contre des équipes soit disant moins fortes avec aucun  matelas comptable c est dur d insérer des jeunes et surtout avec un coach novice , qui gesticule en lv2

    Pour un club qui forme bien comme nous, je pense que la L2 reste un laboratoire plus facile que la L1, bien plus homogène et exigeante.

    Mais tu as raison, toujours plus facile d'intégrer des jeunes dans une équipe qui tourne que dans une équipe qui joue le maintien et ceux à n'importe quel niveau pro.

  10. il y a une heure, Vistule a dit :

    pleins pouvoirs donné à l'entraîneur porté aux nues l'an passée

    Personne ne voulait ça, le garder aurait suffit au bonheur de nombreux supporters, mais les pleins pouvoirs (ce que n'a pas Le bris au passage) je ne l'ai jamais lu.

  11. il y a 26 minutes, foototo a dit :

    Qui sont les 2006 à part Reste et Mawissa qui peuvent prétendre se hisser dans le groupe pro( les resultats de la reserve sont catastrophique et normalement c'est le role de cette équipe de préparer la releve)

    Restes et Mawissa sont des 2005, comme le sont Lahmadi, Aradj et Edjouma qui ont signé pro. Cette génération 2005 était assez comparable à la génération 2001 mais éclore en L1 en donnant du temps de jeu est plus dur qu'en L2. Et il peut aussi y avoir des grosses générations en jeune qui ne passe pas le cap ou des grosses générations en terme de résultat plus basé sur un collectif que sur des individualités (cf la génération Pentecôte) .

    Les 2006 sont très peu alignés en N2 (récemment on a vu Methalie) mais sinon ils évoluent en U19 pour la majorité et ne brille pas collectivement, ce qui ne veut pas forcément dire que la génération ne sortira pas de Pro mais ca reste une génération en dessous de la 2005 et de la 2001.

    • Like 1
    • Top ! 5
  12. Il y a 13 heures, FrenchTuch a dit :

    Qui peut nous parler de la génération 2006 annoncée comme très forte par le Président ?

    @Labinocle81

    Collectivement et au niveau des potentiel en dessous de la 2005 😁 (Restes, Mawissa, Aradj, Lahmadi, Edjouma)

    Maintenant il y a de beau profil qui peuvent percer (Mathis Saka, Dayann Methalie, Elyess Dao (le fils d'Issou), Lucas Mailhol...)

    Pour moi il y a plus de potentiel pro en 2007 (Niflore, Enzo Faty, Koumbassa, ...)

    Mais bon chez les jeunes la prédiction reste complexe, et pour être honnête je n'ai plus la connaissance terrain de l'époque ou je voyais beaucoup de match, donc faisons confiance à DC.

     

    • Top ! 2
  13. Il y a 2 heures, jerome69 a dit :

    ah ah j avais pas compris le 2nd degré sur ce coup la

    sinon notre pauvre pitchoun et repartie pour être le remplaçant , j ai cru un moment qu'il ferait partie de l 'équipe type

    Il est arrivé dans une équipe en pleine bourre, il a eu du temps de jeu en étant performant mais sans vraiment marquer les esprits. L'axe droit est le capitaine et un des meilleurs joueurs de l'équipe, il est donc plus en balance avec Zagadou qui est un autre profil plus dans le duel et moins avec le ballon pour simplifier.

    Il a donc été décalé a droite, nouveau poste pour lui, a deux reprise, une première plutôt très bonne et une deuxième incompréhensible tactiquement (projection systématique vers l'avant et dans l'axe droit du terrain) et il en paye encore les frais aujourd'hui. Alors que la tactique n'est plus d'actualité.

    Je pense que le coach voulait des certitudes et a figé une équipe pour les gros matchs (ils viennent d'enchainer Dortmund, Bayer et Bayern) et devrait reprendre son turnover par la suite.

    Beaucoup de club se renseignent sur lui pour le mercato d'hiver mais c'est complexe, Stuttgart a une option à 3M€ obligatoire en cas de maintient. Pas sur que partir serait une bonne idée. Ca dépend du club et du projet.
     

    • Top ! 2
  14. Il y a 12 heures, taz a dit :

    Si on compare avec Keben, même profil (central positionné sur le côté), il m'a l'air d'avoir de meilleures dispositions.

    A la différence de Keben, il a beaucoup joué latéral (gauche) en jeune. C'est un vrai joueur hybride.
    Keben a fait toute sa formation en DC avant de passer DD en Pro.

    • Top ! 3
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.