Labinocle81

T'es qui pour demander d’arrêter le débat qui pour le coup ne me semble pas inintéressant Effectivement Troll N°3 liké par Asha qui préfère les trolls aux débats apparemment. C'est un bon résumé effectivement 😉 Je préfère juger les faits sans les tordre et encore moins éluder sciemment les bonnes comme les mauvaises choses. Parler de ses 2 erreurs ne doit pas empêcher de regarder le reste de son match qui est très cohérent dans l'aspect défensif et dans l'utilisation du ballon.

Ne pas être d'accord avec quelqu'un pas de soucis, mais parler de mauvaise fois alors que je parle bien des 2 erreurs sans chercher à le défendre... Déjà il touche ou pas le ballon, je te l'accorde que j'ai dis cela avec mes souvenirs mais après visionnage et avec les 2 ralentis il ne semble pas le toucher effectivement, mais cela ne change pas mes propos de dire que même s'il le touche c'était trop juste pour changer la trajectoire du ballon et donc que son tacle était loupé. Par contre a quel moment je dis qu'il ne doit pas prendre un rouge ? Sur la seconde tu me reproche quoi ? L'analyse est plus que limité, je ne vois pas quoi dire de plus et en quoi cela va dans le sens de la "mauvaise fois" Pour le très bon match j'ai pu m'expliquer avec Casimir, je t'invite a relire pour mieux comprendre ma pensée qui n'est pas de dire qu'il a fait un très bon match dans sa globalité. Troll 2 détecté

On dit et pense la même chose. Je le formule différemment. Son match n'est pas bon vu qu'il y a ces 2 erreurs mais le reste de sa prestation est plus que cohérente. En attendant le seul mec qui trolle c'est toi.

C'est pour cela qu'il n'y a pas de point après le terme très bon match, tu ne peux pas dissocier l'un de l'autre. Tu as le droit de parler de la globalité du match et de ne pas t’arrêter a 2 situations qui ont chacune leur vérité. Rouault n'a pas que fait deux erreurs dans ce match. Son match n'est pas bon si je dois le noter dans sa globalité mais il n'est pas passé complétement à coté (comme l'année dernière face au PFC). Au final on ne paye pas ses erreurs grâce à la décision arbitrale et Dupé, et le reste de son match est plus que cohérent avec une grande implication dans notre jeu et dans le fait que l'on encaisse pas d'autre but Ce que je voulais noter, et qui est assez courant et pas que pour Rouault, c'est la faculté a tout juger sur une action ou deux. Exemple Dejaegere HdM contre Pau alors que son match est très moyen mais il marque. Je ne suis pas objectif pourquoi ? Je n'ai pas reconnu ses 2 erreurs ? Pousser l'analyse plus loin que les 2 actions est interdit ? C'est casse couille aussi de me porter des intentions que je n'ai pas. Je ne viens pas le défendre je viens donner mon point de vue sur son match, l'intégralité de son match.

Les stats du match sont intéressantes : 58.6 de possession à l'extérieur 514 passes vs 351 pour le Havre 80,7% de reussie vs 74.9 15 centres vs 20 (mais 40% reussie vs 15%) 51% de duels gagnés 61% de duels aériens 15 interceptions vs 10 5 HJ vs 1 6 corners vs 9 Fautes commises 13 vs 3 9 tirs vs 10 2 cadrés vs 4 1 tir extérieur de la surface vs 5 8 tir intérieur de la surface vs 5

Nicolaisen, Begraoui et Ado titulaire. Genreau qui rentre. Costa avec la réserve. Il ne pouvait donc pas faire rentrer des recrues car il n'y en avait pas sur banc.

Au moins il connait ses axes de progressions. Le placement sur CF et le jeu au pied restent améliorables.

Hier il y a 2 actions ou il fait une erreur. La 1ere de placement. Il a cette faculté à rester face au jeu, très efficace en règle générale, qui peut être parfois plus problématique quand il tombe sur un joueur rapide et une passe moins lisible (comme celle là, un peu balancé dans la zone par Guibaud, qui peut être dévié par un Havrais et Desler mais qui ne la touchent pas). Il temporise son accélération là ou l'attaquant est en pleine vitesse et se retrouve mal placé l'obligeant a faire un tacle en mauvaise position, touchant le ballon insuffisamment et surtout en touchant légèrement les talons de son adversaire avec l'autre jambe. Au passage même si on a pas d'image concrète, je ne crois pas a une position de hors jeu de l'attaquant. La 2ème de concentration. Pas grand chose a analyser, il veut dégager pied gauche, il est seul sans reel pressing dans son dos, il loupe le ballon. Maintenant son match ne peut se résumer a cela. Il est le toulousain qui a le plus touché de ballon derrière Spierings, le défenseur avec les meilleurs stats dans les duels, dans la précision des passes. Il nous sort après son carton jaune (le 1er de la saison) une intervention dans la surface sans trembler. Il défend en avançant ce qui lui manquait l'année dernière et qui manquait a l'équipe. Malgré la fatigue, il n'a pas lâché face a l'attaquant qui est rentré. Donc un très bon match mais entaché de 2 grosses erreurs qui restent dans les esprits comme son excellent tacle vs Valenciennes. Sa complémentarité avec Nicolaisen est naissante et a laissé entrevoir le chemin a parcourir. Il faudra corriger le tir contre Grenoble.

Ses dernières prestations en prépa étaient excellentes. La blessure le sort du 11 mais il aurait pu être un titulaire dans cette défense à 3. Après on va donner du temps à Nicolaisen mais j'espère revoir Diakité en confiance.

Les commentateurs parlent d'appuie loupé mais ce côté reste son point faible sur de grosses extensions. Maintenant le coup franc est bien tiré, le mur qui saute ne peut faire mieux, donc oui il est fautif (même si j'en veux plus a Nicolaisen et sa faute grossière). Maintenant, il nous sauve tellement la barraque que je ne vais pas lui en vouloir. Par contre son jeu au pied c'est toujours pas ca.

Son coaching pendant les matchs m'intrigue. L'entrée de Genreau pour Begraoui (Position prise par Bibiche) nous a redonné de la stabilité et un poumon au milieu. Mais pourquoi ne pas faire de changement alors qu'un Bangré possède aussi de la percussion et aurait pu apporter en lieu et place de Ngoumou ? Surtout que dans la conservation de balle je ne crois pas Ngoumou à la 75ème supérieur a Bangré (ou Skytta) tout frais. Après on marque sur un CPA très bien exécuté et ou on sent le travail derrière avec les 2 grands qui attirent au 1er poteau et Onaiwu qui part de plus loin pour finir au second dans l'espace libéré. Simple mais efficace. Ca manque de folie et un profil comme Bangré pourrait nous apporter cela mais on est en place et notre milieu tient la barraque surtout avec un Spierings agressif.

J'avoue ma phrase est pas terrible, mais pour revenir sur cela, on voit Pape Ibnou Ba être dans la zone de Boutaid, donc même si rien de visuel ne le confirme, je ne vois pas comment il pourrait être a ce niveau (de l'autre côté du terrain) si il n'était pas rentré au même moment que Boutaid sort comme le protocole le stipule.

Sauf que l'expulsé a remplacé l'attaquant qui est rentré (Pape Ibnou Ba). Cornette attend le second changement donc le rouge n'entraine pas, logiquement, l'infériorité numérique. Bien arbitré sur ce point.

Son entourage, sa proximité avec ses proches était un gros frein a sa progression. Son départ a Laval était une franche réussite. Redescendre, s'éloigner l'ont fait grandir. Il était devenu titulaire là bas et faisait parler de lui en National mais sa grave blessure va lui stopper son élan. Aujourd'hui il faut surtout qu'il retrouve la condition et un projet même plus bas pour retrouver le goût du football et enchaîner les performances. Dure réalité que la sienne.

Merci ami Havrais, pourquoi un arbitrage maison ? Mauvaise aventure avec l'arbitre du soir ? Plus de budget pour les escort-girl ?

Il y a la stat super utile pour analyser le foot et il y a ca :

Effectivement, Montanier ne le considère pas comme un neuf "esseulé". Donc soit 2 attaquants soit côté pour lui. Je vais attendre avant de juger ce choix et d'en voir plus de Begraoui mais il me semble qu'il possède toutes les qualités pour évoluer en 9 dans un style "Benzema" avec une belle participation dans le jeu.

Il cherche un club pour pouvoir s'entretenir mais il est sans contrat. Les blessures ont eu raison de lui pour le moment. Ce qui est dommage car son début à Laval était prometteur.

Toujours pas la poule H (Occitanie) 😪

Cela n'a pas été travaillé. Mauvaise info sur ce coup 😉 Par respect pour le club je n'en dirais pas plus 😆

Effectivement si tu pars du postulat que l'interview de Comolli sur ce sujet était inintéressante je comprends ton positionnement sur celui d'Amine. Après toujours du mal avec le 1 an, alors qu'il vient de faire 6 ans au club mais c'est une question de point de vue.

Non il suffit de ne pas répondre mais tu as préfère éditer une nouvelle pique sur Rouault plutôt que d'en rester a ta première version que j'avais décidé de ne pas relancer avec un smiley "pouce". Arrête ta position de victime et de te donner en public et passe par MP.