Grominet

😱

C'était comment ce raté par rapport à Thijs?

À ce point?

C'est du combien, sur l'échelle de Steven Moreira?

Quand je vois vos.commentaires sur l'arbitrage je me félicite d'avoir passé mon tour... C'est toujours comme ça

Il doit halluciner n'empêche tout comme les supporters lensois de voir notre hype

J'avoue que celle avec le combo bob-lunettes elle est fameuse Pour ceux qui comme moi n'ont pas Twitter, il suffit de taper «Twitter lesviolets» sur.google pour accéder directement aux vidéos.

En tout cas c'est fait, y a des vidéos qui commencent à être publiées

Même les scénaristes de La Casa de Papel ne l'oseraient pas, celle là

Il a une tête à préférer la bière

Franchement Sierro c'est un gros point faible pour notre milieu Et Donnum qui ne manque pas la moindre occase de s'embrouiller

Il a une tête de bagarreur ce Donnum

Oui mais ça fait du bien

On est catastrophiques

Non, on n'a pas contesté.

Ptin mais lâche le ballon diarra

C'est loooong...

Oui je suis bien d'accord avec le risque de filouterie. Evidemment que celui qui sautera devant l'attaquant comme un gardien de hand sera sanctionné, mais ce sera forcément plus subtil parfois... et justement, mon opinion est que le doute devrait profiter à la défense, parce que la sanction du penalty est trop forte.

Je suis pas d'accord sur la comparaison. Un tacle peut être sanctionné pour un excès d'engagement, même si il n'y a pas d'intention de blesser ou même de faire faute. Schmidt aurait d'ailleurs pu être sanctionné, à mon sens, lors d'une de ses interventions où il y va franco et prend donc le risque de blesser l'adversaire. Sur un tacle fautif, il y a donc toujours une "action" de l'auteur. Sur une main, ce n'est pas la même chose puisque tu peux recevoir "malencontreusement" un ballon dessus, alors que tu n'avais rien demandé. Tout l'enjeu pour les arbitres est donc de faire le départ entre les mains "normales", non fautives, parce qu'elles résultent d'un placement de la main au mauvais endroit au mauvais moment, et les mains "anormales", fautives, parce que le joueur avait l'idée d'arrêter le ballon. A mon avis, on ne peut pas exiger d'un défenseur qu'il défende avec les mains dans le dos, car ça nuit à son équilibre. Le fait qu'il retire ses mains de derrière son dos n'est donc, en soi, pas un motif de faute. D'ailleurs, si les textes en reviennent toujours à la notion d'intentionnalité, ce n'est pas un hasard, c'est juste qu'on n'arrive pas à trouver mieux. Le problème, c'est qu'on exige tellement d'objectivité dans le jugement des mains que la solution de facilité, pour les arbitres, est de siffler toutes les mains sans se poser de question sur leur intentionnalité (ce fut d'ailleurs, pendant quelques semaines il y a quelques années, une consigne donnée par la LFP et qui fut rapidement abandonnée, on imagine pourquoi). De façon plus générale, et je l'ai déjà dit à quelques reprises sur ce forum, les seules mains qui devraient être sanctionnées sont celles qui sont "vraiment" volontaires. Je pense par exemple à Suarez contre le Ghana ou, pour ce qui concerne le TFC, à Dieuze il y a une quinzaine d'années, contre Sochaux. Pour moi, il n'y avait pas faute lors de France-Croatie, ni même lors de Toulouse-Nantes (bon on peut quand même pester sur le fait que l'arbitre ne l'ait pas vérifiée himself ). Le problème évident, et d'autres l'ont mentionné, c'est les écarts d'interprétation d'un match à l'autre, surtout quand les mains "discutables" sont sifflées en fonction des plus forts (si je suis franc, je dois reconnaître que je hurle comme un putois quand une main que je juge involontaire est sifflée en faveur du PSG. Par contre, si c'est en faveur de Brest, je m'en cogne...).

Il me semble que le seul élément à prendre en compte est l'intentionnalité. Que le ballon parte au but ou non, ça ne change rien. Le bras "décollé" du corps est un simple indice qui oriente plutôt vers l'intentionnalité, mais ce n'est pas systématique. Là, en l'occurrence, je trouve justement que le mouvement du strasbourgeois est naturel et non répréhensible. Maintenant, d'ici à ce que tous les arbitres se tiennent à cette interprétation... On a pas fini de rager

Après y a quand même un joli crochet et un centre magnifique. C'est vrai qu'on aurait pu mieux défendre, mais les autres ont aussi le droit d'être bons. C'est plus le repli lent de Schmidt qui m'agace sur ce but

Ça m'intéresse du coup d'en savoir plus. Les mecs qui se battent n'ont donc rien avoir avec une quelconque idéologie fasciste? Est-ce qu'on les qualifie de fachos parce que «C'est des cons de se battre, donc c'est des fachos»? Ou est-ce que ce «mouvement» est totalement apolitique et comporte des fascistes, mais aussi des écolos, des socialistes et des marcheurs?

Ouf! Super résultat

Super... Mais y avait pas corner Edit: et c'est encore meilleur comme ça

Sortie de Denis «Jack Grealish» Genreau