RobespierreDorsini

C'est vrai qu'il glisse beaucoup. Peut-être qu'avec du travail physique, il peut corriger ça ?

De toute façon, on allait perdre quoi qu'on fasse. On aurait eu une chance s'ils s'étaient relâché, mais c'est arrivé avant contre Monaco. C'était sûr qu'il n'allaient pas faire ça deux fois de suite. Pas avec Galtier. Ce que je veux dire, c'est surtout que je suis content que les joueurs travaillent plusieurs systèmes. On ne peut pas être aussi peu surprenant en L1 qu'en L2. Peut-être que l'on a lâché les points sur ces deux matchs, mais s'ils nous permettent d'en gagner plus par la suite ça pourrait se révéler être un bon investissement.

Enfin un Montanier inspiré et entreprenant. Dommage qu'il ne soit pas récompensé comptablement.

Avec ce 5-3-2, Montanier a montré qu'il pouvait faire autre chose que tenter de dominer en 4-3-3. Contre Nantes et contre Paris en première, on a beaucoup joué les transitions rapides.

Il doit pas le prendre Dupé

Gamelle 😬

Le retour des blessés (Chaibi, Sylla) fait du bien. On est mieux que sur les fins de match contre Nice, Lorient et Nantes.

J'ai pris le match à la mi-temps. Vu la qualité de Paris cette année, je nous trouve tout à fait respectable. Surtout en comparaison de Monaco dimanche. On arrive quand même à occuper leur moitié de terrain grâce à notre justesse technique. Dupé sort le match de sa vie, Ratao régale le public, et les remplaçants habituels de la défense montrent qu'ils pourront dépanner. Même Ado a fait une bonne entrée

Sans doute parce que je le suis, surtout à l'écrit 😬 Je suis fort heureusement plus souple dans la vraie vie. Puis je vivote dans une bulle arty/queer/parisienne trés sûre de ses positions, je te raconte pas le décalage avec ici. Bref si j'atteins le point où je te donne cette image, sans doute qu'une petite pause sur le sujet ne me sera pas dommageable Je commence à tourner en boucle de toute façon.

En fait, la logique à l'œuvre, c'est que pour être en accord sur le sexisme vous devez être en désaccord avec quelque chose. La manière, la façon, le ceci, le cela. Soyez en désaccord avec les pubs qui vous apprennent qu'un vrai bonhomme il fait son barbeuc, avec les films qui vous apprennent que de demander à quelqu'un qui si on peut le toucher ou l'embrasser c'est nul parce que c'est mieux d'être romantique et de surprendre quelqu'un sans lui demander son consentement, avec les beaufs qui à la télé parlent de pleureuses en parlant des joueurs de foot qui se roulent par terre, avec vos parents qui ne vous ont pas appris qu'un couple avait le droit d'être sain, positif, indépendant, aimant. Nous, on vous a rien fait. On veut juste plus sentir l'effet de ces concepts toxiques pour tout le monde. Tout le monde connaît le proverbe avec le sage, le fou, le doigt, la lune. Eh bien, regardez la lune plutôt que de nous répéter que notre manière de tendre le doigt n'est pas la bonne. On est pas la cause de tout ça. On est juste des personnes qui montrons du doigt un truc, parce qu'on l'a subi, parce qu'avant ça on a été ceux à qui on a montré du doigt quelque chose, souvent les deux si on cumule tous les sujets charriés par ses questions.

Comme j'ai dit, ça ne me dérange pas qu'on me dise que j'ai tort si c'est basé sur quelque chose. Là, c'est un avis au doigt mouillé. Sur les cinq dernières pages, on a quand même vu que cet argument avait été utilisé à plusieurs reprises ici contre moi et contre Sandrine Rousseau. On a cité les posts d'où on tirait ça. Pourtant, on ne s'exprime pas de la même manière, on ne fait pas les mêmes professions, on n'est pas du même sexe/genre, on a pas le même âge, ... On peut même s'amuser à prendre 5-6 topics différents, au hasard, regarder les dix dernières pages, et voir sur lesquels est utilisé l'argument du "c'est pas la bonne forme". Je pense que ce serait très instructif.

Vistulisme Pas facile d'être pris dans des jeux de rôle conversationnels malsains, ou l'on doit garder son calme tout en répondant à 4 personnes nous répétant simultanément à quel point "le problème c'est notre forme"... Je reconnais y être allé trop fort ces derniers jours, mais je n'ai pas été aidé par l'ambiance de ce forum. Hier, ça m'a fait du bien que tu sois débannie et que tu interviennes. À ce sujet, je trouve le dernier post d'Ekelund très mature et apaisant.

Marrant que le problème de forme soit systématiquement relevé, quelle que soit la personne qui parle, quelle que soit la personne à qui on parle, quel que soit le ton employé, quelle que soit la manière 😑 Quand un sujet ne nous dérange pas, la forme pose toujours moins problème étrangement... Le pire étant que ces critiques sur la forme mènent presque obligatoirement à une prophétie auto-réalisatrice. C'est comme dire "t'es en colère". Ekelund, en pointant du doigt le biais que tu vois chez les autres, tu ne crois pas que c'est peut-être surtout le tien que tu révèles ? La question que je me poste, c'est : "sur quels sujets la forme ne va pas leur aller". Pour lire le bistrot depuis des années, ma réponse sera : les sujets "de gauche", qui dérangent l'ordre établi, avec une priorité sur l'écologie et l'identité. Et que ce soit clair, je suis ouvert à la contradiction, mais je veux bien des preuves dans ce cas. Juste dire "t'as tort" comme c'est le cas depuis 4 jours, c'est allumer l'incendie de l'engueulade pour ensuite reprocher que la discussion brûle

❤️🧡💛💚💙💜

On excuse les autres d'être parfois des bourreaux, on nomme modo des gens aux propos limites, mais les reproches sont in fine pour moi parce qu'à tes yeux je suis casse-couille et rentre dedans ? Permets-moi de te dire qu'y vois une drôle d'inversion des valeurs, digne d'un Chabrol. Genre "Que la bête meure".

De bully, harceleur en anglais, orthographié comme le personnage de dessin-animé ressemblant à un clown. C'est ainsi que je nomme les personnes qui viennent toujours taquiner les autres en groupe, avec des propos ou des petites blagues qui n'ont l'air de rien mais qui à la longue se montrent extrêmement pernicieuses. Le pire étant quand c'est une phrase faussement positive, d'où le côté "bully" caché derrière l'aspect docile du gentil personnage de "Bouli". C'était la spécialité de la Ligue du L0L, et j'ai vu ce phénomène à l'œuvre pendant des années ici. C'était la raison pour laquelle je ne postais rien dans le Bistrot. Je pense toujours que ça l'est, mais maintenant j'y suis aussi. Merci de ton message et rebienvenue à toi. C'est vrai que je monte vite dans les tours quand les gens sont dans le déni d'un truc que je veux leur montrer. Le pire étant que j'ai conscience du fait que c'est une technique qui ne marche pas. Pas mon trait de personnalité dont je suis le plus fier. Désolé aussi d'avoir utilisé ton cas et celui (fake) de Miguelita comme levier, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour parler du sujet des discriminations+harcèlement+toxicité qui sont pour certains la règle ici J'ai jamais participé aux conversation sur le sexisme car je me connais, j'allais avoir du mal à ne pas y'aller les deux pieds en avant tel Cyril Rool. Pourtant, je suis loin d'être un homme parfait dans la vie de tous les jours. Chacun sa croix.

👏

Ton "Oui ?" était si amical, je suis désolé de ne pas avoir saisi la profonde courtoisie dont tu faisais part dans l'expression du mépris à mon égard. J'aurais dû mieux le prendre j'imagine ? Tout comme j'aurais mieux dû aborder le sexisme latent de ce forum ? Je m'excuse également d'avoir osé qualifié d'"infects" la clique de gens que j'ai vu jouer les boulis du net pendant des années sur ce forum 👏

Ah oui, donc j'avais raison, tu faisais bien semblant de pas comprendre. Tu pourras mettre en signature qui a le droit de te citer et de te parler, qu'on sache par avance avec qui t'as envie de discuter ? Tout ce que vous savez faire sur ce bistrot, c'est de l'entre-soi. Tous points de vue divergents, vous finissez toujours pas les moquer, les bannir, les invisibliser. Tu m'étonnes que les gens qui aient pas vos points de vue finissent toujours par dégoupiller. Vous êtes des gens parfois très infects, surtout avec ceux dont les propos ne plaisent pas à votre petit bande. Changez-rien 👍

Que ce milieu soit très très très très très masculin comme tu l'avances ne l'autorise pas d'être très très très très beauf comme l'est parfois ce forum. Je trouve cette explication pseudo-sociologie assez peu pertinentes. Elles n'ont comme seules vertus que de rassurer les hommes de ce forum sur le fait que bon, on est entre couilles, pourquoi s'embêter à respecter les différents genres qui peuplent cette planète. Grosso modo, la finalité de toutes les conversations sur ce topic, c'est des hommes accusés d'être plus ou moins sexistes qui finissent pas se rassurer entre eux. C'est pas si grave, c'est pas de leur faute si y'a pas de femmes 🙄 Ça me paraissait pas dur à comprendre par ailleurs.

Ah oui, j'oubliais que citer les autres sur ce forum ne signifiais pas "vouloir discuter et réagir positivement à un propos", mais était pris pour une agression... Y'a des habitudes conversationnelles vraiment cheloues ici.

Rapport à vos plus belles femmes, pas à toi en particulier. Ce forum est quand même un lieu relativement beauf, perso je ne l'assume pas du tout dans ma vie quotidienne.

T'es clairement pas celui qui me fait sortir de mes gonds ici. T'as le mérite d'avoir du recul, comme dondieg', même si t'es le champion de la provocation. Ekelund, bien qu'ayant des points de vue de droite, a aussi le mérite d'être lucide sur qui il est. Ce sont des qualités que j'apprécie. Discuter avec vous est beaucoup moins douloureux qu'avec d'autres. Même PatMan, avec qui je me suis chauffé ici, est quelqu'un que j'apprécie pas mal dans la quotidienneté du forum. Dans le fond, le sujet qui me choque ici directement est la toxicité de ce forum. Ce serait bien que ce forum se question par-dela le sexisme sur le fait qu'il est ici de coutume de pousser les autres à bout. Ça, ça touche hommes et femmes, tou en rejoignant les problèmes propres au sexisme et à l'homophobie masquée. Jouer à qui sera le plus con sans franchir la ligne, avec des modos qui participent, mon dieu, quel enfer... Si si j'étais là, j'avais 15 piges et une orthographe à tomber en panne les correcteurs orthographiques. En tout cas le nom me rappelle un truc. Dans mon souvenir, je l'aimais bien, tout comme j'aime bien GG ou FPIV. Les provocateurs ne me gênent pas. Les gens dans le déni, si. J'ai du mal à m'arrêter avec eux. Ce n'est pas parce qu'on est entre homme qu'on a le droit d'être des beaufs. Mais bon, je dis pas ça pour relancer. Objectivement, faut que je redescende, ces conversations ont trop fait monter ma tension 👨‍⚕️🩺

Je vais quitter cette discussion en vous laissant réfléchir à une phrase : "Tendez un miroir à autrui, il vous regardera le porter plutôt que de se focaliser sur son reflet".

Blanc je sais pas. Peut-être pas. Le pire c'est que tu l'as déjà évoqué. Pardon si c'est pas le cas et que ça ta vexé. Hétéro, j'ai peu de doutes. Mais encore pardon si je me trompe. Tu vois, là, s'excuser, c'est précisément ce que t'as jamais fait avec les autres quand tu les agresses à rien capter et à répondre à tout. Typiquement, avec Miguelita. Par contre, je maintiens que t'es assez fragile sur le sujet du sexisme et que ça me chauffe les oreilles qu'il faille tout t'expliquer. T'es pas le dernier à traiter les gens de "salopes", "pleureuses", et que tu viennes nous faire un flan quand on te le fait remarquer est d'une pénibilité Nobel-esque.