RobespierreDorsini

Sortir de chez le coiffeur. Avoir cette tête.

Je vais relever 2 faits présents dans une vidéo que j'ai déjà posté, que je remets ce-dessous, tous issus d'un livre nommé "Forget shorter showers" ("oubliez les douches courtes) : - Plus de 90% de l'eau dans le monde est utilisée par l'agriculture et l'industrie. Seulement 10% par les réseaux urbains pour alimenter les fontaines et nos domiciles. L'eau utilisé par tous les golfs de la planète serait équivalente à celle utilisée par tous les individus de la planète pour vivre. - Si les individus réduisaient leur production de déchet à zéro, et que les villes en faisaient de même, en incluant les déchets des bureau, cela ne réduirait que de 3% la production de déchet sur terre. Voilà la différence entre le poids de nos petites actions au quotidiens et de ce que pourrait changer des législations tournées vers le respect de l'environnement par l'industrie et les grandes entreprises. Je pense que cela te répond sur ma préférence entre des petites actions sur le temps long, et de grandes actions immédiates visant les vrais pollueurs : l'industrie et les 1% les plus riches. Et même dans la vie de tous les jours, je vois la même chose. Quand je vois qu'on me demande de faire attention au plastique, mais que depuis 20 ans on a laissé Newrest foutre du plastique sur tous les produits des wagons-bars SNCF, ça me déprime. Mon action par des petites actions n'est rien en comparé à la pollution qu'ils engendrent par leurs pratiques commerciales. Et malheureusement, le nombres d'exemples similaires est juste infini.

2eme fois que tu insultes Flolynyk en 2 semaines, le mercato estival te donne des chaleurs ? Mets-toi un glaçon sur le front, comprends qu'ici on s'en coutre-fout majoritairement des mecs qui ont des infos parce que ce n'est rien d'autre qu'un bistrot virtuel, et tout ira pour le mieux. Si t'as envie d'insulter les gens, tu peux réouvrir L'invisible31 sur Twitter. Ce sera plus adapté. Ici, tout le monde prend son lot de vannes, c'est comme ça.

Si tu connaissais mon métier, tu serais encore plus choqué que mon esprit soit capable de ce genre d'attrocités Mais bon c'est ma faute, quelle idée d'ouvrir une bouteille d'alcool de coing monténégrine à 00h24 hier soir (véridique)

Je pense que tu as raison, car ce que tu pointes du doigt (ainqi que GG, en tout cas ce que j'en lis indirectement) c'est qu'à la campgne il y a tout un mode de consommation qui ne fonctionne pas. Les villes et les grandes enseignes ont imposé un mode de vie qui ne marchait pas ailleurs qu'en ville. La voiture individuelle y sert à résoudre ce problème de désertification, tout en l'aggravant car cela créé des pôles éloignés (centres commerciaux, centres médicaux) qui ne permettent pas forcément de répondre aux véritables besoins des habitants des zones rurales. Dans un bled de 800 hab, tu peux résoudre les problèmes de besoins en véhicules individuels par des offres collectives : le boulanger qui fait sa tournée en C15, les produits surgelés pareil, éventuellement le boucher qui passe tous les vendredis, le médecin se déplace plutôt que de voir ses patients se déplacer... C'était comme ça dans les années 1990 et ça ne marchait pas trop mal. Je ne sais pas ce qu'en pense NP, mais dans notre village où on ne s'est jamais croisés c'était encore un peu comme ça du temps de notre enfance. Si je retournerais vivre à la campagne, je trouverais con de ne pas pouvoir acheter ma farine à la coopérative du coin pour faire moi-même quatre ou cinq miche de pain une fois par semaine. Pourtant, je suis sûr que c'est impossible et que la seule solution que j'aurais serais le SPAR à 10 bornes, qui reçoit sa farine de l'autre bout de la France. C'est tout un mode de vie rural à réinventer, en le sortant de la logique de la bagnole individuelle que chaque use à sa guise en se foutant de mettre en commun. Ça paraît sans doute moraliste dit comme ça, peut-être que ça l'est et dans ce cas j'en suis désolé, mais bon c'est ainsi on a plus trop le choix si on veut avoir encore à manger toute l'année dans 10 piges.

Merde t'as raison j'ai enclenché le mode premier degré 😬 Hop, demi-tour. En plus à vélo c'est plus facile à faire les demi-tours. Au moins j'aurais appris le sens de "inb4". J'ai pas perdu ma journée. Merci rastabanana

C'est une compétition à qui va me sortir les arguments les plus falacieux ? Les handicapés peuvent très bien se déplacer en fauteuil électrique ou en transport en commun. Ils n'ont pas besoin d'être infantilisés ou instrumentalisés dans le but de justifier l'utilisation de la voiture par des gens tout à fait valides.

Foutaises. J'ai grandi dans un bled de 800 habitants et j'ai déjà habité à la campagne. Je ne faisais juste pas les choses comme les autres, et je m'en tirais très bien avec mon vélo et les lignes de ramassage malgré leurs moqueries. Ça fait juste faire quelques choix de vie différents : tu vas chez des potes, tu dors chez eux au lieu de rentrer bourré dans ta caisse au risque de tuer des gens. Tu vas faire tes courses autrement. Tu agglomères plus intelligemment les rdvs quand tu vas dans la grande ville à côté, au lieu d'y aller pour un rendez-vous et bien tu les enchaînes. Mais clairement c'est tout à fait possible à qui à envie de faire autrement. J'ai fini par revenir en RP car pour construire ma carrière je ne pouvais faire autrement ; et aussi parce que j'aime sincèrement la ville de banlieue où j'ai posé mes bagages. Mais on peut très bien faire sans voiture, même à la campagne.

La plupart des gens qui ont une caisse, vu le prix que ça coûte, l'utilise pour tout et n'importe quoi. Faire ses courses à 1 km, aller au taf plutôt que de prendre les transports en commun, ... Et comme l'économie de la bagnole est largement subventionnée, l'argent qui servirait à créer des lignes de bus efficiantes avec des voies réservées ou la sauvegarde des lignes régionales ferroviaires va dans la production du moteur à explosion. Je n'ai pas le permis et j'ai réussi à amener mon fils de 5,5 ans à 2800 mètres d'altitude, au sommet d'une montagne, au fin fond des Hautes-Pyrénées, alors que j'habite la région parisienne. Métro, Train, RER, Bus, téléphérique, marche. On a kiffé de ouf notre voyage. Quand je vois que certains n'arrivent pas à se passer de leur caisse pour aller au Carrefours à 2 bornes de chez eux, je suis un peu blasé. Je ne vais pas insulter les gens dans la rue parce qu'ils roulent en bagnole, mais clairement tous mes amis qui ont une caisse deviennent dépendant d'elle. Objectivement, à part lors de mes déménagement où c'est une tannée de pas avoir de permis, je vis très bien sans permis. Je n'ai aucune volonté de le passer, malgré les ricanements de ma famille qui ne sait pas faire 500m sans consommer de l'énergie fossile. Pourtant je pourrais le faire gratuitement avec l'argent qui dort sur mon compte formation. Pour quoi faire ? Il y a déjà des milliers de données sur l'utilisation des moyens de transports thermique individuel. C'est hallucinant comme on crame de l'essence pour rien. La flemme de poster un lien moi-même, personne les lit de toute façon.

En recoupant les rumeurs disant que l'on cherche 2 gardiens et le prix des joueurs en question, le Polonais à 1m serait N°1 et le norvégien à 300k N°2

Je n'ai lu nul part certaines infos qu'ils citent : arrivée d'un 9, le milieu offensif qui arrivera avant le défensid, Zdjelar qui ne devrait pas arriver, ... Depuis l'arrivée de Comolli la Dépêche a plutôt de bonnes informations.

Ta dernière phrase est tout sauf anecdotique. Tu peux remplacer les énergies les unes par les autres autant que tu veux, tant que tu ne souhaites pas comprendre que toute production d’objet et toute activité humaine est polluante (poster ici l’est par exemple : énergie pour les serveurs, pour ton ordi, pour l’enceinte Bluetooth connectée à l’ordi, pour ta box, pour construire les infrastructures faisant marcher internet, pour les pubs qui s’affichent sur quasiment chaque page du net…) tu ne pourras jamais réduire aucune pollution. Tu la déplaceras tout au plus. Le problème n’est pas de trouver une alternative pour faire vrombir le moteur de ta voiture thermique. C’est avant tout le concept de voiture individuel qui doit être repensé, et donc de mobilité de manière général, de rapport au travail, de manière de faire ses courses, … Bon allez, à ce propos, je retourne bosser

Voilà le problème du capitalisme vert : il t’explique que toute décroissance est un retour à la calèche et à la lampe à pétrole. Si c’est le seul argumentaire que tu as à offrir alors que je prends le temps de te répondre et de donner des liens pour expliquer, ben je te laisse discuter tout seul de comment ton capitalisme vertueux va sauver la planète. N’oublie pas de continuer à voter pour un parti qui envoie son premier ministre voter en jet privé juste pour avoir sa photo dans les fils Twitter du jour de l’élection présidentielle.

Sans vouloir te vexer, il ne faut vraiment pas comprendre les enjeux de l’écologie pour penser ça. Prenons l’eau. Juste l’eau. L’eau est utilisée à 90% sur notre planète pour finir en bouteille ou pour l’industrie : retraitement des déchets, refroidissement des usines, absorber les produits chimiques, … On va donc, du fait de la production et de la croissance qu’il faut toujours nourrir, devoir traiter des grandes quantités d’eau toujours plus grande. Soyons vert, faisons-le avec de l’énergie verte le diras-tu. Comme on va augmenter les besoins en énergie vertes pour retraiter l’eau de manière soit-disant durable, car traiter l’eau demande énormément d’énergie, on va aller piocher des matières premières (terres rares, minerais, …) pour construire des sources alternatives d’électricité. Ce qui demande toujours et encore plus d’énergie. Énergie qui par ailleurs est dans la plupart des pays concernées n’est pas verte (Af Sud, Chine, …) produit par du charbon. A ce stade, tout ce qu’on a fait, c’est déplacer une pollution et augmenter le besoin en énergie, ce qui augmente la pollution. Ensuite il y a le problème de l’eau en bouteille. Recyclons ! Mais recycler est extrêmement energievore. On va retraiter du plastique encore et toujours, avec toutes les failles que cela induit. Il suffit de connaître les problèmes de pollution au plastique de la Méditerranée par la plus grande usine de création de billes de plastique en Espagne pour savoir que chaque étape de recyclage rajoute de la pollution plastique. Tout cette énergie que demande le capitalisme vert va contribuer à détruire l’écosystème toujours et encore plus, juste pour permettre à l’industrie de continuer à fonctionner. Le capitalisme vert ne marche pas, car il part d’un postulat qui ne marche pas : on va transformer la société sans se soucier de la surconsommation en électricité et en matières premières que va demander cette fausse bonne idée. Sans compter que l’on va uniquement se baser sur l’indice carbone pour savoir si l’on pollue ou pas, alors qu’il est déjà lui-même critiqué pour les nombreux facteurs qu’il ne prend pas en compte. Je ne peux que te conseiller le documentaire « La face cachée des énergies vertes » pour comprendre en quoi elles ne sont qu’un pansement sur une jambe de bois.

J’entends, tout ce que je peux te dire c’est que tout mon taf tourne autour des PDFs (C’est le format sous lequel les livres partent à l’impression) et que de manière générale il vaut mieux éviter les navigateurs pour les ouvrir, même quand ça marche bien. Télécharger un lecteur de pdf peu gourmand en resource est une bien meilleure alternative.

Quand il fallait lutter pour préserver une zone humide en périphérie de, lutter pour préserver des forêts et des rivières face aux projets de production d’électricité ou de réserve d’eau pour l’agriculture intensive, militer pour sanctuariser des jours de foret, de montagne, d’eau, ou de terres en friches face et qu’en face il n’y avait que des projets économiques ayant pour but cette insensée croissance infinie, le clivage gauche-droite était facile à comprendre. Au niveau national, la droite a toujours empêché la protection de l’environnement comme le rappelle @Sandwich2Ross, sous la pression des Libby économiques auxquels ils sont relativement assujettis. Ce que tu fais est super, mais au niveau national, vaut-il mieux un cadre contraignant ou laisser faire les entreprises comme elles veulent ? Le cas de Total est assez éclairant je trouve : https://www.mediapart.fr/journal/international/030622/comment-le-sabotage-d-une-mesure-europeenne-par-total-fait-perdre-30-ans-l-action-climatique Quand a la question de l’action individuelle dans la possibilité d’une viabilité de nos modes de vie, je laisserai cette vidéo l’expliquer mieux que moi : Rappelons enfin que les plus grands climatosceptiques de ce forum ne sont comme par hasard pas de gauche. Tout sauf une coïncidence.

On sait jamais

Toujours aussi inutile

Lallement obligé de se dédire, Le Maire qui revient sur la levée de la CBAE que voulait prendre Macron y’a pas de mois, on est dans une réalité alternative ?

« T’en as trop pris mon vieux, t’en as trop pris, trop pris » L’un des rares films que j’ai aimé en VO et en VF

Telecharge le PDF sur ton DD pour l’ouvrir avec un lecteur adapté. Les navigateurs gèrent mal les PDFS, surtout quand il y a des fonctions avancées qui y sont insérées (champs de signature et autres)

Hahaha énorme

Les gens qui trouvent que le PS c’est la gauche, ne lisez jamais le programme de son ancêtre le SFIO. Vous feriez une crise cardiaque

Pléonasme

T'es en train de dire qu'Ekelund t'a convaincu de voter à gauche ?