RobespierreDorsini

Magnifique ces deux dernières actions 😍 Il est bien Dejaegere sur ce début de match

Cette ambiance 😭

Wow l'échauffement de notre équipe est impressionnant. C'est intense comparé aux niortais

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Ligue-2-l-ambiance-monte-a-toulouse-avant-la-reception-de-niort/1329793

Disons que quand tu as fais un peu de socio à la fac et que plus tard tu deviens artiste, tu finis par comprendre que les capitaux économiques et culturels des parents c'est utile et qu'on est pas tous nés sous la même étoile

4-0 : VdB, Healey, Ratao, Desler

C'est malheureusement absolument faux, à tel point qu'un consensus existe de gauche à droite sur le fait que l'on taxe actuellement extrêmement peu et extrêmement mal l'héritage. Seul 3% des successions actuelles dont l'objet de taxation, et les niches existantes sur celles-ci profitent majoritairement aux 0,1% les plus riches. Même le conseil d'analyse économique, organisme rattaché à Matignon à qui l'Élysée a commandé un rapport, le dit : « Ses conclusions sont sans appel : pour les auteurs, la France est en train de redevenir la « société d’héritiers » qu’elle était avant la première guerre mondiale. » https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/12/22/des-economistes-plaident-pour-une-refonte-de-la-fiscalite-de-l-heritage_6106966_823448.html Pour le reste, tu as évidemment raison sur le fait qu'on ne peut pas prendre tout ce qui se fait de mieux et le mettre dans un shaker pour faire la meilleure loi. Mais il est quand même étonnant que les mesures envisagées ne parlent pour le moment pas beaucoup de redistribution des richesses, et le fait que nous redevenions une « société d'héritiers » devrait faire partie d'un ensemble de réflexion sur la fin de vie : retraite, héritages, droit à la mort.

Quand je regarde ta liste, je découvre surtout qu'il y a pas mal de pays où l'âge de la retraite est à 60 ans. Le problème de la retraite, c'est plutôt que les plus riches n'y contribuent pas spécialement plus que les autres. Et que l'on ne compte pas la pénibilité du travail effectué au long de la vie. Et que l'on ne déduit pas l'argent des rentes immobilières des retraites. C'est relativement injuste qu'une personne possédant 3 immeubles en location qu'elle a hérité de sa famille ait tout de même droit à une retraite de l'état, et que pour lui octroyer cela on soit obligé de faire payer plus les gens qui bossent aux caisses des supermarchés.

Le cauchemar de Manuel Valls

Non mais quel kiff. Juste, dommage qu'on ait pas droit à l'action entière sur le pénalty raté et le but qui suit.

Moi j'aimerais voir tenté un régime où l'on élit les ministres ministère par ministère. Et ce seraient eux qui éliraient le Premier Ministre. Comme ça, chaque ministère aurait un sens puisqu'il n'aurait pas à subir la loi d'un président et aurait tout de même le parlement comme contre pouvoir. Mais dans le fond, je me demande toujours pourquoi on aurait besoin d'un parlement et d'un gouvernement. Si l'Assemblée est bien ficelée, elle pourrait très bien assurer les fonctions des ministres par le biais de commission - celle-ci élirait alors parmi eux un représentant qui aurait valeur de ministre. C'est très éloigné de notre organisation, ce qui ne serait pas un mal. Je trouve que la formation actuelle du gouvernement français très antidémocratique, et je ne comprends pas ce qu'il apporte que n'apporte pas notre assemblée si ce n'est beaucoup d'image. Si quelqu'un s'y connait assez en institutions, je veux bien qu'il m'explique à quoi sert d'avoir ET un gouvernement capable de passer outre le parlement ET un parlement.

C'est clair. Celle qui me ferait le plus chier, ce serait Elisabeth Borne. Je peux plus encadrer ces gens "catalogué à gauche" qui sont ouvertement de droite.

Est-ce que cela ne prouverait pas que la présidentielle est une élection qui ne fait aucun sens ?

Oui, il a répondu à la peur des autres par un discours qui force les populations à se poser des questions qu'elles ne se poseraient pas nécessairement sans lui. Bon dans le fond on doit sans doute dire la même chose, mais sous des formulations différentes. Bon sinon, ça fait quand même peur l'ampleur du vite FN. Le Monde sort un chiffre édifiant sur la progression de son vote, puisqu'elle est arrivée en tête dans 30 départements, contre 2 en 2017. Elle a sans doute atteint son plafond de verre au niveau national, qui devrait remettre en cause la stratégie présidentialiste du RN, mais cela montre peut paradoxalement lui permettre de gagner certains scrutins lors des prochaines régionales. Espérons que Macron, conscient qu'il ne pourra pas se représenter, arrête de faire son jeu.

Oui, j'ai amendé depuis ce passage (je "bonnardise" toujours mille fois mes posts). Je me suis rendu compte que je perdrais ton adhésion à mon propos si je te prêtais des propos anti-libéraux 😁. À ce propos, Le Pen père était très libéral, et d'ailleurs le programme de 2012 de Le Pen fille l'était encore. Elle a basculé dans le protectionnisme à la Trump lors de l'arrivée au pouvoir de celui-ci. Avant ça, c'était libéral plein fer, même si c'est dur à entendre. Le Monde a fait un article à ce sujet y'a une semaine : "Comment Marine Le Pen a abandonné le libéralisme pour un programme « social-populiste »" Pour ce qui est de l'Aveyron et de la Bretagne, Fourquet en parle très bien. Les zones peu touchées par l'immigration votent moins Le Pen. Mais ce n'est pas anormal : elles sont moins touchées par l'immigration car elles sont moins pourvues en emplois peu qualifiés que l'on donne en priorité aux étrangers (car plus aucun Français n'en veut par ailleurs). Tout ça est expliqué plutôt en fin de son analyse pour la fondation Jean Jau'. Quant au deuxième paragraphe que tu n'as pas compris, je pense que Le Pen père partait d'un sentiment existant pour poser de fausses questions : répondre à la peur des uns par la haine des autres, ce n'est jamais un angle d'attaque très pertinent. Bon allez j'arrête sur ce topic je perds trop en productivité au travail pour un résultat rhétorique qui n'est pas probant

Ba non, ce n'est pas un vote de pauvre car ce n'est pas l'argent qui qui compte. Ce qu'explique Fourquet, c'est qu'il s'agit un vote de déclassés et de réactions à une pénibilité de la vie. La différence peut paraître tenue, mais elle est importante si l'on veut bien comprendre les enjeux. On peut toucher 5000e par mois et se sentir déclassés, ou mal-compris, ce qui est le cas par exemple chez les autoentrepreneurs dans des secteurs où la pénibilité est forte : plomberie, maçonnerie, BTP, livraison, ... Ces gens-là auront du capital et même des biens immobiliers, et pourtant se sentiront proches du RN. Au contraire, on peut être artiste au RSA et ne pas ressentir ce besoin de voter pour des personnes qui font semblant de comprendre les enjeux du bas-peuple. La classe n'est pas qu'affaire d'argent, c'est avant-tout une position dans la société liée à une condition réelle ou ressentie. De plus, je ne crois vraiment pas que Le Pen pose les bonnes questions. La peur de l'immigration n'a rien à voir avec la xénophobie. Les travailleurs ayant des professions difficiles (livreurs Uber Eats, employé d'un kébab, femmes de ménages) ont surtout peur de perdre leur emploi, de ne pas en retrouver d'autre, ou de ne jamais réussir à boucler leur budget. L'étranger a été monté comme une figure "volant le travail des Français" par le FN et le RPR dans les années 1980, et déjà bien avant avec des évènements comme le massacre des Italiens d'Aigues-Mortes (où les historiens ont prouvé que l'extrême-droite a instrumentalisé une insécurité liée à la flexibilité du travail). L'étranger personnifie à mauvais escient cette peur de ne pas pouvoir vivre décemment. Mais leur véritable peur, ce n'est pas l'autre. C'est une angoisse liée à un système qui utilise les humains comme des variables, qui donne l'impression de ne pas compter. Et là aussi, l'argent ne compte pas. On peut toucher 4000e à deux dans un couple et se sentir parmi les déclassés. C'est là où par contre tu as raison : le RN appuie à jute titre sur une insécurité qu'éprouvent les réellement travailleurs : l'insécurité face au travail (et là on ne sera plus d'accord) qu'ont créé le libéralisme et le néo-libéralisme. Seulement, le RN formulent mal ces peurs et créent de faux questionnement en plus de fausses réponses, qui ont tendance à mettre dans la tête des gens des idéaux nauséabond qu'ils ne ressentent pas forcément de prime abord. Ils ont réussi à faire en sorte que même nous autres bourgeois de gauche ou de droite pensions que le bas-peuple est idiot et xénophobe, alors qu'il ressent simplement une insécurité liée à des conditions de vie difficiles (que l'extrême-droite transforme ensuite potentiellement en xénophobie). Quant à Poutou, on ne peut quand même pas nier que ce qui le rend invisible ne sont pas ses réponses à des problématiques de société, mais le fait qu'il n'est pas professionnel de la politique et donc qu'il ne passe pas beaucoup de temps sur les plateaux télés. De manière générale, il n'est pas cité dans les médias hors grandes grèves car il ne participe pas aux discussions sur les enjeux ridicules que sont l'immigration, etc.... Cette position, plutôt louable à mon sens et assez partagée à gauche, l'invisibilise comme elle invisible la gauche de manière générale au 20H ou encore dans La Dépêche et le Figaro. Interrogez les membres de votre familles ou de vos amis qui votent Le Pen, vous verrez que bien souvent ils ne connaissent pas le programme des candidats face auxquels vous opposez Le Pen.

Tu parles comme si les électeurs faisaient des choix rationnels. Tu crois vraiment qu'ils se posent à une table en se disant : "Je suis pauvre, j'ai le choix entre plusieurs personnes, mais je vais choisir Le Pen car je suis raciste." ? En réalité, ils vivent leur vie, lisent le 20 minutes dans les transport ou écoutent RMC dans leur caisse, et le soir il regardent TF1 ou M6 avant une émission de télé-réalité. À quelle info cela leur donne t-il accès ? Tu crois que ces médias donnent autant de place à Poutou qu'à Le Pen ? D'un autre côté, tu crois vraiment qu'il n'y a pas de gros racistes qui votent LREM ? C'est dommage que tu n'aies pas pris le temps d'ouvrir l'article que je t'ai posté de la fondation Jean-Jaurès. Sans vouloir te faire offense, la parole d'un politologue travaillant au quotidien ces sujets et que j'essaie vaguement de vulgariser ici vaut tellement mieux que toutes les analyses au doigt mouillé que nous sommes capable de prodiguer nous autres simples forumeurs. Surtout que là, ce que dit Jérôme Fourquet (j'ai l'impression d'être @Gollum quand je fais du name-dropping ) est passionnant. Vraiment vraiment passionnant. D'ailleurs il dit bien que le contact avec des personnes issues de l'immigration et la délinquance est un facteur de vote FN, te donnant en partie raison, mais qu'il est beaucoup plus faible que l'appartenance (consciente ou inconsciente) à une classe. Par exemple, le vote Le Pen est extrêmement fort chez les personnes ayant un métier pénible (qu'il définit comme "station debout, port de charge lourde, gestes répétitifs, exposition aux intempéries, horaires de nuit ou décalés, exposition au bruit, aux produits chimiques, etc.") alors que le président sortant "prend l’ascendant dans la partie du salariat non exposée à la pénibilité". Pareil pour les fonctions de direction vs les métiers d'exécution : "ce qui se joue ici, sur le plan psychologique, symbolique et, in fine, politique n’est rien de moins que la place qu’occupent ces deux groupes dans le processus économique. Quand une part importante des macronistes dirigent et encadrent, ou à défaut disposent d’une certaine autonomie, la condition majoritaire des lepénistes est d’exécuter ou de n’avoir qu’une faible prise sur le cours de choses." Je te dis tout ça car je le vois dans la ville que j'habite en Seine-Saint-Denis. Habituée aux parlementaires PCF/PS/LFI, elle a vote le FN faire 14% aux législatives de 1993. En 2017, son score était retombé à 4,8%. Ce qui explique cette baisse, c'est l'embourgeoisement de la population (ou gentrification) qui a fait affluer plus de votant CSP+ et d'un niveau d'étude supérieur - dont moi d'ailleurs - qui ne votent jamais FN. Tandis que dans le village de ma mère dans le Tarn, eh bien c'est plutôt l'inverse qui se passe. Les gens ne sont pas plus racistes qu'avant, en revanche il y a un vote CSP aisé qui a disparu puisque ces personnes ont déménagés vers des foyers urbains plus conséquents. Les gens qui sont arrivés, eux, ne font pas parti de cette population qui ne vote jamais FN. Du coup, le vote FN est monté, sans même spécialement que les incivilités s'y développent.

@elkjaer https://www.lepoint.fr/presidentielle/lrem-des-militants-du-93-denoncent-le-racisme-de-certains-cadres-22-04-2022-2473029_3121.php

Il va falloir en mettre 5 demain pour recoller. Ça s'annonce très difficile. ILS SONT PRÊTS À TOUT !

Sans les micros ouverts, je suis quasiment sûr que tout part en vrille. Les Stéphanois étaient quand même souvent en retard. Une bonne chose que l'on entende ce qui se passe sur le terrain, bien plus utile que la VAR à mon avis.

Pas pu voir le match de Bordeaux, j'attends beaucoup la parution de son résumé que notre propre match de demain 😬

Quel mange merde ce Dupont-Moretti

Pourquoi crois-tu que les différentes "affaires" sorties pour les proches de Lopez et tous les blacklistés touchent systématiquement les plus gros salaires du club ?

T'as lu leur programme ? Quelle mesure te fait dire ça ?

https://www.lesviolets.com/actu/mercato-une-offre-du-tfc-pour-joris-tabbouche-asnl-,62136.html Apparemment ses parents étaient de taiseux agriculteurs Ils possédaient la ferme Tabbouche