RobespierreDorsini

J'avais écouté une émission France Cul qui parlait de ça, du paradoxe qui fait que les pauvres finissent toujours pas vouloir ce qu'ont les riches. Une raison supplémentaire de commencer par eux. C'est pas ça, le principe des premiers de cordée si cher à Macron ?

Quelques faits : • Selon des chercheurs de l'université de Leeds, les 10 % les plus riches consomment 20 fois plus d’énergie que les 10 % les plus pauvres. L’écart se manifeste dans les transports avec les 10 % les plus riches qui consomment 187 fois plus de carburant que les 10 % les plus pauvres au niveau mondial. • Selon un rapport de la Carbon Disclosure Project (CDP), les entreprises causeraient à elles seules 71% des émissions mondiales de gaz à effet de serre depuis 1988. • Selon l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie, un écran publicitaire, c'est 8 tonnes de matériaux pour un panneau de 200 kg. • Et enfin, d'après l'étude de l'AGREF – association des Green-Keepers Français, un seul parcours de golf nécessite autant d'eau qu'une ville de 7 000 habitants par an. Un individu lambda peux prendre des douches plus courte autant qu'il veut, et même les arrêter, il ne changera rien aux problèmes environnementaux causé par nos sociétés industrielles. Car les industries et les plus riches polluent BEAUCOUP BEAUCOUP plus que les pauvres. Même si chacun peut faire à l'échelle locale, ça reste aux plus gros pollueur de payer en premier.

Les pauvres, on ne chaufferait plus qu'à 17° au lieu de 22 pour être en teeshirt dans son salon... On ne pourrait plus avoir 27 appareils connectés allumés tous en même temps... Et regarder la dernière daube de Netflix en direct en filmant en direct ses réactions... Et puis compter 10 000 pas dans sa tête c'est vraiment pas facile... L'humanité serait véritablement en péril 😣 Effet connexe : plus j'y pense, plus rationaliser l'électricité me paraît une solution tangible au problème Hanouna Source de ce que je dis répète sur les radiateurs : https://www.youtube.com/watch?v=XPt0ApGmfCc https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Jevons "ce paradoxe implique que l'introduction de technologies plus efficaces en matière d'énergie peut, dans l'agrégat, augmenter la consommation totale de l'énergie" Tu as raison, ça ne pourrait certainement pas être de la faute des gens qui ont privatisé la production d'électricité, privatisation qui amène la construction d'un marché répondant à une demande elle-même créée par l'offre... Oh wait !

Je vais tout t'expliquer sur le putaclic Mais d'abord, une page de pub

Oui, bien sûr, c’est justement la clef du problème. On n’arrive pas à se passer de la consommation individuelle. Pour sortie du nucléaire, faut accepter de ne plus prendre sa bagnole pour 5km, de ne plus vivre dans des bulles chauffés ou climatisés à 18* été comme hiver, de ne pas avoir 5 écrans chez soi qui tournent en même temps, d’héberger ses sites persos plutôt que d’avoir un truc chez Wix… Que des trucs relous en somme Moins consommer, ça demande de l’énergie

Bof, c’est des débuts de solution mais le problème de la consommation se joue avant tout dans la production. Tant qu’on produit des quantités folles d’électricité, y’aura un gugus pour lui trouver une utilité et EDF pour lui en fournir. Exemple 1 : on a installé des appareils qui consomment de l’électricité (Linky) au motif de mieux maîtriser la consommation. Exemple 2 : la création de centrales nucléaires a permis de générer une grande capacité d’énergie qu’EDF à rentabilisé en installant des radiateurs électriques partout en France. De 10% des foyers équipes en 1978, le pays est passé à 45% quelques années plus tard, dans les années 1980. Et quand on les a optimisé, on s’est mis à vendre des climatiseurs. Quand ceux-ci seront optimisés, on vendra un nouveau produit consommateur d’éléctricité connecté. Le miracle de l’offre et de la demande qu’aiment tant nos amis libéraux. Dire que l’on ne peut pas faire de transition car on a besoin de Xxxxxx Mégawatt, c’est ne pas prendre en compte qu’on pourrait aussi produire moins. Et mieux. Un jour où, même si ça fait peur aux baby-boomers né de familles marquées par l’après seconde guerre mondiale, faudra rationnaliser l’électricité e basta. La démarche individuelle, c’est le meilleur moyen qu’ont trouvé les entreprises pour ne pas engager de vraie action collective. EDF qui appelle à la maîtrise de l’électricité tout en augmentant ses capacités de production et donc son total d’électricité mise en vente sur le marché, c’est d’un cynisme…

https://www.leparisien.fr/international/arrete-de-macroner-en-ukraine-la-france-perd-la-cote-sur-le-terrain-11-04-2022-ZRHULCD2PRF3LCDKBXOQX3NOUI.php

Le classement de la liberté de la presse, ce n'est pas compter deux journaux contestataire et dire "c'est bien y'a des gens qui sont pas d'accord". C'est voir comment l'ensemble du panel de la presse se comporte. Les journaux font-ils souvent l'objet de perquisition ? Tolère-t-on qu'ils mènent des enquêtes ? À quel point l'actionnariat est concentré dans les mains des plus grandes fortunes ou des plus grandes groupes industriels ? L'état fait-il preuve d'ingérence ? Cultive-t-il un discours de haine vis-à-vis des journalistes ? Bref, des pointages objectifs qui permettent de dépasser des positions partisanes comme celle que tu viens de tenir. En connaissant le milieu des médias et en regardant de plus près les indicateurs, tu serais surpris qu'après ce mandat on reste à la 34ème place du classement.

Ça me paraît assez normal de les voir traverser une année de transition après les énormes changements opérés dernièrement. Comme nous l'an passé en soi. Moulin a toujours dire qu'il visée la montée, mais à long terme.

Non, tu as raison, j'ai tout confondu. Je pensais à Martine Billard qui codirigeait le PG en provenance des Verts. Mais c'est bien du FG dont je voulais parler, et de Marie-George Buffet avec lui. La crise des Gilets Jaune il l'a quand même créée de toute pièce : arrogance permanentes, petites phrases contre le peuple, politique très stricte, absence totale de dialogue sociale et réponse martiale. Macron s'est caché derrière les crises qu'il a subi comme tout le monde pour faire oublier qu'en décembre 2019, pendant les grandes grèves des transports, on en était arrivé à un climat social absolument délétère qui augurait le pire pour les deux années à venir. Le Covid et la guerre en Ukraine l'ont indéniablement sauvé.

Avant LFI, Melenchon avait monté le PG qui était un grand parti d’alliance. Il a avait tendu la main à tout le monde sur la base du non au référendum de 2005 - pas le PS et EELV qui étaient pour ce traité. Il a notamment codirigé ce mouvement avec une femme dont j’ai oublié le nom, à une époque où tous les partis étaient dirigés par des hommes. Personne ne s’en souvient quand il se fait traiter d’autocrate. S’en est suivi plusieurs années d’errements, notamment vis-à-vis du PC, incapable de chercher l’union à long-terme. Ça ne veut pas dire qu’il a tout bien fait, simplement que l’union de la gauche anti-libérale il l’a tenté pendant 7 ans avant de monter LFI et « d’avaler » le PG après ses succès en 2017. 5 ans plus tard, les cartes et les programmes ont été rabattu. Ps, LFI et EELV c’est relativement blanc bonnet et bonnet blanc sur le programme, tandis que le PCF a lui retrouvé une ligne très années 60/70 : gauche souverainiste pas queer du tout. Pas fan de leur programme, mais au moins ils retrouvent une couleur capable de ramener dans leur giron des électeurs partis à l’extrême-droite - ce que LFI aura plus de mal à faire du fait de leurs positions sur la laïcité et l’identité. Les voix qu’il a manqué, c’est celles partis vers des programmes strictement similaires à celui de l’Avenir en commun et qui n’ont même pas servi à rembourser les frais de campagne de ces partis. Les voix du PCF me semblent plus difficilement solubles dans LFI, notamment sur le nucléaire comme ca a été dit ici, même si leurs tentatives d’alliances passées laisseraient à penser l’inverse. Exemple type : dans ma ville, ou la mairie est PCF, Roussel à fait 3% contre 55% pour Melenchon. Et ses votants sont plutôt les supporteurs de l’ancienne mairie communiste, celles des « staliniens » comme on les appelle. Ceux votant pour le maire sont partis chez LFI, ca le programme et l’idéologie en sont beaucoup plus proches. Ce n’est pas un vote utile, c’est juste qu’au niveau local le maire est super, mais qu’au niveau national son parti ne défend pas des valeurs qui aillent à la population de cette ville - l’une des premières à être passé chez les ecolos avec Voynet par ailleurs. Je ne sais vraiment pas faire de réponses courtes

Y'a le sport, l'équipe qui joue et la météo aussi qui change aussi. Un peu de sérieux

Pour le duo de BeinSport, ils vivent avec certains clubs depuis des années. Ils connaissent les coulisses de ceux-ci, le surnom de machin, sont accueilli à chaque fois comme des membres de la famille, etc, etc... C’est une jolie petite bulle de L2 à laquelle nous n'appartenons pas. On est plus gros, on est voué à remonter et on ne les laisse pas venir jouer à la belote dans nos locaux. Je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant dans le fait qu'ils aient un affect particulier pour Auxerre, Grenoble, Guingamp, ... Ils font partie de leur quotidien depuis des années et des années. Il y a bien sûr de notre un part un biais comme le dit notre shaolin @LutherBlissett, nous noircissons le tableau et sommes relativement en boucle sur ce sujet depuis 3 jours. On ne peut pas non plus nier qu'on est beaucoup trop pros pour eux, qu'ils préfèrent sans les clubs de L2 auxquels ils sont habitués et qu'ils sont sûr de retrouver l'an prochain alors que nous on s’en va déjà. Moi, ça ne me dérange pas. C'est dans l'ordre des choses.

C'est le président qui choisit le préfet. Et qui Macron a-t-il choisi pour la ville de Paris, celle où le nombre de manifestation potentiellement véhémentes est le plus fort ? Cette ordure de Lallement, à qui l'on doit toutes les horreurs vues pendant les manifs, et qui avait déjà prouvé à Bordeaux être une racaille sans nom avec une liste de casserole longue comme le bras. https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Lallement C'est aussi le Ministre de l'intérieur qui choisit les armes (introduction du LBD par Sarkozy), qui lui même est choisi par le Président. Et sur ces 20 dernières années, ces représentants du peuples ont doté la police d'armes de guerre. Littéralement des armes de guerre, comme les grenades de dispersion GLI-F4 (26g de TNT) qui sont des variantes des grenades à fragmentation. Rappelons qu'une mine anti-personnelle, c'est 30g de TNT, à peine 5 de plus 🤯. Donc oui, le président de la République a un lien direct avec le maintien de l'ordre et la manière dont il est mené. Et Macron est en partie responsable du nombre catastrophique de bavures que l'on a connu ces dernières années. Si les décisions qu'ont pris Castaner et Sarkozy avaient été prises par un ministre d'extrême-droite, la population française aurait crié au scandale. Mais là, c'est le "front démocratique" qui est responsable des démembrements. Et c'est peut-être le plus grand danger de Macron et de tous ces politiques prêt à vendre leur âme pour conquérir le vote de droit. Ils ont fait, sur certains point, exactement ce qu'auraient fait le FN. Avec un blanc seing donné par leur côté "Républicain". Flippant. Je remets cette vidéo absolument incroyable à ce sujet, produite par France TV :

On en reparle quand, faute de majorité au parlement car il a fait le creuset de l’extrême-droite, Macron ira chercher le soutien de l’extrême-droite pour faire passer ses lois et que les seuls défenseurs des libertés seront à gauche 😉

Je ne pourrais être plus d’accord sur le besoin en complémentarité de ce milieu. Spierings est capable de bien harceler le porteur du ballon, mais dès que les transitions rapides se multiplient il perd de son utilité. Il n’est pas du genre à compenser comme un malade pendant 20 minutes parce que la situation le demande. Dejaegere est capable de faire de gros efforts défensifs, mais lui non plus ne peut pas pas passer le match à faire l’essui-glace. Même en bonne condition physique. J’irai même jusqu’à dire que défensivement VdB est au-dessus de Dejaegere. La complémentarité des profils fait grandement partie de la fameuse approche data de Billy Beane. C’est pour ça que je suis surpris que Genreau ne soit pas plus loué par notre staff, ou à minima le profil qu’il apporte. Sans son profil, on retrouve les mêmes problèmes défensifs que ceux de l’an passé, avec une défense très exposées aux joueurs adversaire arrivant lancés.

Tu as coupé la partie du message pù je te rappelais que Macron n’avais pas appelé au front républicain en 2021 ? Et la partie où je parlais du fait que Macron ait grandement servi la campagne de Le Pen ? « Idéologiquement » ça pose question 🙄

Et d’un point de vue idéologique, narguer la défaite de Melanchon que la seconde place de Le Pen, ça te fait quoi ? Parce que je ne vois pas trop la différence entre les deux. De plus, si les gens votent Le Pen (je précise que ça ne sera pas mon cas, je n’irai pas voter), c’est aussi parce que Macron a passé 5 ans à en faire son adversaire ? Et donc, la personne pour qui voter si on est contre lui ? Sans compter que le barrage républicain, Macron s’est mouché avec quand il a perdu aux européenne : https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2022/04/08/quand-macron-se-souvient-du-front-republicain_6121178_6059010.html Un peu de mal à accepter, du coup, les remontrances démocratique des pompiers pyromanes que sont les votants Macron. Tout est de sa faute, et de manière générale tout est de la faute de la gauche, tu le sais bien ! Comment les politiques au pouvoir 15 de ces 20 dernières années (et encore je suis gentil de pas placer Hollande au centre) pourraient être responsable de quoi que ce soit ? Vivement les législatives.

Plus que 0,8% de différence entre Mélenchon et Le Pen. Et les voix restantes à compter se trouvent en zone urbaines🤞

Je me suis dit la même chose en lisant le tweet du tèf Ça reste quand même sale comme blessure 🤮

Merci les sondeurs pour le travail de sape.

Vraiment vraiment pas d’accord. Certes, les voix ne s‘additionne pas si facilement. Mais il faut arrêter de dire que Melenchon est sa propre limite. Que ce soit lui ou un autre, ça fait 20 ans que le paysage politique se droitisme et qu'il incite de plus en plus à voter à droite. 20 ans que les médias ne parlent que de sécurité, qu’ils déroulent le tapis a l’extrême-droite tout en appelant au "front républicain" plutôt que d'arrêter de faire le creuset du FN. 20 ans que les partis de gauche acceptent de s’éliminer du second tour pour appeler à voter pour leur rival historique, le droite, plutôt que de créer une vraie alternative. Ça fait 20 ans qu’on bouffe le même scénario a 1 seule élection près, celle avec le candidat le plus mou et le plus opportuniste. Celui qui, finalement, plaisant le plus à la droite. La gauche n’a plus le droit d’avancer ainsi, aussi désaxée. Elle doit reconquérir l’espace médiatique en étant porteuse d’une vision d’ensemble quitte a laisser une seule personne l’incarner. Et surtout, arrêter d’écouter les discours dominant de droite qui discréditent systématiquement sa meilleure chance de passer, en matraquant que ses acteurs les plus forts sont incompétents. LFI a fait une campagne extraordinaire par rapport aux moyens à disposition, capter 2/3 des forces de gauche en 2021, c’est proportionnellement comme faire 30% en 2002 quand 50% de la population votait à gauche.

Il a subit le vote utile car il a décidé de ne pas l'être lui-même, d'utile... Lui et Hidalgo qui se retirent, ça envoie la gauche au second tour. C'est peut-être plus utile que de laisser le RN se qualifier pour le second tour pour aller à faire barrage contre eux ? 😒 Je me demande comment ces partis dont peuvent survivre à toutes ces campagnes non-remboursées, tout en foutant un pognon monstre sur la table, qui à la fin émiette les capacités des forces de gauche. Ils me foutent la haine.

Pas pris dans le groupe. Le lendemain il colle un doublé en N3. On peut m'expliquer la logique de ne pas avoir d'attaquant remplaçant dans le groupe ? Ok, je comprends qu'on lui a dit de prendre son mal en patience et que le mec et si exemplaire qu'il moufte pas. Mais là, c'est quand même absolument contre-intuitif non ?