Vistule

il y a 43 minutes, Casimir a dit :

S'il continue à se promener comme ça sur le terrain, il va perdre des fans. Heureusement qu'il a une bonne patte pour distiller de temps un temps un passe lumineuse...

Ça m'a d'emblée paru être sa façon de jouer. Je me rappelle pas trop l'avoir vu ailleurs que derrière le rond central depuis qu'il joue chez nous... Il faut être lucide : il y a quand même une raison pour laquelle il joue en D2 française à 25 ans après être passé par les sélections néerlandaise des U17 aux U20. Il ratisse bien, distille de bons ballons, tire les pénos pas exceptionnellement mais dans un style qui feinte toujours le gardien, sait sortir sereinement d'un pressing costaud. En revanche s'il y a du monde qui bloque bien les lignes de passe il ne se passe plus grand-chose dans son jeu. Et je ne crois pas que ça changera un jour ! Mais ça ne m'empêche pas d'adorer ce genre de joueur très singuliers 🥰

Il y a 9 heures, Gattuso a dit :

Oui j'ai l'impression que c'est + son poste latéral , il commence a aimer attaquer alors qu'à ses débuts ,il était emprunté dans ses remontées de balles et du coup ne faisait que le job défensif , c'est un axe où il a beaucoup progressé , je pense que son entente avec moreira doit le rassurer et du coup il se lâche et tant mieux pour nous 

Latéral il n'osait pas monter et je ne suis pas sûr qu'il le fasse si on le remettait (en début de saison il y a fait deux matchs pas top si je ne me trompe pas. Ou alors c'était les amicaux, je ne sais plus. Dans tous les cas, s'il le fait bien en tant que central autant le garder à ce poste. Il défend bien et marque plus de but que sur le côté.

il y a une heure, Dudu31 a dit :

choix de l'entraineur, Gabrielsen est le titulaire, Rouault le remplaçant.

Et Diakite la Taupe ? 😜

il y a 36 minutes, Casimir a dit :

Un homme poivre et sel d’une cinquantaine d’années portant un survêtement du TFC aurait été vu aux abords du siège d’OVH avec une boîte d’allumettes. On n’en saura plus dans les prochaines heures  

C’était donc ça l’objet du nouveau teasing type Fun Radio des Violets.com ? 😯

En défense centrale. Pour de vrai ce coup-ci !

il y a 32 minutes, tad11 a dit :

En fait, perso, j'aurais préféré ne pas savoir et continuer à suivre cette équipe comme si de rien n'était! Le linge sale se lave en famille, les Violets (site sur lequel je vais assez souvent d'ailleurs) n'aurait pas dû sortir ça à ce moment de la saison! Qu'on apprenne ça en mai ok mais pas maintenant!

Là dessus nous sommes tous différents. Que l'article sorte, ce n'est pas un problème pour moi par exemple. Le problème c'est que personne ne remet en cause le groupe, seul Garande est critiqué. Je ne vois pas pourquoi seul l'entraineur doit prendre (comme d'hab dans le foot cela dit). La question est de savoir quelle est la raison pour laquelle seul lui prend. Mon hypothèse reste que les sources dans le foot sont principalement les agents, qui n'ont pas d'intérêt à égratigner leur manne (les joueurs). Même pour Comolli ou les employés du club, l'union du groupe doit plus valoir que la côte de popularité de l'entraineur. Au final, seul l'agent de Garande, s'il en a un, a vraiment intérêt à le défendre. Or, le travail de journalisme, ce n'est pas que de sortir les infos que les joueurs cherchent à faire fuiter. C'est aussi de les éclairer en apportant des points de vue moins évidents, contradictoires.

il y a 34 minutes, Asha31 a dit :

Mais bon simplement les arguments et la conversation se répète beaucoup, et chacun campe sur ses arguments, donc bon de fait l'échange n'est pas nocif, mais pas constructif non plus , c'est tout ce que je veux dire

Ca, c'est bien vrai. Et pour le coup, Les Violets n'ont pas aidé en se braquant énormément eux-même. Mais comme il a été dit, la com du club est si bonne qu'il ne leur reste plus grand-chose pour vivre... 

il y a 35 minutes, Flo950 a dit :

Les violets révèle les coulisses du club le rapport entre les joueurs et le coach, rien a voir avec la vie privé.

C'est la même chose que le Canard enchainé qui révèle notamment les coulisses de la politique, les alliances, les trahisons etc

Ah ouais... Quand même... C'est Les Violets Enchainés du coup ?

Que Garande dise mal que Les Violets ont mal fait leur travail de journaliste est une chose. Mais le fait est que : 

- L'article a un angle mais mélange plusieurs sujets. D'ailleurs, on ne parle que d'une chose qui n'est pas le sujet principal de l'article.
- Il y a plusieurs sources, certes, mais elles disent toutes la même chose et ils n'ont pas cherché à avoir d'avis contradictoire.
- Ils évoquent "Les joueurs" comme on dit "Les Français pensent ceci", "Les Allemands sont comme ci", "Les Portugais sont comme ça"... Bourdieu doit se retourner dans sa tombe ! Désolé, mais ça m'étonnerait que l'ensemble de l'effectif pro ait STRICTEMENT le même avis, et de toute manière parler des joueurs de la sorte, comme un bloc monolithique, est aberrant.
- Ils ont teasé pendant 3 semaines dessus, preuve qu'au delà de la pertinence pure de sortir l'info, ils essayaient de faire monter la sauce autour de cela.

Désolé, mais ça fait trop pour que ce soit un bon article. Et comme souvent, la rédaction des Violets répond en déplaçant le sujet pour se défendre de quelque chose sur lequel il ne sont pas tant attaqués que ça... Mais là vérité, c'est que c'est un vieil article putaclic sensationnalisme. Rien de plus. Et oui, ça fait la diff' avec un journal qui dénonce des emplois fictifs et la corruption politique comme Le Canard Enchaîné, enfin je crois 

Si je résume, Garande a annoncé une fausse blessure et il a droit à un petit shitstorm. Gabrielsen, lui, a été bien protégé par son entraîneur qui a servi de pare-feu. Il s’est même attiré la sympathie d’une partie des supporter alors qu’il a été sorti car il n’était pas jugé assez bon. 

Pas si mal pour le joueur au final ce qu’a fait Garande...

C’est cool sa sélection sinon, espérons le voir en coupe prochainement.  

Bon sinon, j’ai regardé la feuille de match. Eh bien, après l’intervention de @JbOsis, je me pose encore toujours et même encore plus la question suivante : est-ce que le groupe, sur ce point là, a été à la hauteur ? Après une mauvaise série, la solution est-elle de sortir plusieurs victoires ou de chercher à faire sortir des infos ? Les jeunes ne doivent-ils pas accepter que Garande ne peut pas être qu’un gentil papa ? Qu’ils n’ont plus face à eux un entraîneur de U17, mais un mec qui a une pression médiatique si ça ne marche pas ? Que certes Taoui est parti, mais peut être que sans cette décision de Garande le groupe aurait pâti de ce genre de mauvais caractère à la Machach ? Que s’il n’y a qu’un seul schéma travaillé, c’est aussi du fait de leur inadaptation à un autre ? Car en coupe, avec les jeunes, c’est 3-4-3 sans sentinelle... donc un autre système ! Bref, je me demande toujours si l’article n’aurait pas dû donner un point de vue contradictoire, et si le travail de journaliste n’est pas aussi de poser la question « pourquoi » là où des sources se contentent de réponses évidentes venant des joueurs. Et ça, personne des Violets n’y répond malheureusement. C’est dommage, car avec ça ça aurait été un vrai super article. Savoir que Garande a sorti Gabrielsen du groupe sous un faux prétexte, c’est aussi voir qu’il n’a pas voulu l’exposer médiatiquement. Et c'est réussi, puisque c'est lui qui prend le shitstorm. Ce qui n’est pas si dégueulasse que ça vis-à-vis du joueur... Mais là, c’est trop a charge, même si j’entends que JB en off dit qu’il ne renie pas ce qu’a fait Garande. Cela aurait aussi dû se sentir dans son article, ou dans les propos de @Wawa31ici. Mais non, pour le moment c'est juste « Garande merde » et aucune remise en question de ce fameux groupe si extraordinaire. 

il y a 17 minutes, Ekelund a dit :

il a planté on dirait le site des violets 

Encore un coup de Garande !

Plus sérieusement, ils doivent juste avoir leur serveur chez OVH (gros incendie d’un centre de serveurs à Strasbourg en ce moment-meme)

Il y a 19 heures, zerocool a dit :

J'arrive après la guerre donc je ne vais pas refaire le débat qui s'est étalé sur 6 pages de savoir si c'était une info à sortir ou non mais quitte à sortir l'info j'aurais aimé vraiment savoir les raisons intrinsèques de la brouille. 

Que reproche exactement Garande à Gabrielsen qui se serait révélé entre Rodez et Valenciennes ? 

C'est aussi incompréhensible que la façon dont Koulouris a été écarté d'un match à l'autre, alors que Garande annonçait "c'est son meilleur match depuis que je suis là", la semaine précédente.

Est-ce que la source était simplement au courant du clash mais sans les détails ? Ou est-ce qu'elle n'a pas voulu donner les raisons à la rédaction des Violets.com ? 

Autre chose, est-ce qu'il est complètement hors de question que Gabrielsen se soit accroché assez sévèrement avec Garande tout en se blessant également au dos en fin de semaine avant le match contre Amiens ? C'est forcément l'un ou l'autre ? 

On peut aussi arguer que pour être aussi soudé, un groupe a toujours besoin d'un ennemi commun... Garande a pu le devenir, ainsi qu'un élément extérieur rapporté comme Dewaest face à une tête de proue comme Gabrielsen (auquel le groupe à l'air de tenir). Qui sait si ce n'était pas une stratégie, de trouver un entraineur prêt dès le départ à jouer la tête de turc et le fusible ? Ce n'est qu'une hypothèse, mais elles n'est pas plus bête à entendre que celle arguant qu'il est juste très borné - alors qu'à son arrivée, de mémoire, il était plutôt perçu comme très bosseur et affectueux avec ses groupes, tout en sachant qu'à Caen il a souvent changé de système au fil des saisons.

Quand à Gabrielsen, on pourrait arguer qu'il aurait pu être écarté il y a quand même bien longtemps et qu'il a été énormément protégé. Beaucoup de monde lui a tiré dessus, y compris ceux qui aujourd'hui balancent les rumeurs.

Rappelons aussi que Garande était le premier à vouloir instaurer un autre système que le 3-5-2, mais que l'effectif ne lui permet pas autre chose que ça. D'ailleurs, le 3-5-2 lui a été beaucoup réclamé (ici par ex), et personne n'a jamais pensé à une vraie alternative viable avec nos joueurs depuis. Ni lui, ni nous autres les coachs virtuels 

Bref, plusieurs jours après la sortie, je trouve toujours ce procès trop à charge pour être juste - même si les questions qu'il pose sont justifiées. Après réflexion, il me paraît toujours que c'est au groupe d'être secoué pour ses derniers mauvais résultats. Comme l'a dit quelqu'un quelque part sur ce forum, c'est le moment où - faute d'un directeur sportif pour jouer ce rôle - Comolli doit agir et montrer un peu de poigne tout en ne fâchant personne.

Il y a 5 heures, Viz a dit :

mais bon.. quand on voit aussi ce que devient sofoot je me dis juste que c’était mieux avant

Y'a un point commun entre les deux, il écrit pour l'un et l'autre 💩

il y a 14 minutes, Wawa31 a dit :

c’est faux, elles ne sont pas toujours négatives, seules celles qui le sont te font réagir c’est totalement différent. L’arrivé de brendan que je connais très bien pour avoir déjà bosser avec lui est top pour le club ( c’est assez positif pour toi la ?).

Mec, je sais même plus quoi te répondre. Juste, regarde l'historique de tes posts. Il parle pour toi.

il y a 6 minutes, JeanDupeux a dit :

Alors Brendan est presque un pote / collègue/ autre et tu n’as pas sorti les trompettes pour féliciter le TFC de cet excellent choix ? CQFD ....Ça suffira pour moi..bonne continuation

Voilà... tout est dit.

Il y a quand même énormément de gens que te disent la même choses, mais t'as raison, c'est parce qu'ils sont tous trop sourds face aux sirènes de la vérité.

"Quand on a un problème avec tout le monde, c'est peut-être qu'on est soit-même le problème"

à l’instant, marco a dit :

Ca fait longtemps qu'ils ont l'infos, ça fait 3semaines qu'ils teasent avec mais ils l'a sortent maintenant. quel est l'intêret ?

Si Garande était le nouveau Sacchi, ça se saurait.

C'est clair, les joueurs sont 3eme de Ligue 2, mais à part ça ils trouvent les salaires proposés par le TFC trop faibles et les entrainements pas assez bons... 

il y a 30 minutes, Wawa31 a dit :

Cherche mieux, les seules infos positives, ce sont les contrats pros, mercato, les blessures que j’annonce ou les non convocations. Le reste ce sont les résultats et je n’ai aucune influence là dessus mais merci pour ton intervention.

Ba si, tu as une influence car les informations que tu viens relayer ici sont toujours négatives. C'est quand même toi qui choisis les sujets sur lesquels tu réagis, non ? Je ne t'ai pas vu saluer l'arrivée de Brendan Macfarlane, ni dire quoi que ce soit de positif sur l'impact de Dejaegere sur nos performances lors de notre série incroyable de victoires. Tu viens ici pour lâcher quelques scoops sur ce qu'il y a de négatifs dans le club, et tu n'apparais quand lorsqu'il y a quelque chose qui sent pas bon.

Tu te plains souvent des réponses aux rumeurs que tu colportent, peut-être est-ce dû au fait que tes propos ne sont jamais que négatifs et un brin nauséabonds... 

4 ans qu'au tef on entend des rumeurs sur les joueurs qui se plaignent en off des entrainements. Quel que soit le président, le staff, l'entraineur, les joueurs ou la division dans laquelle nous nous trouvons. Sauf lors des bonnes séries, où là plus personne ne dit rien 

Quand je lis les réactions de la rédaction des Violets, c'est assez lunaire... Emmanuel Davila qui dit "On reste "tous ensemble pour la montée" même après cette info non? La division (c'est un grand mot) elle est entre Garande et ses joueurs, pas tellement ailleurs".  Ba on va voir s'ils se foutent pas Comolli à dos avec ce genre d'article. Pas sûr que les Violets aient toujours son oreille après ça.

il y a 12 minutes, Big_Broulouris a dit :

C'est surtout qu'il la connaissait déjà  après son passage la bas, et qu'il a besoin d'une personne de confiance.

Surtout que Comolli, vu sa gestion des transferts, n'a pas l'air d'aimer que les rumeurs circulent trop dans la presse. Je peux parfaitement comprendre que dans un milieu aussi pourri et bavard que le foot il s'entoure de gens en qui il a parfaitement confiance.

Il me tarde que les joueurs qui trouvent Garande dur et qui font relayer de sales rumeurs aillent jouer dans les grands clubs avec des entraineurs très tendres comme Koeman, Mourinho, Ranieri, Gattuso... C'est le problème des groupes trop jeunes et trop immature comme le notre : ça parle trop aux agents, aux gens qui gravitent autour des joueurs et à tous ceux dont la seule valeur ajoutée est de connaître des ragots.

Actuellement, on parle d'un joueur mis remplaçant, d'un entraineur qui joue avec un seul système et tout va à vau l'eau. Je n'ose même pas imaginer les rumeurs qui seraient sorti si les Violets s'ils avaient eu la même importance lors des saisons sous Baup, avec les bagarres dans le vestiaires et les prises de bec constantes entre Baup, Sadran et les joueurs.

il y a 14 minutes, Flo950 a dit :

C'est triste pour les joueurs et le staff de Clermont, espérons au contraire que cela ne va pas avoir un impact trop important pour cette équipe.

L'équité sportive est fondamentale, si Toulouse obtient son accession en L1 grâce a une hécatombe chez nos adversaires quelle tristesse.

Certes, Clermont a bénéficié de cette situation de cluster du coté de Chambly, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut souhaiter que Clermont subissent la même injustice que Chambly.

Nous avons été touché par le Covid lors de notre prépa estival (coach et plusieurs joueurs) et cela a contribué à nos débuts ratés. Ça leur arrive désormais, c'est triste pour les joueurs touchés, je ne vois pas en quoi cela rendrait une hypothétique montée du tèf moins belle 😀 Personne ne trouverait la montée de Clermont volée parce que notre club a été touché au mois d'août.

Maintenant il va falloir en profiter !

Il y a 18 heures, GG a dit :

Non mais les mecs ils sortent Autocad pour tracer une verticale au-dessus de la chaussure d'un défenseur (je pense qu'ils ont pris en compte le lacet qui dépasse de 7mm, bien joué ) pour voir si ca tombe devant ou derrière les poils de dessous de bras de l'attaquant. Mais c'est génial t'as raison 

Haha, ça c'est un autre problème  Évidemment que je préfère le foot sans VAR et le principe selon lequel le doute bénéficie à l'attaque plutôt qu'à la défense

Le 15/02/2021 à 08:12, GG a dit :

Le jugement du HJ sur le premier but  

Ba pk ? La ligne est placée sur le pied de Firmino, pour une fois au contraire je trouve que le HJ se juge au bon endroit.

Par contre Liverpool cette année c'est n'importe quoi

il y a 31 minutes, jerome69 a dit :

il a aussi distillé 3 ou 4 caviar de passes pendant le match, pas si mal que ça pendant le match  à mon humble avis même si sans ballon difficle pour lui de distribuer le jeu, et pis il commence à être connu sur les terrains le bougre et surveillé de près.

Ses stats ne sont pas dégueux non plus ,avec 15 transversales tentées et 87% de passes réussies, donc un paquet sont bien arrivées, dans le top des duel( Spiering a un 0 pointé là) beaucoup aussi du coté de Healey et Adli, et pas mal de ballons joués ds les derniers 30m

D'ailleurs Sofascore le place comme meilleur toulousain du match, non ?