LaCroix

Je râle pas, je trouve juste que comme à chaque évènement de ce type avec décrochage direct et dispositifs spéciaux on ne sait rien sur les faits mais par contre on a l'avis de tout un tas de mecs quoi . Non mais par contre si je suis la logique du gouvernement ce qui s'est passé aujourd'hui va conduire la France à présenter une résolution à l'ONU attribuant des territoires à l'EI

Les médias en France: évènement, conditionnel conditionnel, réactions réactions réactions réactions réactions réactions. Fantastique.

Je porte des pantacourts bordel

Ca dépend de leur nom

http://www.20minutes.fr/toulouse/1639179-20150625-toulouse-ex-cinema-nouveautes-deviendra-hotel-restaurant-mama-shelter C'est vrai qu'on avait vachement besoin d'un complexe hôtelier de luxe à Toulouse.

https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120331194843AAO9g4b "NBA veterans are any player who have experienced play in the league for atleast five years. Their age does not matter. It is their number of years experience that matters." Cordialement.

+1. Y a un bon 5 (mais pas non plus du niveau de ce qui se fait à GS ou à Memphis) et pas de banc. Pas de quoi aller plus loin que là où ils sont depuis 2 ou 3 ans. Et j'avoue que si Aldridge décidait d'aller chez les Spurs, ça serait juste

Le gouvernement qui commence à entamer sa volte-face sur UberPop parce que 3 connards de taxis cassent tout. Ces gens sont formidables!!! :clapping:

Et c'est pas mal du tout je trouve. Un petit pivot de complément pour Jefferson à la draft et ça joue les PO easy.

Of course. La question ne devrait même pas se poser, mais en l'occurrence vu qu'on a à faire face à des arguments à la con autant trouver le moyen de les démonter en montrant qu'ils ne sont pas vrais puisque les gens qui les exposent ne sont pas convaincus que ce que tu dis soit tout à fait naturel (alors que je le suis bien évidemment hein). Les vagues de migration actuelles (celles qui préoccupent les français en ce moment et font dire des conneries des Le Guen aux Le Pen) ne sont pas liées à la politique étrangère de la France depuis 10 ans? T'es sur de toi sur ce coup?

Ekelund, y a 2 choses que t'oublies (et qu'un paquet d'électeurs, de gauche comme de droite - parce qu'il faut arrêter de croire qu'il n'y a qu'à l'extrême droite qu'on entend des discours complètement cons sur les migrants: cf Jean-Marie Le Guen http://lelab.europe1.fr/jean-marie-le-guen-suggere-a-cecile-duflot-daccueillir-les-migrants-dans-sa-circonscription-1353770 mais lui il a un blaze pré-destiné à être con ): - d'abord, en France il existe une politique d'accueil des SDF. Il n'y a "que" 200000 personnes environ qui ne disposent pas d'un logement ( http://tempsreel.nouvelobs.com/infographies/20150203.OBS1514/infographie-3-5-millions-de-sdf-ou-mal-loges-en-france.html ), soit 0.3% de la population. La crise du logement est un phénomène bien plus large soit, mais si on parle uniquement des SDF cette portion est extrêmement congrue. Et parmi ces personnes vivant sans logement, un certain nombre d'entre eux le font par choix (pas une majorité, ni même un tiers, mais quelques-uns). Et lorsqu'on y regarde de plus près, les hébergements proposés aux migrants sont des hébergements qui sont vides et souvent insalubres (dans lesquels les "français" ne veulent pas aller vivre => problématique semblable pour l'emploi entre autres...). Il s'agit donc de problèmes qui sont des faux problèmes, ou plutôt on allume des contre-feux pour ne pas s'attaquer au coeur des problèmes. - ensuite, qu'on le veuille ou non, la France est responsable de la crise actuelle des migrants d'Afrique du Nord et du Moyen-Orient (c'est un peu moins évident pour le Moyen-Orient mais c'est indéniable pour le Maghreb). Il fallait penser avant de foutre un bordel pas possible dans ces régions que ça allait nous retomber dessus, ça n'a pas été fait, maintenant c'est aux suivants d'assumer les conséquences d'une politique désastreuse. Oui, le devoir moral de la France est de réparer aujourd'hui le waï qu'elle est allée mettre dans des endroits où les gens ne lui demandaient rien. On peut penser ce qu'on veut de la politique militaire américaine, mais elle a au moins eu le mérite - en cherchant entre autres à installer à des postes-clés des personnalités favorables à un régime pro-occidental - de limiter les crises humanitaires (la proportion d'afghans ou d'irakiens qui ont migré vers l'Ouest suite aux guerres de W est extrêmement faible). La politique étrangère de la France est une calamité depuis 7 ou 8 ans (tiens donc, 2007 ) et c'est aujourd'hui très difficile de réparer les pots cassés. Mais accueillir les migrants dont on a causé directement ou indirectement le départ de leur pays est de notre responsabilité morale: on a fait les cons, on assume, ça va pas plus loin.

De son vivant, y a eu le rapprochement avec la RFA et la fameuse photo avec Köhl (une des plus fortes si ce n'est LA plus forte image d'un président de ces 30 dernières années quand même), qui a été un signe d'ouverture comme rarement on n'en a fait. Y a eu aussi les 2 cohabitations, qui ont paradoxalement l'effet de rendre en fait les présidents plus sympathiques parce que tolérants et ouverts d'esprit (alors qu'en fait pas du tout mais ça c'est autre chose ). Plus le fait que ça a été et ça restera le premier président de gauche, et ça ça contribuait d'office à le rendre sympa et intouchable. Sa côte de popularité était bien plus importante de son vivant qu'une fois mort je pense, même si elle est repartie à la hausse au début des années 2000 (l'effet nostalgie qu'on vit actuellement avec Jacques Chirac, notamment chez les trentenaires ^^), puisqu'on s'est rendus compte à partir de là qu'en fait il était loin, très loin d'être clean.

http://trashtalk.co/2015/06/20/le-workout-de-rakeem-christmas-jouera-t-il-aux-sixers-avec-noel-juste-pour-la-blague/ Cherchez pas messieurs, ce game-là est déja tué .

Ils avaient pas de 2e tour de draft à proposer ou les Sixers sont en train de se rendre compte qu'ils ont fait n'imp depuis 2 ans et veulent arrêter?

Oui, parce qu'au final, les gens s'en foutent du rôle du Président tel qu'il est défini dans la Constitution. Ce qu'ils veulent, c'est soit un mec sympa (Chirac ou Mitterrand, et peu importe si ça avait été des pourris de la pire espèce), soit un mec qui donne l'impression d'être actif, jeune et dynamique (Sarkozy, Giscard, qui a une époque a eu l'air jeune, sisi ). Les Français élisent un Roi, pas un Président. Hollande ne rentre ni dans l'une ni dans l'autre de ces catégories (et c'est pour ça que j'ai jamais compris pourquoi il jouait pas davantage sur son côté bonhomme sympa, parce qu'il est tout à fait capable de l'être) donc il se fait descendre de partout, alors que pourtant il est peut-être celui qui respecte le plus la Constitution.

Les écoutes, les affaires, la corruption, le copinage... Mitterrand ça a pas été le dernier à se servir du pouvoir pour s'en servir sur le plan personnel. Encore une fois je ne parle que sur le plan du respect de l'institution et pas sur le plan politique hein.

Sarkozy est objectivement le pire président de l'histoire de la Ve République (Mitterrand arrive en seconde position). C'est pas sur le plan politique que l'on doit juger un PdR, mais sur son exercice du pouvoir. Le copinage, la magouille, la corruption, le placement de ses amis à des postes clés en veux-tu en voila, la désacralisation de la fonction, l'interventionnisme dans le système judiciaire (alors qu'il est sensé de par sa fonction être au contraire totalement neutre sur ce plan), Sarkozy s'est servi de tous les leviers qui permettent dans la Constitution à un président de faire de son pouvoir un pouvoir personnel. Et, surtout, il aime le fric plus que tout au monde, et ça c'est peut-être le plus grave pour quelqu'un qui aspire à exercer ces fonctions. Il suffit juste de se poser la question "que se serait-il passé si Sarkozy avait eu à gouverner sous un système de cohabitation?" pour se rendre compte qu'il a été un président scandaleux. Si on entend autant taper sur Hollande un peu partout, c'est justement parce qu'il s'est gardé de placer ses copains aux postes importants. Et rien que ça, c'est déja un énorme ouf de soulagement. Après, sur le plan politique, on peut en débattre un moment et c'est pas moi qui viendrait prendre la défense des socialistes sur ce quinquennat c'est clair.

:Ah! ah!: :Ah! ah!: Ca les emmerde beaucoup plus quand c'est eux que ce genre de pratiques atteignent http://www.mediapart.fr/journal/international/230615/ce-que-revelent-les-documents-wikileaks?page_article=2 :crylol: Sa caricature aux Guignols avec ses "Tellement que j'suis fort" c'était même pas exagéré. On s'en doutait mais là c'est certain

D'ici là, on saura peut-être ce qu'il a contre Curry

Sinon, y a Nicolas Miguet qui en rate pas une http://www.leparisien.fr/languedoc-roussillon/herault-un-septuagenaire-sur-un-pylone-haute-tension-appelle-au-retour-de-de-gaulle-22-06-2015-4884121.php

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2015/06/23/25005-20150623ARTFIG00090-pugilat-municipal-chez-les-balkany-sur-le-cas-teddy-riner.php Ces gens sont des génies Le mec est président du club de judo, s'attribue des subventions par le biais de la mairie, mais hurle lorsqu'on lui parle d'un possible conflit d'intérêts

Ba argumente pas et dis nous ce que t'as à dire

Mais à part ça t'as pas le temps pour nous dire ce que t'as à dire sur Curry

On dit "ça compte pas eux"