LaCroix

http://www.eurosport.fr/football/et-si-blatter-ne-demissionnait-pas-finalement_sto4782772/story.shtml How I met your Blatter, la série qui sait pas s'arrêter

http://www.sbnation.com/lookit/2015/6/11/8769141/jr-smith-cavaliers-warriors-game-4-no-hands-segway :love: Merci Rémi

Perkins a déja du mal à faire 3 pas alors bon . C'était juste pour dire que la force de GS, comme celle des Hawks avant eux, c'est pas du tout de dominer la raquette mais d'être adroits à 3 points. Quand ils le sont pas, ils sont quand même assez solides défensivement face à 90% des équipes, toutes celles qui ne disposent pas d'un gros rebondeur offensif quoi, pour compenser. Finalement ce qui s'est passé sur ces matchs 2 et 3 était assez prévisibles et la blessure d'Irving est une bonne chose au final maintenant on va voir si GS parvient à trouver la solution.

Oué enfin sur ça j'aimerais vraiment le voir en face d'une équipe où y a du monde en face à ce niveau. Parce que pour le coup (à part peut-être contre Chicago et comme par hasard il a eu plus de mal que d'habitude) il n'a jamais eu de gros vis-à-vis au même profil du type Dede, Howard ou Duncan... C'est facile de dominer la raquette quand t'as pas d'adversaire direct de ton gabarit, même Perkins pourrait le faire.

Work in progress. LBJ>MJ, c'est quasi-officiel . #teamiltenresteunpeulà Même si l'histoire ne soulignera jamais le boulot extraordinaire abattu par Dellavedova (et c'est bien dommage).

Il a fait 0/4 sur le match 2 (3/5 au match 1 cela dit), ça colle. Même si je suis d'accord avec toi je comprends pas trop où est le problème . Sinon, au royaume de la mauvaise foi: http://www.20minutes.fr/sport/1626651-20150608-video-nba-presentateur-explique-erreur-arbitrage-pendant-meteo on lui a expliqué la règle du marcher pour les joueurs normaux?

Barnes a pas mal joué 4 sur les 2 premiers matchs, avec GS qui a joué small ball (Green en 5, ligne arrière Curry-Thompson-Iggy). Je sais pas si c'est le fond de sa pensée mais ceci pourrait expliquer cela.

Tu veux pas venir défendre Valls et Macron dans le topic politique? Ekelund y arrivera pas

Oh tu sais, y a plein de trucs que la droite a pas osé faire et que la gauche est en train de faire hein . Genre le retour au droit commun pour un salarié qui refuse de bosser plus longtemps (par exemple 39h payées 35) pour le même salaire pendant 5 ans. C'est complètement hallucinant ce qui est en train de se passer, la droite n'était jamais allée aussi loin dans le délire "sois déja content d'avoir un boulot"...

Le mec le plus heureux, ça reste quand même David Blatt . Pas emmerdé par les décisions tactiques lui

http://www.challenges.fr/emploi/20150609.CHA6715/les-principales-mesures-du-gouvernement-pour-favoriser-l-emploi.html Youpiiiiiii vive l'emploi précaire et le démantèlement des droits du salarié . Putain sans déconner ces mecs .

Vu comment il t'a parlé j'aurais répondu "va te jeter à la mer!"

Le truc c'est qu'on sentait vraiment à la fin que les arbitres voulaient pas qu'on parle d'eux pour dire qu'ils sifflaient tout sur Lebron et comme ils ont fait de la merde tout le long de la partie (tu parles de 2-3 trucs mais y a eu un paquet de fautes qu'il a obtenu alors qu'il y avait que dalle, notamment 2 sur Iggy) ben au final ils auront fait de la merde tout le match mais dans les 2 sens quoi . Je sais pas si ça compense mais en tout cas ils ont clairement fait un mauvais match c'est certain.

Cette manie de toujours s'arrêter au titre aussi

Oué, avec un peu de chance je vais bientôt arrêter de servir le grand capital pour aller me mettre au service de la collectivité. (et rien à voir avec du pantouflage )

Plus pour très longtemps

MAIS T'ES VRAIMENT UN GROS CONNARD!

Faut faire vite, je vais pas tarder à aller au boulot moi

J'aimerais bien connaitre l'avis de Thomas tiens, je trouve que ça manque d'animation.

Bah le truc, c'est que la ligne de Thomas, on l'a à peu près tous ici. C'est justement ça qui est énervant et qui fait qu'il se fait "tomber dessus". Le fait de dire qu'aller défoncer un environnement protégé pour le plaisir de faire un film manière de se faire plein de pépètes, je crois qu'il n'y a que très peu de personnes sur Terre qui le cautionnent. Maintenant, c'est le fait de venir mettre celui qui va voir le film (et qui dit l'avoir apprécié) sur le même plan que celui qui l'a fait qui est plus dérangeant. Faut arrêter avec cette histoire de "vous êtes complices" bah oué, on est tous complices de trucs dégueulasses à partir du moment où on se fout pas une balle entre les 2 oreilles en refusant de vivre dans ce monde. Et heureusement qu'on est un paquet à préférer être complices qu'à se suicider d'ailleurs. Le truc, c'est juste de pas croire que t'es supérieur aux autres et que toi t'es dans le tout vrai alors que les autres sont dans le tout faux, c'est tout.

Moi je tape sur un comptable. Chauve, à lunettes, avec costards. Le genre de mecs que fréquente chinul quand il monte à Paname.

Faut arrêter de croire qu'il y a un groupe de gens qui attendent tranquilou de tomber sur quelqu'un pour lui tomber dessus hein. Quand quelqu'un dit une connerie et s'enfonce dans sa connerie en insistant au lieu de trouver le moyen de s'en sortir par une pirouette (ou en se taisant) c'est normal que des gens lui tombent dessus. Ca nous arrive à tous, moi le premier. Là, je te signale juste au passage que ce n'est pas toi qui a "foutu le bordel", ton post des gens l'ont vu et n'ont rien dit. Ca voulait dire au fond la même chose que ce que dit Thomas, mais la manière de le dire était quand même autrement moins désagréable.

Pour ça que j'ai dit "ou autres"

Et comment sais-tu que ni moi ni d'autres n'ont agi, agissent ou agiront? De quel droit te permets-tu de penser que ton ou tes combats sont plus importants que ceux du reste du monde? Pour info, j'ai pas vu Mad Max, non pas parce que c'est un film ceci ou cela, juste parce que les gros blockbusters américains (ou autres, mais force est de constater qu'ils sont souvent américains) par principe je les regarde pas. En attendant je vais pas aller insulter celui qui les regarde, c'est pas lui le coupable.

Mais c'est pas une question de pas comprendre ce qu'il écrit, c'est que ce qu'il écrit c'est hyper agressif alors même qu'il n'a rien qui lui permet de l'être. Ce qu'il fait, c'est comme si un groupe de militants voit un type en costard manger un sandwich sur un banc entre midi et deux et va lui péter la gueule "parce qu'il représente tout ce qui fait le mal de l'humanité" alors que le mec peut très bien être en train de manger un sandwich végétarien et être en costard parce qu'il va à un mariage... Il juge avant même d'avoir les informations qui pourraient lui permettre de juger en toute objectivité quoi.