LaCroix

Ca serait bête de pas y aller avec tous les raccourcis que tu connais quand même non?

"J'aime pas", c'est un peu fort, c'était pour troller hein. Mais disons que dans l'absolu, je ne lui accorde pas de mérite particulier pour ce qu'il a fait jusqu'ici. Disons qu'arriver et dire "je vais jouer en 4-4-2 à plat", c'est pas le truc le plus excitant qui soit, surtout quand son prédécesseur avait mis 5 ans à chercher à installer un projet de jeu radicalement différent. Ce qu'on voit depuis son arrivée, ce sont des joueurs qui se bougent enfin le cul et qui ont compris qu'il ne fallait jamais baisser les bras. Après, faut être réalistes, on est toujours aussi nuls, voire peut-être même encore pires, mais on gagne les matchs à la fin. Mais je sais pas si c'est lié au nouveau staff en lui-même ou si c'est le fait que la gravité de la situation soit enfin arrivé entre les oreilles des joueurs. Après, y a une bonne idée qui est de comprendre que Trejo est un mec fait pour jouer dans un 4-4-2 et pas dans un 3-5-2, mais en même temps j'oublie pas que c'est lui qui est allé superviser la plupart des tocards qui portent notre maillot hein . Dans le doute, je m'abstiens pour l'instant d'émettre tout jugement de valeur quant à son travail à la tête de l'équipe, mais disons que je partage pas forcément le consensus qui semble se créer autour de lui et que j'appréciais beaucoup trop Casa pour sous-entendre que tout était de sa faute et uniquement de sa faute jusque-là. Au contraire, c'est plutôt un motif d'espoir: il est la preuve-même qu'on peut ressembler à rien à 20 ans et avoir l'air super tiptop swag bogoss à 40.

Nonnon, moi j'aime pas Arribagé.

On a des stats sur les retournements/veste des forumers?

Ca aurait été fantastique que tu connaisses ce forum lors de la première saison de Gignac au Tef'

Je suis sûr qu'il y a plus de monde qui lit ce topic que celui de Pantxigoal, alors je remets le lien ici: http://www.cahiersdufootball.net/election.php?id_election=7

C'est l'heure de ressortir les adresses caramail les gens: http://www.cahiersdufootball.net/election.php?id_election=7

Pourvu qu'il marque 20 buts la saison prochaine, ça nous donnerait une sacrée séance de rétropédalage dans la semoule ici :grin:

Pourquoi Nice serait plus en vacances que nous?

Oui, t'as raison, c'est sur ces leviers-là que les clubs jouent pour faire pression sur les arbitres et la LFP. "Si vous acceptez pas de nous donner 1 péno par match et de rien siffler aux autres, on envoie notre entraineur dire du mal de vous en conférence de presse". :lol2:

Ca signifie quoi alors? T'as déja remarqué que le mec qui arrive à courir plus de 5 mètres sans cracher ses poumons en général il arrive plus facilement à marquer un panier que le mec qui peut pas? Sur un match, que ça soit pas parlant, je veux bien. Maintenant, la tendance est clairement à la baisse au niveau de leurs stats depuis 2 bons mois au moins. Le seul qui surnage, c'est Carroll. Celui qui a été le plus laissé au repos. Etrange non?

Je vois pas comment tu peux dire que les mecs ont maitrisé quoi que ce soit alors qu'ils arrivent en playoffs sur les rotules. Il suffit de voir comment leur jeu a évolué négativement ces dernières semaines, regarder les performances de Teague ou comparer les pourcentages au shoot avec ce qu'ils faisaient en début de saison, pour se rendre compte qu'ils sont complètement cramés... Les Celtics, c'est cadeau pour Cleveland, ça l'est beaucoup moins pour Atlanta. Face à Cleveland, les C's sont partis en ayant perdu d'avance face à une équipe composée d'individualités bien trop fortes pour eux. Atlanta a un jeu qui s'appuie beaucoup plus sur l'effort collectif, ce qui aurait mieux convenu à Boston (d'ailleurs regarde un peu contre qui les Hawks ont été mis en difficulté cette année, c'était plus souvent par des équipes au gros collectif type Memphis, San Antonio ou Toronto que face à des superstars...), ce qui veut pas dire que Boston les aurait pété mais qu'ils les auraient peut-être mis davantage en difficulté que Brooklyn qui s'appuie avant tout sur 2 ou 3 joueurs... et qui malgré tout arrive à les mettre en très grosse difficulté avant de perdre tout seul les 2 derniers matchs. Après je le répète: le mot "baraka" était sans doute un peu fort, mais chaque concours de circonstances se retourne en leur faveur ça me parait quand même indéniable...

- Tout le monde sait que les 2 monstres à l'Est c'est Chicago et Cleveland. Ca aurait dû faire 1 et 2 si la logique avait été respectée. Or, c'est l'hécatombe chez les Bulls et les Cavs connaissent un début de saison très compliqué le temps que le collectif se trouve, pendant qu'eux tournent en surrégime jusqu'à la mi-janvier => c'est pas franchement une chatte monstrueuse mais quand même, les astres ont été en leur faveur. - Les Bulls peuvent choisir de jouer la 4e place et se retrouver dans une partie de tableau plus facile pour eux, ils jouent le jeu jusqu'au bout et vont chercher la 3e place, sans doute plus pour montrer aux Cavs qu'ils ont pas peur d'eux qu'autre chose. Alors que Toronto et Washington ont complètement craqué sur la fin et au moment même où la bonne ambiance dans leur vestiaire commence à se lézarder => ça se joue à rien, mais au final ils ont le tableau le plus dégagé de toute la Ligue alors qu'ils auraient pu l'avoir très, très compliqué. - Ils ont la chance de choper Brooklyn et pas Boston ou Milwaukee au premier tour des PO => ils chopent une équipe qui a un "devoir" de résultat bien plus important que Boston ou Milwaukee qui les auraient joué sans pression en ayant déja réussi leur saison. Je suis persuadé (et je suis pas seul à l'être ^^) qu'une équipe qui se fait plaisir a plus de chance face à ces Hawks qu'une équipe de mercenaires sans passion. - Ils se font mettre la misère par les Wizards chez eux dans un match catastrophique (d'ailleurs les Wizards ne font que ça lors de ces playoffs...) lors du premier match, ils semblent à bout de souffle et leur coach semble en mal d'inspiration => la pièce maitresse de Washington se pète, ça leur permet de pas s'effondrer une fois encore. C'est pas à chaque fois des gros coups de chatte totalement improbables, mais il faut reconnaitre que chaque fois que la pièce tournait sur elle-même elle a fini par retomber du bon côté pour eux cette année, non?

Ben ils se chopent quand même une partie de tableau scandaleusement faible (Toronto et Washington au bout du rouleau, Brooklyn un peu mieux depuis 1 mois mais au jeu et à l'intelligence basket franchement limités), ils ont réussi à garder cette première place simplement à cause de la première moitié de saison catastrophique des Cavs (et de la saison en dents de scie des Bulls), vont peut-être réussir à sortir les Wizards finalement assez facilement et vont avoir à rencontrer un adversaire sans doute très éprouvé en finale de conf'. Au final, ils ont une chance d'arriver au bout alors qu'ils sont médiocres et se prennent la tête au niveau extra-sportif depuis quelques mois déja. Si c'est pas de la baraka...

Bon bah c'est malheureusement fini pour les Wizards et les Hawks auront eu la baraka jusqu'au bout ou presque...

Le fichage, c'est le fichage. Que ce soit à cause d'une religion, d'une nationalité, d'une conviction ou à cause que t'as fait une connerie y a 15 ans ou que tu serais susceptible d'en faire dans 10, le principe reste tout aussi dérangeant et si la subtilité ne t'échappe pas, alors .

Ah oui, c'est vrai j'oubliais, c'est pas pareil parce que c'est fait par des socialisses et que si t'as rien à te reprocher t'as pas à être pas content d'être fiché.

... et surtout quand les politiques eux-mêmes font pendant ce temps-là passer une loi qui permet de mettre en place un... fichage.

Oui non mais là on va encore tourner en rond sur la question de savoir si le fait de porter un prénom trahit une appartenance ethnique ou religieuse. Bon, ceci dit, vu comment la justice fait son boulot...

Oui, bon, t'as compris, c'est sur ça qu'ils joueront mais en le disant correctement quoi

... informatiques. Rien ne t'empêche d'effectuer un comptage manuel. Et c'est véridique hein: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417970 . Ca fera très certainement partie des hypocrisies de la loi que ne manqueront pas de souligner les frontistes. En théorie non. C'est ce qui avait contribué à sauver Viguier à son procès d'ailleurs: il n'y avait pas de cadavre, donc il n'y avait pas de mort, un adulte ayant tout à fait le droit de disparaître et de ne plus jamais donner de ses nouvelles. Mais là on n'est pas dans le cadre d'un crime, ni même d'une atteinte aux personnes, donc c'est différent. Sauf que a priori comme je le disais on le poursuivra très vraisemblablement pour ce que sous-entendaient ses propos et pas le délit qu'il disait avoir commis (puisque l'apologie d'un crime est punie mais pas l'apologie d'un délit en France). Ce qui serait fun c'est qu'on se rende compte qu'il y a pas 64,5% d'enfants qui portent un prénom musulman dans les écoles de Béziers et qu'il mange une condamnation pour diffamation .

Et c'est exactement ce que les avocats de Menard diront devant un juge. Et c'est exactement ce que lui dira lorsqu'il sera condamné: "on peut pas appeler un chat un chat dans ce pays".