LaCroix

Relis-le, le tweet, si t'as pas lu ça. Il fait un distingo clair et net entre les manifestants pacifiques et gentils qui savent comment exprimer correctement leur colère d'un côté et les méchants casseurs qui violent la démocratie de l'autre. On en a vu se faire taxer de mépris de classe pour moins que ça

Tu peux ne pas cautionner en tentant d'expliquer. De toute façon il suffit de voir la tempête médiatique, que les différents responsables politiques condamnent ou pas ce qui s'est passé ça ne change rien du traitement qui leur est réservé. Par contre pour le coup dire que ce qu'il se passe est le fruit d'une situation qui se crispe de plus en plus parce que personne ne veut plus parler à personne sans chercher à se foutre sur la gueule, c'est pas cautionner le fait que les gens cherchent à se taper dessus ou à péter des trucs, c'est essayer de trouver le moyen d'enclencher une désescalade...

Oui, on parle vachement des revendications sans ça Fermer leur gueule tous autant qu'ils sont, ou alors tenter de contextualiser les violences, expliquer qu'elles sont le fruit d'une crispation de plus en plus systématique de chaque embryon de début de sujet de conversation, mettre enavant le fit que les gens en ont de plus en plus plein le cul de tout? Ah ba non faut continuer à faire les fragiles et à fermer les yeux sur la réalité sociale du pays. Paske la violence bouuuuh c'est caca, manifester pacifiquement ça a toujours fait avancer les choses dans l'histoire de l'humanité.

Carcassonne

Il souffle surtout dans le sens du vent en ayant observé que les supporters du TFC sont prêts à crucifier Arribagé et Soucasse sur la place du Capitole Par contre faudrait aussi qu'il comprenne très vite que le peu de capital sympathie qu'il lui reste va vraiment finir par s'écorner définitivement si il la ferme pas très très vite

Exactement C'est le degré zéro de l'analyse. "Gneugneu les méchants qui cassent tout #notinmyname". J'ai pas lu ce qu'avait dit Mélenchon et je m'en cogne. Maintenant, jouer les étonnés du climat de violence qui règne actuellement dans le pays en mettant tout sur le dos des mecs qui vont péter des trucs dans les cortèges, c'est pitoyable et digne de l'idiot du village qui découvre la vie.

Ah non y a méprise: je défends rien du tout, j'écoute ce que disent les uns et les autres (y en a il suffit juste d'allumer la télé ou d'ouvrir Google Actualités, les autres faut un peu plus chercher pour tenter de comprendre leur approche ) et j'en déduis la chose suivante: quoiqu'il arrive ça sera le merdier parce qu'il y aura des gens pour défendre telle ou telle position. Alors je redis comme souvent que j'ai tendance à prendre une posture qui va plutôt à contre-courant de la pensée dominante mais je tiendrais une position bien moins "à gauche" ou radicale devant un amphi au Mirail en AG, comme je l'ai eût fait Et ce n'est pas "la démocratie" qui est le mal (encore que...), mais bel et bien le torchon hypocrite qu'on nous agite sous les yeux alors qu'on est tout sauf en démocratie Je m'en fous tout autant, si pas encore plus que toi. Je n'ai plus aucune illusion sur rien. Mais vieillir, c'est pas "s'en foutre", c'est principalement prendre un malin plaisir à faire chier les cons. Et de ce côté-là on peut dire que j'ai été vieux très jeune

En tout cas y en a un qui confirme son statut d'idiot du village

1) ça ne ferait que repousser le problème: qui aurait le droit de voter? Sur quel(s) sujet(s)? On focalise la réflexion sur "blocage/déblocage", mais n'y a-t-il que les étudiants qui sont concernés par ces mesures? Il n'y a qu'eux qui ont le droit de donner leur avis sur le sujet? Et donc, si on l'applique aux étudiants, pourquoi on l'applique pas à différents corps de métiers? Enfin bref tu m'as compris, on trouverait le moyen de rendre le truc encore plus compliqué et le débat encore plus pétaudière 2) le problème de la légitimité du bordel et de la fameuse "majorité silencieuse" ne serait pas pour autant réglé: il y aurait toujours des gens qui refuseraient d'aller voter, qui trouveraient l'énoncé de la problématique foireux (cf le point 1 ^^), d'autres qui ne s'exprimeraient pas parce qu'ils en ont rien à foutre, d'autres encore qui pourraient voter alors que les conséquences à moyen terme ne les concernent pas ou pas autant que d'autres (étudiants en Erasmus, alternances, mecs inscrits à la fac mais qui en fait vont pas en cours pour x ou y raison, etc.), donc là aussi ça foutrait encore plus le bordel que ça ne solutionnerait de choses. Bref, le seul moyen de ne pas se poser la question, c'est de changer officiellement de régime politique et d'arrêter d'agiter l'étendard de "la démocratie" à chaque fois qu'on en a besoin

Les mecs qui refusent d'aller voter en AG => "le vote de l'AG veut rien dire et c'est pas démocratique" => il faut organiser un vote vraiment démocratique => personne ne vote à bulletins secrets => vrais bons gentils démocrates. Les mecs qui vont voter en AG => "le vote à bulletin secret organisé par l'administration c'est de la merde, on le boycotte" => personne ne vote à bulletins secrets => mauvais démocrates méchants gauchistes sanguinaires. Alors je veux bien que les bloqueurs soient pas des modèles de bonne foi, mais pour moi c'est au moins du même tonneau de l'autre côté puisque dans les faits c'est ceux qui s'attribuent la légitimité du nombre grâce à la force publique qui imposent leur point de vue

Elle est là la dream-serie

C'est ici le topic des certitudes qui changent 2 fois par semaine?

https://www.nouvelobs.com/politique/20180428.OBS5930/une-deputee-lrem-se-compare-a-une-migrante-lors-d-un-deplacement-en-turquie.html Ces gens On dirait du Kouskous

Dire qu'il est bête c'est méchant pour les mecs bêtes On va le retrouver au fond du port les 2 pieds dans le béton ça va être réglé

Stephenson ce soir il est absolument légendaire Attention spoiler dans celui-là (on voit le score mais c'est sans doute le plus génial de tous )

OK donc Bronbron il a droit à 10 secondes pour remonter le ballon et 4 pas pour aller au dunk quoi. C'est cool de jouer avec les mêmes règles pour tous

https://www.lejdd.fr/politique/macron-choisit-jean-marc-ayrault-pour-presider-la-fondation-pour-la-memoire-de-lesclavage-3637730 #nouveauxvisages

Si il faut "hiérarchiser" les émotions, bien sûr que la 3e place et Angers sont au-dessus. Mais ce que je veux dire c'est qu'il faut peut-être un peu plus d'objectivité sur le bilan de Casa: non, c'était pas le coach du siècle, mais oui il a fait des trucs pas dégueu du tout.

Oui mais n'empêche que ça reste quand même une des plus fortes émotions de l'histoire "récente" du club. Après je suis moins dythirambique que d'autres sur le bilan de Casa, mais ça me fait toujours halluciner de lire ou d'entendre qu'avec lui on s'est fait chier pendant 7 ans. Sur les 3-4 premières saisons on a vécu des trucs de ouf, dans les bons mais aussi les mauvais moments. C'est ça le foot.

Ah bon? La 4e place c'était de la merde? L'élimination en demi de coupe à la maison par Guingamp c'était pas de l'émotion?

Ah. C'est étayé comme propos au moins. Je l'ai déja dit, mais pour le coup c'est quelque chose qui montre l'inculture crasse du français moyen en matière de football. En Italie on n'imagine pas une seule seconde un fan de la Lazio ou de la Juve qui soutiendrait la Roma (quand bien même en plus la Juve a été sortie par le Real au tour précédent dans les conditions que l'on sait), en Angleterre pas un fan de Tottenham ne soutiendra Arsenal ou Liverpool, pas un fan de Dortmund ne soutiendra le Bayern, etc. Ben nous, en France, on dit qu'il faut soutenir les autres clubs français, parce qu'ils sont français. Je trouve ça profondément très con pour ce que c'est et pour ce que ça implique (à partir du moment où "c'est français" ça veut dire que "c'est bien"? ). Attention hein je remets pas en question le fait que des gens le fassent, je questionne le fait de dire "c'est normal de soutenir l'OM/le PSG/l'OL en coupe d'Europe".

Non mais je parle dans l'absolu. On entend ça revenir à chaque fois qu'un club français joue en coupe d'Europe: "il faut les soutenir, parce que c'est un club français". C'est pas un peu débile comme argument? (mais c'est clair que pour le coup j'avoue que ça manquerait pas de saveur de les voir gagner la Ligue Europa chez Aulas )

Mais pourquoi faudrait forcément supporter ou afficher un soutien à un autre club?

C'est surtout qu'à titre perso je vois absolument pas l'intérêt. Mais je le prends ni bien ni mal

Tiens c'est marrant j'ai pas souvenir de t'avoir vu gueuler quand Adams se fait sortir après 2 fautes plus que limite au match 2