LaCroix

Laisse la au moins prendre en charge la partie musicale oué

A ce propos: Kamoulox!

Toi aussi t'as des trucs à nous avouer? @Piou je prends 35€ par séance sur ce que tu factureras, je l'ai vu en premier!

Comment ça serait étonnant ça té Et puis ça permettrait aussi ptêtre du coup de dire que le président de la république qui porte une kippa lors d'une marche ouverte à tous (sauf les méchants cocos et les méchants racistes), y a de quoi se poser des questions sans être soi-même taxé d'antisémitisme, ou ça suffit pas?

Du coup, si un gamin est d'humeur sport, il a le droit de mettre des tatanes à tous les autres parce qu'il faut qu'il se défoule?

Coucou @elkjaer

Non mais Johnny n'est pas un pédophile quand il dit à une fille de 5 ans "tu es belle, plus tard je t'épouserai". Ce n'est pas un vicelard quand il se marie avec une nana de 21 ans alors qu'il en a 50. Ce n'est pas un exilé fiscal quand il part aux States pour ne pas payer d'impôts/de droit de succession. Ce n'est pas un alcool et un camé quand son état de santé se dégrade à cause de toutes les saloperies qu'il a pris. Alors bon, une vague histoire de bagarre, ça entretient sa légende, c'est juste que ça prouve que c'était un putain de bonhomme, un vrai

Et puis je parle pas des végétariens mais des vegans. C'est 2 choses différentes

Lis la suite. Je reconnais que c'est pas clair dit comme ça, mais ce que je sous-entendais c'est qu'on peut tout à fait trouver les gens tout à fait exemplaires dans leur vie publique alors que c'est des gros connards ou des gens peu fréquentables dans la sphère privée. Et qu'on se rend compte que quand leur vie privée se retrouve sur le devant de la scène, parce que ces gens travaillent leur image pour faire croire qu'ils représentent telle ou telle valeur alors qu'en fait y en a un sacré paquet qui est pas du tout comme ils se montrent. (exemple: les mecs du showbiz-exemples pour la jeunesse quand on découvre que OH MON DIEU ils prennent de la drogue )

Et toi tu devrais avoir le droit de vote parce que si c'est moi qui dis des énormités sur ce topic (et dans ce post en particulier), tu pourrais sauver la démocratie en votant Macron. Oh wait

Alors que pourtant dans l'autre sens y a une sacrée proportion de vegans pour qui quand tu bouffes de la viande t'es un putain de monstre sanguinaire pire qu'Hitler

Ou que ça s'est pas su. Comme dans la vie de tous les jours en fait: des mecs qui ont déconné pour X ou Y raison, que ça soit en bagnole (on parle de l'alcool, mais les mecs qui roulent à 90+ en agglomération y en a un beau paquet... ) ou sur tout un tas d'autres sujets, on en croise tous à longueur de temps mais dans le contexte dans lequel on les croise on s'en fout en fait. @simba: le problème c'est que ce qui nuit à l'image du club (ou pas d'ailleurs, perso je trouve que ça rajoute encore une ligne à notre réputation de losers-baltringues devant l'éternel que j'échangerais pour rien au monde parce que le jour où on gagnera un truc ça n'en sera que plus énorme ) ce sont pas les actes de Delort (commis je le rappelle y a plus d'un mois et dont personne n'avait rien à foutre dans l'absolu en fait) mais bien le fait que des journalistes qui n'ont que ça à foutre les relaient. Parce qu'en plus en terme de timing, le mec est vraiment complètement con, un gamin trop pressé d'annoncer son scoop. Il sort ça à 2h du dernier match de préparation de l'équipe de France donc au final à part nous supporters du TFC et quelques personnes que l'histoire va faire sourire tout le monde s'en branle. Vu que c'était y a plus d'un mois il pouvait attendre quelques jours de plus et le sortir à un moment où ça aurait été repris un peu partout. Mais même ça il sait pas faire ce neuneu

Je te le redis: son permis était valable, point. Et je le sais, je l'affirme et je signe Le mec de la dépêche parle d'une suspension en 2015. Un permis n'est pas "suspendu" pour 3 ans pour l'alcool, c'est 1 an maximum, ou c'est un retrait de permis. Donc il s'emmêle les pinceaux et prend des largesses avec la vérité. Je connais ce gugusse de Buhagiar et je t'assure que tordre le cou à la réalité ça ne lui pose absolument aucun souci en terme de déontologie. Oui, il y a fort à parier qu'il serait passé en comparution immédiate. Doumbia est passé par Seysses une journée. Derrière il est passé devant un JAP qui a effectivement décidé de le laisser libre. Tu es mal renseigné Mais on s'en fout en fait.

Non mais ce que je veux dire c'est qu'on pense que c'est des gens très bien jusqu'à ce qu'on connaisse leurs vices cachés hein Tu vois toi un mec qui picole ou qui se came ça te choque pas, mais j'en connais à qui ça pose problème et je peux le comprendre.

Le journaliste prend a minima des libertés avec la réalité oui. Et non, Delort ou pas, joueur de foot, vedette ou autre ou pas, si tu te fais lever en état de récidive sans permis tu pars direct en maison d'arrêt alors que si tu te fais lever en état de récidive avec un permis valable tu repars le lendemain et t'es convoqué plus tard (exactement ce qui s'est passé avec Delort).

Je crois que tu te rends pas bien compte du nombre de sportifs de haut niveau qui sont des gros poivrots. Mais c'est normal et logique: on veut donner du sportif en général une image de propreté et de pureté absolue alors qu'en fait c'est ni plus ni moins que des gens comme tout le monde. Y a des gens très bien qui picolent, des gens très bien qui tabassent leur femme, des gens très bien qui se cament, etc. C'est comme ça...

Ah mais moi non plus je cautionne pas. C'est peut-être pas clair dans ce que je disais, mais évidemment que c'est pas quelque chose que j'encourage à faire. Mais le fait qu'il soit joueur de foot n'y change rien en fait, c'est ça que je veux dire: c'est une affaire qui relève de la vie privée, qui aurait eu à la limite une valeur informative au moment de sa commission ("non, Delort n'est pas écarté parce que blessé mais parce qu'il s'est fait toper bourré au volant en semaine"), mais qui là maintenant tout de suite ne concerne que lui et lui seul. En clair:

C'est pour ça que le timing de l'article de la dépêche me dérange: si ça avait été sorti sur le coup, à la limite on pouvait y trouver une valeur informative (à savoir "en fait il est pas blessé il est juste à la masse complet dans sa vie personnelle"). Mais depuis quelques semaines il semble aller un tout petit peu mieux, s'être remis la tête à l'endroit, il a pas raté un seul entrainement, et on vient lui sortir cette histoire sur la place publique. Ben ouais, pardon de trouver ça moche.

Ben c'est ce que je dis plus haut: au-delà du fait de le savoir, quand on connait un minimum comment marche l'institution policière et l'institution judiciaire, ce qu'il y a écrit dans l'article sonne faux. S'il avait conduit sans permis c'était direct la case maison d'arrêt et la comparution immédiate, y avait pas de CRPC derrière. C'est bien pour ça que je dis que tout ça me dérange au plus haut point. Si il se pointe pas à l'entrainement et/ou que ses performances ne sont pas bonnes à cause de ça, si, ça pose problème. Sauf que toi et moi à l'heure qu'il est on est à ma connaissance incapables de le déterminer.

Je le redis mais c'est faux: il n'a pas "conduit sans permis".

Son permis n'était pas retiré. Déja parce que je le sais, et ensuite parce qu'avec un minimum de bon sens et de connaissance de l'institution policière/judiciaire n'importe qui sait que c'est pas une nuit de dégrisement qu'il risquait mais il partait à Seysses direct si effectivement il n'avait pas de permis. Delort ou pas Delort. Et c'est ça qui me gêne dans ce genre d'histoires: la meute ne réfléchit plus et est prête à raconter n'importe quoi parce que "je l'ai lu dans La Dépêche" c'est-à-dire le dernier endroit où j'irais chercher une info fiable (et je le dis d'autant plus facilement que je leur réponds régulièrement à ces gens donc je connais leurs méthodes).

OK, je propose que tu ailles au Stadium exécuter la sentence et lui couper la tête dans ce cas.

Je pense que tu serais sacrément surpris

Alors tu ne comprends pas ce que je veux dire Que Delort, toi ou moi on se foute des chistes, prenne le volant à 2 grammes ou vole des slips à Go Sport le dimanche, personne n'en a objectivement rien à branler. Ce qui importe aux gens qui nous croisent professionnellement parlant c'est qu'on fasse bien notre taf. Si le club avait décidé de ne pas mettre en avant des problèmes personnels (au lieu de parler de blessures il suffisait juste de parler de "problèmes personnels") pour justifier sa mise à l'écart (parce que je le répète mais OUI il y a eu mise à l'écart) c'est qu'ils ont estimé à tort ou à raison que ça n'aiderait ni lui ni le groupe. Je suis convaincu que le club pensait (tout comme moi d'ailleurs) que personne n'irait faire les poubelles au palais de justice et s'appuyer sur les témoignages de Marcel qui a vu 3fois Delort arriver en bus à l'entrainement, le tout plus d'un mois après cette histoire. C'était encore sous-estimer la capacité de nuisibilité de certains et là pour le coup ça fout tout le club dans une situation de merde alors qu'ils ont pas que ça à foutre. Ce qui est impardonnable c'est pas Delort qui fait du pompélop, c'est les charognards qui se servent de tout et n'importe quoi pour "se faire Sadran" et qui "se font" tout sauf Sadran.