LaCroix

Il y a 3 heures, Violet82 a dit :

Je n ai pas aimé l accolade plus que chalereuse avec dani alves en plein match, pas du tout 😠, ce n est evidemment que mon avis.

Avant ou apres le match . OK. Mais pendant, allez une tape dans la main en passant...pourquoi pas, mais ce roulage de pelle, non mais m...e !!! A la fin.

Franchement, et on peut difficilement m'accuser d'être tendre avec Gradel ou l'état d'esprit qui règne au sein du club, mais pour le coup là on est vraiment dans de la fausse polémique pour faire vendre du papier.

Je capte pas bien ce qu'il aurait fallu qu'il fasse? Un coup de latte dans le genou pour voir si il était bien remis?

Il y a 1 heure, tad11 a dit :

On sait où sont les "vrais" problèmes mais je vois pas comment, nous, on peut les résoudre.

Je dis pas qu'on peut les résoudre (encore que, bien sûr que si c'est faisable, mais encore faut-il en avoir envie et aujourd'hui c'est justement une grosse partie du problème: tout le monde s'en branle), je dis que chercher à mettre des pansements sur une hémorragie ne guérira rien. On prend l'eau de partout, à tous les niveaux, c'est un fait. Y a le feu à la maison TFC mais on fait comme si tout allait bien. Chercher des trucs auxquels se raccrocher en ce moment ça relève pas du supportérisme mais de la méthode Coué version ayatollah.

Hier soir, on a "presque fait match nul contre le PSG" après 10 matchs sans victoire dont quelques branlées mémorables, et tout le monde est content. C'est hyper inquiétant tellement ça en dit long sur ce qu'on est devenus.

il y a 7 minutes, Alfcat a dit :

Toujours ce problème de mental depuis tant d'années.

Chaque semaine je me dis que le moment où les derniers qui suivent aveuglément ce qui se passe sans moufter vont finir par se rendre compte de ce que sont les vrais problèmes de ce club. Et chaque semaine, je constate à mon grand regret qu'en fait non.

Le corporatisme journalistique dans ce qu'il a de plus beau. Bien envie de leur montrer à quoi ça ressemble un lynchage, un vrai...

Il y a 3 heures, PaG a dit :

Ceux qui habitent la bas sont quand meme bien en flip, avec pillages chaque nuit  

Oué mais ça on s'en branle y a des touristes qui ont pas pu avoir leur nuit dans leur 4 étoiles

A l'instant sur France 2 un reportage sur ces pauvres touristes qui sont bloqués à l'aéroport sur l'île de la Réunion et ces pauvres restaurateurs et hôteliers de luxe qui sont à 2 doigts de mettre la clé sous la porte.

Heureusement que les journalistes sont là pour informer le peuple quand même

Il y a 3 heures, Caramel a dit :

Sur les points Radio Vinci Autoroutes, on dirait une vague de zombies qui déferle sur la ville...

Alors que vues les images, bon ba c'est un vendredi matin quoi

Il y a 9 heures, Ekelund a dit :

tiens, un article ultra-méga détaillé sur la crise économique et politique vénézuélienne : https://www.marianne.net/monde/venezuela-l-eldorado-de-melenchon-en-pleine-crise

je te laisse y chercher une quelconque patte ricaine dans ce bordel... bon courage à toi  

"Venezuela, l'eldorado de Mélenchon" ça suffit à okébyer sans même lire 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/cia-venezuela-crisis-government-mike-pompeo-helping-install-new-remarks-a7859771.html

Pardon de penser que lui par contre il sait de quoi il parle

Il y a 10 heures, Ekelund a dit :

quant aux pays sud-ams, et notamment le Vénézuela, ils se sont mis dans la merde tout seuls comme des grands en construisant leur modèle économique sur le pétrole (plutôt comique quand on y réfléchit pour des cocos  ) lequel modèle économique s'est cassé la gueule bien comme il faut sans que les US y soient pour quelque chose, à part le fait (marginal) que ces derniers ont contribué à la baisse des cours en exploitant sur leur sol le gaz de schiste (ce qui a fait augmenter l'offre à demande constante, et donc diminuer les cours).

Ce passage est exquis de chez exquis. Un de tes meilleurs en terme de #teampremierdegré 

Bon du coup, Franci ou Bebs, "gneugneugneu Davis surcoté, gneugneugneu pas clutch, gneugneugneu pas foutu de prendre le dessus sur l'autre brêle d'Embiid, gneugneugneu s'est fait défoncer, gneugneugneu fera jamais rien"?

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

bon alors je passe sur la politique intérieure et sur l'Obamacare parce que je ne connais le sujet que trop superficiellement pour m'épancher plus, et je vais donc partir du principe que tu as raison sur ce plan-là.

par contre pour le reste (ce que j'ai surligné) j'ai un peu de mal à concevoir comment on peut lui mettre sur le rable la déstabilisation mondiale post-septembre 2001 ("mettre la planète à feu et à sang" selon tes propres termes) alors que c'est Bush Jr qui s'est servi du prétexte 09/2001 pour aller dézinguer à tout-va du côté du Moyen-Orient (avec les conséquences qu'on en paye toujours à l'heure actuelle). je veux bien qu'on dise qu'il n'a pas spécialement arrangé les choses sur ce plan-là, mais lui en mettre la responsabilité directe je trouve ça un peu abusé

Bush et son administration ont mis le feu au Moyen-Orient parce que c'étaient des énormes bourrins qui ont foncé tête dans le tas pour se servir du 9/11 comme prétexte pour aller toper du pétrole en Irak parce que l'Amérique c'est le putain de pays où on fait des burns en pick-up parce qu'on a le droit de le faire mozerfucker.

Obama et son administration ont sicemment répandu le conflit sur le reste de la planète en foutant le zbeul en Lybie (bien cachés derrière Sarkozy dont ils ont cerné le potentiel à aller mettre la main dans la ruche juste pour voir si ça pique ), en ont profité pour aller mettre un peu le dawa au Niger manière d'aller récupérer un peu d'uranium parce que faut quand même bien faire tourner les centrales nucléaires (1/3 de l'électricité nucléaire mondiale est produite aux USA, on méconnait ou ignore trop souvent ce chiffre), puis en venant titiller d'un peu trop près les russes en Syrie et en Ukraine (bon, on va dire que ça a marché moyen parce qu'ils ont oublié que Poutine c'est LE papa du bourrinage-game ), puis en se tournant vers l'Amérique du Sud manière d'aller faire comprendre aux moustachus et aux gauchos qui c'est le tron-pa (on voit le résultat de tout le bordel qu'ils sont allés foutre là-bas au Venezuela et au Brésil), tout en envoyant un de ses larbins sourire sur la photo à coté de Papy Fidel à moitié mort en jogging qui se rend pas compte qu'il s'est fait niquer . Tout ça bien sûr en faisant style de faire les gros yeux à Israel mais en leur accordant en scred tout ce qu'ils veulent.

Bref, non il n'a pas mis le feu aux poudres mais il est allé souffler sur les braises comme personne (allez, parce que sur le coup c'est cocorico y a Sarkozy peut le regarder dans les yeux sur le sujet  ). Et à la différence de Bush l'administration Obama c'était pas un repère de gros bourrins qui assumaient de faire nimp parce que "USA first" mais une bande de mecs qui piétinaient le droit international plus ou moins en loucedé (la capture de Ben Laden, un des plus beaux CQFD ever  ) tout en se faisant passer pour les gentils de l'histoire.

Je te laisse déterminer qui selon toi est le plus dangereux entre le gros chien qui aboie quand il te voit arriver et celui qui va attendre que t'aies le dos tourné pour te choper le mollet comme une pupute, tu devineras mon avis

il y a 20 minutes, Ekelund a dit :

 

Faudra un jour parler des ravages de la buvette de l'Assemblée

il y a 44 minutes, Ekelund a dit :

juste par curiosité, d'où te vient cette haine de Obama qui transpire à chacun de tes posts sur le sujet ?

parce même  si je suis tout à fait conscient que c'est loin d'être l'oie blanche (enfin façon de parler  ) tel que ça a été vendu par une majorité de médias, dans l'ensemble il ne m'a pas semblé que ça a été un si mauvais président que ça pendant 8 ans, du mois si on compare à Trump ou à Bush Jr  

alors certes je vis pas aux States et je suis pas au courant de tout, mais rien que les avancées diplomatiques à l'international (Cuba) ou sur le plan national (Obamacare) c'est quand même pas négligeable comme bilan...

J'ai pas de haine à proprement parler pour Obama. Mais j'ai une très grosse tendance à relativiser énormément les 2 pieds sur la pédale de frein son action. Il restera certes comme le premier président "noir" (mais pas afro-américain, en ce sens que c'est un métis issu de la middle class et absolument pas un mec issu d'un ghetto qui aurait profité de l'ascenseur social, donc déja c'est la première escroquerie du merdier), et ça il le doit surtout à la faiblesse de ses adversaires (McCain arrivait après Bush et avait fait un peu n'importe quoi tout au long de sa campagne et Romney avait tout simplement pas la carrure), pas du tout à un élan populaire qui l'aurait porté triomphalement vers le pouvoir comme on a tendance à le dire de ce côté-ci de l'Atlantique.

Ensuite, sa politique intérieure a été une catastrophe et c'est la responsable directe de l'arrivée de Trump au pouvoir. L'exemple de l'Obamacare que tu prends est particulièrement symbolique: l'aile gauche de son électorat l'a défoncé parce que le projet était bien trop mollasson - je t'invite à réellement approfondir le sujet et tu vas voir que c'est vraiment de la branlette, que c'est incompréhensible pour le commun des mortels et qu'au final ça permet juste à l'industrie pharmaceutique de mettre des douilles à tout le monde -, l'aile droite de l'échiquier politique l'a taxé de socialiste alors qu'au final ils ont fini par se rendre compte que c'était très loin d'être une réforme socialisante (pour rappel ils n'ont pas abrogé intégralement Obamacare malgré l'agitation permanente du clown à toupet sur la question), sur la question des armes à feu il est venu chialer devant les caméras à chaque drame mais a toujours refusé de faire bouger la législation, et la façon dont il a mené des réformes sociétales qui partaient d'un bon sentiment (droits des homosexuels, des minorités, des trans-genres...) est en train de revenir dans la gueule du pays tout entier comme un boomerang (parce que vraiment, le moindre sujet tourne à l'hystérie collective là-bas et ça il en est directement responsable).

Sur le plan de la politique étrangère, il a assumé pleinement le changement de cap d'une "démilitarisation des solutions de conflit" - prenant le contre-pied de 40 ans de politique du bourre-pif dès qu'un quidam bougeait une oreille à l'autre bout de la planète - pour s'orienter vers une politique de déstabilisation intérieure (dont on voit aujourd'hui le résultat au Moyen-Orient et en Amérique du Sud principalement, mais aussi en Afrique de l'Est où c'est le zbeul complet) en finançant les oppositions locales quitte à faire monter des ordures de la pire espèce du moment qu'ils acceptent de filer du pétrole aux ricains. Tout ça en fermant sa gueule comme une merde devant Poutine, le seul vrai méchant du film (du point de vue ricain évidemment). Il a provoqué un bordel incroyable et mis littéralement la planète à feu et à sang.

Bref, il a mené la politique la moins couillue de ces 40 dernières années (alors que pourtant ils en ont eu des quiches les ricains...), mais on nous le présente comme un héros planétaire au même niveau que des Mère Thérésa ou Gandhi. C'est ça qui me gonfle. Mais je ne le hais pas, je remets les choses dans son contexte: c'est une brèle pas à la hauteur du costume, au même titre que des Macron, Sarkozy, Hollande,... et dans un autre registre que Trump, c'est tout

il y a une heure, Flolynyk a dit :

 

 

2 choses:

- les habitants des plus grandes villes du pays (New York, Los Angeles, Chicago) le détestent + qu'ils n'ont jamais détesté un autre président. Les anti-Trump y sont extrêmement nombreux et extrêmement "citoyens" => ils vont voter démocrates en masse dans ces endroits et les bassins de population de ces grandes villes (NY + LA ça fait à peu près 50M d'habitants, avec une immense majorité progressiste - il suffit de voir la politique des gouverneurs républicains de ces Etats qui est sur de très nombreux aspects + à gauche que celle de Macron - voire carrément SJW) ne supportent pas Trump.

- là encore ce chiffre ne veut pas dire que Trump a pris une dérouillée. J'avais déja essayé de l'expliquer au moment de son élection mais le système américain, dans une logique et une cohérence qui sont pas forcément pires que les notres, a ceci de particulier qu'il fonctionne sur la représentativité locale. Un sénateur élu avec une voix de + que son adversaire sur son territoire a le même poids qu'un sénateur élu avec 2 millions de voix d'avance.

Donc on peut décortiquer encore et toujours le résultat de ces élections, sortir des chiffres "jamais vu dans l'histoire de l'humanité", trouver le système électoral ridicule (sauf quand ça va dans le sens du gentil Obama ), il n'empêche que non seulement il n'a pas pris la rouste que tous les médias de la planète lui promettaient mais qu'en plus il a une marge de manoeuvre assez comparable à celle de son prédecesseur qui lui était à l'inverse présenté comme le sauveur de l'humanité.

Et comme le faisait remarquer elkjaer, on peut continuer à se cacher les yeux et à se boucher les oreilles autant qu'on peut de manière à tordre le cou à la réalité, ou essayer de comprendre ladite réalité pour mieux la combattre (parce que oué, j'ai beau troller tous les anti-Trump parce que je trouve la plupart de leurs arguments tout aussi ridicules que ceux d'en face, il n'empêche que bien évidemment ce mec me sidère et doit être combattu).

Là ça va commencer à devenir intéressant

La guerre civile je vous dis

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/les-gilets-jaunes-du-val-d-oise-demandent-un-referendum-sur-la-legitimite-de-macron-7795623625

Toutes ces années à chier sur les gauchistes qui bloquent les facs pour finir par faire des propositions dignes des AG du Mirail...

il y a 52 minutes, Piou a dit :

J'AI PASSER PLUS DE 1h00 AUJOURD'HUI DANS DES ROND POINTS !!

MARRE D'ETRE PRIX EN OTAGE !!!

SI TU AUSSI TU ES D'ACCORD , COLLE CE MESSAGE SUR TON MUR, ON VERRA QUI A DU COURAGE 

Je te rappelle que ce sont pas des cheminots donc le mot "prise en otage" trahit ton fake grossier et honteux. Tu devrais avoir honte d'employer des expressions pareilles on voit bien que t'as jamais passé une demi-heure bloqué sur le quai d'une gare sans personne pour te donner des informations. Les mots ont un sens 

Le peuple de France est derrière ce mouvement. Mouvement qui d'ailleurs est déja en train de s'essouffler avant d'avoir commencé. Ils l'ont dit sur LCI et France Info alors t'es gentil tu viens pas nous polluer l'esprit avec tes fake newz

Le 18/11/2018 à 12:59, VIX15 a dit :

Et tchic et tchac et tchic et tchac

Ca tchique et tchaque à Castres

Essayez la technique "j'ai pas le droit de grève et je suis soumis à un devoir de réserve même en-dehors de mes fonctions" (ce qui est vrai - et un comble - me concernant), ça marche du tonnerre pour qu'ils vous cassent pas les couilles

il y a 18 minutes, Planino a dit :

Mouais, ça fait des années que je ne suis pas allé dans une mascarade manif mais à mon époque de jeune révolté, c'était pareil pour les manifs de gauches: je ne voyais pas beaucoup de gens complètement non concernés (des riches quoi )
Je veux bien croire qu'il y a une minorité (j'accepte d'aller jusque 5%) qui le font pour l'intérêt général mais globalement chacun vote pour sa gueule et chacun manifeste pour sa gueule.

C'est comme ça, nous êtres humains on est en majorité des enfoirés d'égoïstes, même mon chat pense plus aux autres.
 

T'as dû très mal regarder et/ou te renseigner alors parce que je t'assure que c'est très loin d'être le cas.

Ne serait-ce que parmi les élus et les formations politiques qui défilent dans ces cortèges, y a plein de gens qui sont pas concernés. Et heureusement d'ailleurs.

Après oui globalement la situation tend à de plus en plus de corporatisme mais il reste heureusement des gens (et c'est pas "5%") qui arrivent à comprendre que bien souvent il en est de l'intérêt général dans ces manifs et pas uniquement pour leur propre intérêt. D'ailleurs à titre d'exemple les cheminots qui manifestaient récemment le faisaient pour la plupart avec un intérêt qui dépassait largement le leur puisque la réforme concernait avant tout le statut des futurs cheminots et pas le leur. Pour eux cette réforme change finalement assez peu de choses puisqu'ils continueront à avoir un boulot et le statut de fonctionnaire

https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-pour-62-des-francais-le-pouvoir-dachat-est-plus-important-que-la-transition-energetique-3802418

Nan, rien ©

il y a 10 minutes, Planino a dit :

C'est pas le principe de toutes les manifs et de tous les votes depuis une centaine d'années ça ?

Tu ferais bien d'aller faire un tour dans une manif et de demander aux gens ce qu'ils font dans la vie. J'en fais un peu moins maintenant mais pendant 5-6 ans j'en ai fait un paquet où j'étais le premier à ne pas être concerné. Mais si tu y vas et que tu demandes un peu ce que font les gens, tu verras que dans les manifs de profs on trouve énormément de gens qui bossent pas dans l'EN (ni même dans la fonction publique), dans celles des cheminots on trouve énormément de gens qui sont pas cheminots, dans celles des personnels hospitaliers énormément de gens qui sont pas des personnels hospitaliers, etc. Donc en général les gens ne manifestent pas "pour eux" mais pour défendre une certaine vision de l'intérêt général.

En fait, y a que les agriculteurs, les avocats ou les professions libérales qui manifestent qu'entre eux. Je dirais que c'est le principe de toutes les manifs et tous les votes depuis une centaine d'années quand c'est des manifs ou des électeurs de droite (le ton du troll mis à part je suis hyper sérieux cela dit)

Il y a 1 heure, RetourAuxSources a dit :

Ben écoute si t'as des sources sur cette étude sociologique des manifestants, je veux bien que tu les partages. Par rapport à ce paragraphe, qu'est-ce que t'en sais?

Ce que j'en sais c'est que j'ai vu passer plein de trucs sur les réseaux sociaux, je suis allé jeter un oeil à certains tracts qui étaient distribués, j'ai des gens autour de moi qui en parlaient (si tu connais personne autour de toi qui a évoqué le sujet ces 3 dernières semaines y a un souci à se faire ), j'ai vu aussi les médias traiter le truc avec une complaisance assez incroyable, y a une personne qui est morte dans une indifférence absolue (y a qu'à voir ce qui s'est passé après la mort de Rémi Fraisse pour comprendre à quel point ce mouvement est une conjonction d'individus tournés vers leur nombril et pas du tout un mouvement profond, social et solidaire), j'ai eu la chance de vivre sur 3 départements différents ces dernières semaines (tous avec leurs caractéristiques propres, avec à chaque fois un aperçu certes pas du tout exhaustif mais à chaque fois en zone rurale et en zone urbaine), j'en ai parlé avec des gens qui vivent dans d'autres régions également, j'ai pas besoin d'avoir des études sociologiques extrêmement poussées pour savoir à quel type de publics on avait à faire.

Mais si tu veux vraiment l'avis d'un certain nombre de sociologues/scientifiques et que c'était pas une question purement rhétorique, en voila un florilège (et ils sont pas tous franchement de gauche en plus...). Tu vas voir qu'ils disent les choses différemment, mais tous se recoupent sur ce que je dis plus haut concernant les aspirations des uns et des autres: les gens qui gueulent le font en pensant à leur situation perso et absolument pas avec une vue d'ensemble sur une problématique.

https://www.usinenouvelle.com/editorial/les-gilets-jaunes-du-poujadisme-evenementiel-et-sans-leader-selon-le-sociologue-jean-viard.N770609

https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-des-matins/qui-sont-les-gilets-jaunes

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/11/16/gilets-jaunes-il-n-est-pas-surprenant-que-le-mouvement-ait-pris-dans-les-zones-rurales-ou-les-villes-moyennes_5384202_3224.html

https://www.20minutes.fr/politique/2370987-20181116-blocage-17-novembre-hausse-prix-carburant-declencheur-france-souffre-declassement

il y a une heure, ma2t a dit :

Oui on s'en plaindra toujours de payer des taxes et impots.

Le problème la c'est que moi même je vois ça tous les jours. J'embauche souvent... et le travail ne paye pas... j'arrive à comprendre quand en face de moi jai un mec qui préfère rester au chômage que de mettre des km à sa voiture et venir gagner 200 euros de plus...

Donc un mec qui bosse depuis toujours qui est a moins de 1400 euros par mois avec gamins et maison et qui fait des bornes tous les jours pour aller bosser je comprends qu'il est très énervé... 

Un mec comme moi classe moyenne beaucoup d'heures par semaines qui fait zero travail au black paye impôt et que toutes les aides en tous genres lui passe sous le nez... bien ça gonfle. 

Et donc le problème essentiel, fondamental et autour duquel tout tourne dans tout ça c'est le pétrole qui coûte trop cher à cause des taxes. Bon, bon, bon. Y a du boulot...

il y a 36 minutes, 3noze3 a dit :

Place de l'étoile à Paris c'est fantastique comme les CRS se font prendre pour des cons  

Si ils se laissent passer pour des cons c'est parce qu'ils le veulent bien. Si ça avait été des mecs un peu trop bronzés/qui viennent des quartiers populaires t'inquiète pas qu'ils passeraient pas pour des cons bien longtemps

il y a 58 minutes, VIX15 a dit :

Ça a l'air cool ! 

J'ai bien parlé de certains détenus. Tous ne sont pas comme ça et heureusement. Mais y en a quand même qui foutent pas grand-chose pour pas dire rien du tout. C'est là tout le problème du système carcéral actuel qui n'est plus ni répressif ni préventif...

il y a 5 minutes, 3noze3 a dit :

Ben non pas tant que ça, foncer dans les mecs qui encerclent la voiture c'est bien forcer le passage.

Par contre j'ai vu nulle part qu'elle avait expliqué qu'elle amenait sa gosse malade et que ça lui avait été refusé. Je ne peux pas imaginer que les gens ne l'aient pas laissée passer en sachant qu'elle transportait un enfant malade. Mais si elle a commencé à paniquer et a foncé dans le tas avant même d'expliquer pourquoi fallait qu'elle passe....

J'ai vu nulle part écrit non plus que c'était pas une arabe, donc méfiance