Sergio

Tu lui reproches la décolonisation ?

Certainement pas,car les paris qu'on fait sur l'avenir sont toujours des paris avec une marge d'erreur. Mais il est certain qu'il a été viré par la bourgeoisie et par l'extrême droite.

Non, mais les gars ne connaissent pas l'histoire, ou se la font comme ça les arrange. Ils ne savent pas qu'il a été viré par la bourgeoisie avec la complicité de la néo-bourgeoisie en 1969. Pas assez à la mode, pas assez techno et pas assez punk.

Quand tu es sur un chantier, tu n'es pas amené à avoir un rôle coercitif envers quelqu'un. Quand tu es contrôleur, c'est différent.

Effectivement, toute agression envers un agent d'un service public dans l'exercice de ses fonctions devrait être perçue comme un fait gravissime. Dans un temps où tout est fait pour dévaloriser ces fonctions, ça serait la moindre des choses. D'accord aussi, pour dire que des émotions ne justifient pas une grève. Le recueillement est la solution.

Puisque tu fais de la propagande pour Montebourg, il est sain et souhaitable que quelqu'un se sacrifie pour contrebalancer ton post. En tant que toulousain, c'est facile, puisque je trouve la position de Montebourg ambiguë en ce qui concerne la dé-mondialisation. Je ne suis pas sûr que notre agglomération, largement tributaire des ventes d'Air Bus à l'étranger, y gagnerait en terme d'emploi ou simplement en terme de "richesse".

Ah, OK. Je ne comprenais pas la date du 4 octobre. Je comprends maintenant.

Ah! ah!.

J'ai bien aimé Le Guen. Il casse sérieusement Hollande avant l'affaire DSK, et se rallie à lui après.

D'où, la phrase de Desproges : on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde. Un bon petit commentaire de texte, qu'on rigole ?

Et la dictature c'est la meilleure des démocraties, car c'est la démocratie de la minorité sur le plus grand nombre ?

Voilà une candidate qui ne sera pas favorable à la VIeme république prônée par Montebourg.

Dans les faits, il n'y a pas d'autre alternative, c'est ainsi, car pour être élu, il faut rassembler. A moins de supprimer les élections. Je craindrais alors que le nombre d'exclus du champ de décision dépasse largement les 50%. Au pif, je dis 90% . Et il n'y aurait sans doute plus d'alternative possible.

Moi je pense que l'alternance, ça devrait être obligatoire (façon de parler, hein). Il n'est pas sain que 50% des citoyens se sentent longtemps exclus des pôles de décision. Ils faut qu'ils connaissent les joies et les contraintes des responsabilités. Trop de cure d'opposition ça infantilise, trop de long pouvoir, ça crée des baronies, des situations acquises. Rebattre les cartes de temps en temps, ça ne fait jamais de mal. Ceci est valable autant pour la gauche (localement) que pour la droite (nationalement).

Ca me fait penser à l'arrêt Bosman.

La disposition du terrain par rapport au soleil, au vent, et à l'ombre des tribunes est la même depuis plus de 60 ans. Pourtant, on nous ressort chaque fois les mêmes choses. Il devrait quand même exister une expertise de la situation depuis le temps. Je ne comprends pas. Des fois, on nous parle de champignons, d'erreur d'engrais, d'arrosage. J'ai l'impression que c'est toujours pareil.

Des Hara-Kiri et des Charlie Hebdo, j'en ai ouvert des tonnes. C'était la dérision absolue, style bal tragique à Colombey, pour faire court. A la même époque, existait le Crapouillot, journal satirique d'extrême droite. Tu aurais clairement vu la différence. Et Hara-Kiri ne s'est jamais revendiqué de gauche. Le professeur Choron n'était pas du tout dans cette démarche. Maintenant, je ne sais pas ce que devient Charlie Hebdo. Peut-être que Philippe Val, devenu aujourd'hui le directeur de France Inter, avait changé le profil de la publication. De toute façon, depuis que Siné a été viré, ce n'est plus pareil. Ton extrait du courrier du prof d'Histoire me laisse coi au niveau de la forme que je trouve assez lourde. Bon, ce n'est pas fait pour être lu par des profanes, je suppose. Sur le fond, je regrette bien sûr que l'on présente l'Histoire de façon trop synthétique et indigeste. Il y aurait à dire, c'est certain.Le gars de l'ancienne école que je suis, est troublé. Il faut dire que lorsque j'étais élève, l'histoire n'était pas sujette à polémique. J'ai l'impression qu'on s'en débarrasse pour les éviter. Moi, "nos ancêtres les gaulois", je trouvais ça amusant, alors que c'est devenu scandaleux de nos jours.

D'autant plus que c'est le langage naturel de l'extrême droite, l'irrespect de l'individu et les noms d'oiseaux. Dans ma vie de tous les jours, c'est toujours à ça que je les ai reconnus, avant même qu'ils me sortent leurs trucs. Il suffit de se reporter aux feuillets de la presse d'extrême droite depuis 150 ans, et les comparer à ceux de gauche, pour s'en convaincre. Je serais très étonné de trouver dans la presse clandestine des années 40, des développements sur le pied-bot de Goebbels, alors qu'on trouve dans la presse nazie de la même époque des développements sans fin, sur le physique des ennemis. Des fois, je me dis qu'il faudrait remettre l'histoire au programme. EDIT. Bien sûr que Marine surfe sur la peur de la différence. C'est même la base.

C'était un renfort de poids, pourtant.

L'équation de Villepin c'est peut-être de couler NS, mais en évitant de se couler. Ce n'est pas si facile. Il s'est fait piquer tous les cadres chiraquiens qui l'auraient soutenu ( Juppé, Le Maire, Pecresse, Baroin, Copé, Douillet ).

Borloo n'a pas réussi à constituer une armée. C'est peut-être une explication. Sans troupes, c'est difficile de de monter dans les intentions de vote. Et un score de moins de 10% pour une telle personnalité aurait été fatal. En plus, il chasse un peu sur les terres de Bayrou, qui a une base électorale fidèle et plus solide. On dit aussi qu'une partie de ses électeurs potentiels se reporteront sur Eva Joly. Je crois que ça restera marginal. En revanche, si Hulot avait été désigné, les reports auraient été plus évidents. Pour Villepin, c'est pareil. Il ne s'est jamais présenté à des élections, il n'a plus de troupes, plus d'ex-chiraquiens importants puisqu'ils sont rentrés au gouvernement, il y en a un paquet et à des postes clés, et si les intentions de vote en sa faveur ne dépassent pas les 10%, il n'a pas intérêt à se présenter. Après, il y a sans doute tout ce qu'on ne sait pas pour le moment, la partie immergée de l'iceberg. Je crois que la campagne des présidentielles est bien commencée.

Le poste de gardien de but, est un poste particulier. La plupart du temps, on s'y bonifie considérablement avec l'expérience. Bon, il y a des exceptions, mais rien ne prouve que Ahamada en soit une. Ce que vois, c'est qu'il a des qualités de base nettement au dessus de la moyenne des joueurs pros. Il ne lui reste plus qu'à tirer parti des matchs de haut niveau qu'il dispute. Vu des tribunes ou de notre canapé, rien ne nous permets d'affirmer qu'il n'est pas un excellent gardien d'avenir. Eventuellement, ceux qui le côtoient tous les jours pourraient se faire une idée plus pointue que la notre. Nous, on en est aux suppositions et au PMU.

On n'a personne de plus mobile que lui dans l'effectif. S'il était davantage soulagé au milieu de terrain, il gagnerait certainement en lucidité. En somme, sa générosité lui porte tort aux yeux de certains.

On a eu mieux que Gouaméné, c'est Weller.

Ce n'était pas un match pour Machado, à mon avis. D'abord parce que davantage de possession du ballon n'aurait servi à rien, ensuite parce que le volume de jeu de Sissoko nous aurait beaucoup manqué. Déjà qu'on a souffert dans le replacement, ça aurait été pire.