Sergio

Il est normal que Machado soit sanctionné, car il a fait preuve d'individualisme quand il a été remplacé. D'ailleurs il avait déjà été sorti à la mi-temps pour cette même raison.

Si on ne parle plus de ligne Garonne, mais de prolongement de la ligne actuelle, ça risque de mieux passer. Des fois, il ne faut pas grand chose. Ce qui me dérange vraiment, c'est qu'on ne trouve pas une solution pérenne pour le passage à niveau de Déodat.

Ah, j'avais pas vu. Dr House et Mickey Mouse, à mon avis, ça pourrait très bien être du Gainsbarre, oui. Il est vraiment tombé dans la facilité par moment le Serge, il faut le reconnaître. Bon, quand on est la femme d'un candidat aux primaires, c'est normal qu'on aille dans le sens du vent, faut être prudent. Et réagir pour dire que Hondelatte ne vaut pas tripette comparé à Gainsbourg, ça ne peut être que payant. Bref, on n'en a pas fini avec les banalités. On n'aurait pu s'en passer, car avec la campagne des présidentielles qui s'approche, on y aura droit tous les jours, aux banalités. Chacun devra rester dans son couloir.

C'est bon pour l'audimat de Ruquier, ça.

J'ai envie d'appeler ça, l'effet ruche. Quand plusieurs millions de personnes se penchent en même temps sur une énigme tout en communicant, on obtient un bras de levier époustouflant.

Le taux de remplissage des stades est en ce moment assez atone. Et même en repli en ce qui concerne le foot. Je crois que c'est partout pareil. L'arrivée des capitaux orientaux au PSG apportera à terme une L1 plus spectaculaire, et donnera un surplus d'engouement. A condition bien sûr que le club soit exemplaire à tous les points de vue. Ce n'est pas gagné d'avance. Autre point crucial qu'il faudra résoudre absolument, c'est d'augmenter le confort des tribunes et la facilité d'accès aux stades, qu'il s'agisse de places de parking ou de transports en communs efficients. A l'ère des matchs en haute-définition qu'on peut voir depuis son canapé et en famille, c'est absolument indispensable. D'autres pays ont fait de gros efforts sur ce point, et arrivent à contenir la perte de spectateurs non virtuels. Il faudra suivre de près la courbe de spectateurs à la Juve, depuis qu'ils ont un stade approprié. Et aussi, mais on est là dans un futur plus lointain, ce qui se passera à Lille quand ils auront un vrai stade. En tout cas, ça ne les aura pas empêché d'être champions. On gueule après l'UEFA qui exige des normes draconiennes de confort et d'accès, mais pourtant ce sont eux qui sont dans le vrai.

Moi j'aurais mis en marge "superficiel". Rien que des banalités cueillies à la-va-vite, traduisant un manque absolu de culture, et pire que tout répétitives. La dérision ne doit pas tourner sur elle même. Il faut qu'elle étincelle. Zéro, que dis-je, double zéro. Et -5 pour les fautes d'orthographe.

Ah, mais je suis d'accord sur la fin, mais je n'ai jamais eu l'occasion de goûter au rire du sergent. Comment tu sais que c'était un sergent et non un maréchal des logis ? Toi aussi, tu y étais ? Et ça me fait plaisir que d'autres que moi, suggèrent que mai 68 a généré le triomphe du libéralisme économique.

Moi en tant que vieux con, je trouve le comportement de Bolt, stupide et irrespectueux. A ce train là, dans une vingtaine d'années, le décathlon sera digne de concours de celui qui pisse le plus loin, alors que jusqu'à présent, j'en adore l'esprit. Si c'est ça le progrès, vous pouvez vous le garder.

Des pétitions pour Burger King ! Mais ils sont fous !

- Dans le cadre de mon travail, il m'arrivait de faire du social. - On ne peut pas forcer les gens à être sédentarisés, mais quand il y va de ton intérêt, tu as tendance à le devenir. - J'ai connu des salles de classes à l'intérieur d'aires d'accueil. Avec enseignant attaché. Le résultat ne fut pas probant. Je ne suis pas sûr que ce système se soit développé. De ce que j'ai vu, il ne faut pas généraliser et puis c'est vieux, il était très difficile d'imposer la moindre contrainte. Peut-être que c'est différent de nos jours, j'en sais rien.

- Dans le cadre de mon travail. Il n'y avait pas beaucoup de volontaires. - Un des problèmes, c'était qu'il aurait fallu autant d'aires d'accueils que de communautés. Sinon, c'est injouable. - La sédentarisation semble le truc qui marche le moins mal. C'est pour ça que j'ai tendance à penser que l'Europe peut jouer un rôle positif, en impliquant tous les pays.

Voilà, mais qui décide de la destination des crédits ? Il y a une vingtaine d'années, j'ai touché de près les problèmes de descolarisation et je n'ai pas entrevu de solution, mais sans doute que des gens plus compétents que moi la trouveront. J'ai aussi participé à l'aménagement d'aires d'accueil, et je n'ai pas trouvé de solutions, non plus. On a besoin de gens qui s'investiraient sur le long terme, mais ce n'est pas facile à trouver. Si ne serait-ce que le dixième de ceux qui s'indignent mouillaient leur chemise, tout en faisant preuve d'une grosse persévérance, ça irait mieux.

Ce n'est pas ça qui sera le début d'une solution au problème de fond. Quels crédits ? Quels investissements ?

Quelles solutions propose l'Europe ?

Je plussune. Il est un des seuls qui avaient encore dugaz ce soir à la fin du match. Si on regarde objectivement, il n'y avait plus trop de monde à part lui qui pouvait débloquer la situation. Peut-être qu'on attend de lui, plus que ce qu'il peut donner. Enfin, j'en sais trop rien, c'est juste une impression. Difficile d'avoir des certitudes, même si nous avons tous tendance à prendre nos ressentis pour des vérités.

Je ne suis pas convaincu que faire le kéké juste avant une course, soit la meilleure façon de se concentrer sur son sujet. Vous imaginez un tireur à la pétanque faire ça juste avant le tir ? Ou un golfeur juste avant un putting ? Parce qu'un départ sur un cent mètres, ça demande un minimum d'application.

La solution est très simple mais très compliquée : il faudrait rassembler les français autour d'un grand dessein. Leur donner de l'enthousiasme, mais la société est devenue tellement segmentée, merci internet et les 150 chaînes de télévision, que c'est une besogne herculéenne.

Je suis républicain, mais il ne faut pas tomber dans l'angélisme. La première république s'est terminée par le 1er empire. Une classe de nouveaux riches s'est créée. Elle n'avait rien à envier aux anciens riches. Les conquêtes napoleoniennes se sont terminées en queue de poisson et dans le sang, et on a pris un gros retard dans la mise en place de la civilisation industrielle. Heureusement que le neveu a rattrapé le retard que l'oncle avait pris. Et ça a fini par une branlée à Sedan. Et la IIIeme république qui a succédé au second empire n'a été votée que par une voix d'avance. Si un des votants monarchistes n'avait pas été atteint d'incontinence urinaire, nous serions encore s'il le faut si ça se trouve, sous une monarchie constitutionnelle. Des acquis de 89, il y en a des concrets. Déblocage des études sur le système métrique, qui tournaient en rond sous Louis XVI. Tout était bloqué d'ailleurs, c'est ça le problème. La noblesse et l'église étaient sclérosées et dans leur majorité hélas, aveuglément conservatrices et attachées à leurs privilèges. Et le pire, c'est que rien ne les y obligeait, tant pis pour elles. La révolution fut un printemps nécessaire.

Pour les emprunts, tout est expliqué

Ce n'est pas d'aujourd'hui que les très riches se délocalisent pour ne pas payer d'impôts. Ca a commencé en Angleterre et aux Etats-Unis au milieu des années 70. C'est d'ailleurs pour ça que Wilson en Angleterre et Carter aux USA, qui représentaient la gauche social-démocrate de redistribution, se sont retrouvés dans la merde : l'argent des impôts qui avait été budgétisé ne rentrait plus. Donc, les caisses étaient archi vides. Le dollar du coup, était tombé très bas, et la redistribution ne pouvait plus se faire. Devant ce fait accompli, on s'est retrouvé avec Reagan et Thatcher aux commandes. Ils ont vendu la vaisselle de famille et le trousseau de la mariée pour renflouer les caisses. D'où les grosses vagues de privatisation, entre autres. Les très riches qui se volatilisent dans les paradis fiscaux, c'est ça le problème. Peut-être devrait-on les bombarder. A propos des nationalisations d'après guerre, tous les patrons ne furent pas des collabos style Louis Renault. Ils ne furent pas non plus grugés par le peuple trotkyste, mon Poutou Robin des bois, puisqu'on leur délivra des actions des entreprises nationalisées, le tout bien sûr sans droit de vote. De toute façon, il n'y avait pas le choix, puisqu'il n'y avait plus d'argent. Ils n'y perdirent pas, loin de là. De toute façon, il est très facile de dire tout ce qu'on veut ou de promettre n'importe quoi, quand on est sûr de ne pas être élu. Il est même recommandé d'en faire des tonnes, des millions de tonnes. Sinon, on se retrouve comme le PC en 81, qui s'est retrouvé au gouvernement à l'insu de son plein gré et qui en est mort.

Ah oui, je m'en souviens. Une boulette énorme. Heureusement qu'il n'y avait pas de forum à l'époque.

Question au spécialiste. Pourquoi Bolt a pris des risques dans son départ, parce que je suppose qu'on peut assurer ? Il ne se sentait pas très bien et devait donc faire un grand départ ? Pêché d'orgueil, parce qu'il s'était juré de descendre en dessous de 10 malgré le vent défavorable ? Ou autre raison ?

Je ne te le fais pas dire. J'ajoute qu'il existe des gens opposés à la mondialisation, tout en étant prêts à sacrifier ce qui nous reste d'autonomie et de pouvoir de décision. Il faudra qu'ils m'expliquent. Et puis, De Gaulle ou pas, jusqu'à preuve du contraire, ce sont les rapports de force qui gouvernent le monde, pas les bons sentiments.