Sergio

Bars et discothèques à Toulouse

L'amendement est en cours. 1ère observation : - Pour 50 millions d'euros, ça ferait beaucoup de mécontents. Notamment, parmi les jeunes, plus particulièremet clients d'ordis dernier cri. Pas sur que ça soit de bonne politique, même si c'est logique en soi, puisqu'à très court terme, ordi et téléviseur, ça sera la même chose. Pas étonnant que ça suscite des réticences chez les élus. Le courage politique, ça serait d'assumer, en prenant toutes les garanties pour que le montant de ce surplus de redevance soit exclusivement réservé à la télé de service public, tout en ne faisant pas de "cadeaux" aux télés privées. Je serais étonné que la baudruche ne se dégonfle pas. Fabius avait bien vendu quand il était 1er ministre, une taxe sur les magnétoscopes. C'était du temps où il faisait preuve d'un certain courage politique. 2eme observation : - Apparemment, cette taxe si elle se mettait en place, n'intéresserait que les ordis neufs. Pas parce que les ordis "anciens" ne prennent pas la télé, mais parce qu'il serait très compliqué de recenser le parc actuel de façon nominative. Donc, cette taxe serait un frein à la consommation, puisque les possesseurs feraient "durer" leur ordi. 3eme observation : La solution idéale existe pourtant : faire à la fois cette taxe, et garder intact le montant de la taxe actuelle sur le produit des télés privées. Comme ça, tout le monde serait également mécontent, et l'intérêt général serait défendu.

J'ai vu. Ca prouve qu'il existe encore des directeurs de théâtres téméraires.

Bof, moi je suis fan du tef, et le seul match que je boycote chaque année alors que je l'ai gratos parce qu'abonné, c'est le TFC-OM...

Mauvais calcul. M'étonnerais que TF1 fasse bosser Clavier. Ils ne sont pas suicidaires.

Qu'est-ce que tu entends par vrai niveau ? Le potentiel ? Si oui, je ne vois pas en quoi le potentiel de Mathieu serait inférieur à celui de Mansaré. Il ne faut pas oublier non plus qu'à ces postes comme dans tous les autres, mais dans ceux-là encore davantage, la performance individuelle est tributaire de la qualité de l'adversaire direct.

J'ai failli poster ça dans le topic Casanova tout à l'heure.

Madrange, Orange, qu'est-ce qu'ils ne vont pas inventer. Quelle horreur. J'espère que le rugby ne sera jamais trop dépendant d'Orange.

En additionnant mes cinq radios préférées, je n'arrive même pas à 20%.

Il y en a qui n'ont pas fait leur classe en lisant les San Antonio, ici.

Pour le prix, j'espère que le poulet est javélisé.

Il me semble qu'à une époque, des cars entiers débarquaient des spectateurs venus des départements voisins. Je voyais des 11, des 09, des 81 ou des 82. Ca faisait du nombre à la fin. Il faudrait qu'on me rafraîchisse la mémoire sur le coup. Qui finançait ? Le conseil régional ? Les conseils généraux ? Le club lui-même ? Je ne sais pas si c'était du temps de Labatut ou de Rubio, ou peut-être même avant. En tout cas, ça ne se fait plus aujourd'hui. Est-ce un bien, est-ce un mal ? Toujours est-il que ce système n'avait pas pérennisé le club.

Bon, je fais le petit stade à 20000 alors. Dernier prix. Pour ce qui est du Stadium en lui-même, nous avons donc deux avis différents. Pour toi, c'est un super stade et pour moi, c'est un stade complètement dépassé. En attendant, le monde bouge, voir post de Doberman. Pendant ce temps-là nous versons dans l'auto-satisfaction, petit Wembley, tout ça. Le réveil, tardif je le crains, sera difficile.

C'est vrai. En plus, le TFC joue depuis 1949 au stadium. Malgré tous les aménagements qu'il a connu, il a une constante : en moyenne, le public est éloigné de la pelouse. C'est encore plus flagrant quand les matchs se déroulent devant 15000 spectateurs. Les tribunes basses, c'est à dire celles les plus proches des joueurs, sont alors quasiment désertées. Il est évident que si la configuration du stade était différente ça influerait sur l'ambiance, sur la façon de jouer, et donc à terme, sur l'image de marque du club. Je suis convaincu que si le Stade Toulousain était amené à jouer des matchs au Stadium à 16 ou 18000 spectateurs, remplissage moyen d'Ernest Wallon, les joueurs ressentiraient comme un grand vide. Naturellement, ce vide aurait une influence sur le jeu, car tout compte. Mais il est clair qu'un stade de 15000 places affecté uniquement au TFC, bien vertical et aux places proches de la pelouse, on est dans le domaine du rêve. Ca serait bien pourtant.

Trop de monde dans Toulouse, cet aprem. C'est bondé, on ne peut même pas marcher. Je ne sortirai plus que le matin.

But !

Non, mais là il y a une coupure. Comme il y avait eu une coupure avec l'arrivée de Reagan et des néo-libéraux, il y a trente ans. Obligatoirement il y aura des conséquences. Peut-être pas changer le monde, heureusement d'ailleurs, faut toujours se méfier dans ces cas-là, apprentis-sorciers pas bien, mais cette élection aura des conséquences, c'est sûr.

la zone autour de Balma où on fait des immeubles de bureau R+3 est à proximité du terminus du métro. Mais c'est clair qu'il faut aussi densifier Toulouse hors hyper centre, en ne comptant pas uniquement sur l'effet naturel proximité station de metro (Barrière de Paris, par exemple). Par exemple, du côté où tu habites, si on ne densifie pas, ça sera compliqué de mettre en place des transports en commun efficients.

Transports publics efficients = densification. Tout le reste, c'est du blabla. Quand je vois qu'à Innopole et à Balma, on continue de faire des immeubles de bureau R+3, je me dis qu'il y a une erreur quelque part.

Dommage. Bon, il est jeune, espérons que ça lui passera.

Arf, la loi n'est pas encore sortie, donc j'ai 31 sur ma plaque, comme ça se fait encore aujourd'hui.

Je n'ai pas obligatoirement envie que lorsque je suis en voiture, mon origine soit écrite sur ma plaque d'immatriculation, voilà. J'ai envie d'avoir le droit de circuler incognito, sans que personne ne m'interpelle. J'ai envie qu'un parisien puisse se promener en auto dans les Bouches du Rhone, sans qu'on lui fasse des doigts, valable dans les deux sens. Pour moi, ce n'est pas avoir du temps à perdre, c'est le droit pour tout citoyen de circuler incognito au milieu des autres quand il en a envie. Ce droit il était acquis, puisque la directive européenne ne prévoyait pas le numéro de département sur les nouvelles plaques d'immatriculation. Non, il a fallu que des panurges de droite et de gauche, se mettent à faire du zèle... Pour le livret A, je ne sais pas quoi penser. Les taux d'intérêts ont augmenté il y a deux mois, c'est tout à fait récent donc, comme si les caisses d'épargne avaient été désertées par les épargnants. Ou bien, elles n'avaient pas assez de liquidités ? Maintenant, depuis la crise, elles croûlent sous les liquidités, voilà. Il est surtout important d'avoir un différentiel inflation/ taux d'intérêt positif quand on met son pognon là-dedans. Ce qui n'est jamais assuré ( dans les 70's, les taux étaient de 4 et demi% et l'inflation de 15%...)

Ben non justement, si la plupart des gens s'en fichent, des élus de tout bord ne se seraient pas fait mousser en créant l'association "Jamais sans mon département". Ils surfent sur le conformisme-conservatisme naturel d'une majorité de leurs électeurs pour se refaire une beauté. Il y avait une occasion symbolique d'encadrer un peu plus le citoyen dans l'encartage, ils ne l'ont pas loupée, et avec son aval en plus ! Bien joué, les originaux qui ne marchent pas dans les clous n'ont quà bien se tenir. A quand le délit de non conformisme ? Ou de refus d'appartenance à la communauté des 31, des 59, des 13, des 09 ou des 33 ? Parce que ne nous y trompons pas, le mec qui refusera de mettre un numéro de département sur sa plaque d'immatriculation commettra un délit...

Dans la loi telle qu'elle était au départ, le numéro de département sur les plaques, était facultatif. Chacun pouvait faire comme il voulait, d'autant qu'avec le nouveau système d'immatriculation, ça ne sert à rien. n'empêche, c'est devenu OBLIGATOIRE. Tant qu'on y est, pourquoi ne pas OBLIGER les gens qui se promènent dans la rue, à accrocher leur numéro de département sur leur veste ? Sous prétexte que certains aiment les nains de jardins ou le port du châpeau, doit-on pour autant les rendre OBLIGATOIRES ? Ben moi, je suis absolument contre la panurgisation. Elle nous pend au nez à tous, malheureusement.

Voilà, ça y est, grâce au lobbying de députés et d'élus LIBERTICIDES, les nouvelles plaques d'immatriculation devront revêtir OBLIGATOIREMENT le numéro de département. Ils auraient pu se contenter de rester dans le facultatif, non même pas. Non, il fallait que leur naturel reprenne le dessus. Ils ne que ça à foutre bordel ! C'est pour ça que je les paye avec le pognon de mes impôts ? Pourquoi n'ont-ils pas laissé aux 30% de français qui s'en foutaient du numéro de département, le droit de ne pas l'afficher, d'autant que ça ne représente plus aucune utilité pratique ? Après, ces rois de l'encartage, iront gueuler contre le fichier Edvige... Démagos... La liste des parlementaires qui n'ont que ça à foutre Belle brochette, élus de tout bord, majorité et opposition confondu, vieux croûtons, nostalgiques de la IIIème république, pour qui la notion de liberté individuelle, celle des gens qui voulaient garder le choix, ne représente RIEN. Messieurs, je ne vous oublierai pas.