swedishwasher

Je te comprends, et j'ai dit que ce serait surement un choix par defaut si on doit lever cette option. Je pense qu'on sera plus enclin a faire une nouvelle offre a 6M a St Etienne pour Rivière qu'une a 4M pour Tafer. De plus on ne connait pas le montant de la clause de Santander... Si elle est a 2M, ca enleve encore des chances a Tafer. Et on ne sait pas non plus que veut faire Aulas. S'il n'en veut plus, peut etre qu'il nous le lachera a moins cher (sait on jamais). Quoiqu'il en soit on est d'accord que la priorité sera de recruter un vrai buteur et ensuite seulement on verra s'il reste une chance pour les 2 jeunes prêtés.

D'une, je n'ai jamais dit que je pensais qu'il fallait garder Tafer, j'ai dit que peut être le staff ferait le pari de le garder. De deux, je pense que même si on garde Tafer ou Santander, il nous faut quand même 2 renforts supplementaires en attaque: un numéro 9 titulaire (car je ne pense pas que Pentecôte ait l'envergure pour) et un ailier droit pour mettre Braaten en concurrence (là je vote Rivière depuis 1 an). Pour moi, un effectif correct en attaque pour l'an prochain serait: - un vrai bon buteur dans l'axe - Tabanou à gauche - Rivière + Braaten à droite - Pentecôte ou Santander ou Tafer comme remplaçant du buteur n°1 (pour moi a aujourd'hui, aucun n'a le crédit pour être titulaire).

C'est bon, on va être sauvé... Enfin il lui faut encore 2 semaines pour pouvoir reprendre la compétition, puis 1 mois pour retrouver la forme, et comme il va pas la retrouver de suite, il va s'enerver, prendre des jaunes, se faire suspendre, et avec un peu de chances il fera peut etre un match plein d'ici la fin de saison.

Pas d'accord avec toi pour Ben Arfa, il vaut surement ce que Lyon l'a vendu.

Je crois bien que Lyon a prêté Loic Remy avec OA a 8M et que l'année d'après ils voulaient le racheter a Nice pour 12... Je crois bien aussi qu'on a gardé Gignac sur le banc toute une saison et que la saison suivante c'était dieu. Alors pour Tafer, je note juste qu'il est toujours parmi les meilleurs français dans sa catégorie d'age puisqu'il est toujours appelé en EDF, et qu'il est tout frêle, et a beaucoup de marge de progression nivau physique. D'ici 2 ans, ca sera peut être un tueur. Ou peut être pas, mais là, je pense que ceux qui prendront la décision de le garder ou pas en savent bien plus que nous sur ses possibilités de progression.

Si on trouve quelqu'un pour renforcer notre milieu droit (un vrai attaquant droit style Rivière) on le laissera surement rentrer a Lyon, mais si on trouve personne, c'est pas si sur...

Je serais à ta place, j'y parierais pas. Je vois bien Sadran faire "un investissement sur l'avenir" avec lui...

Et parce qu'il n'y a pas beaucoup mieux en france pour les joueurs de moins de 20 ans.

Je suis d'accord avec Gatsby, on n'a pas besoin d'annoncer des objectifs de début de saison pour être motivé. Si tu mets un groupe avec 22 mecs comme Balmont et que tu leur dis qu'ils jouent le maintien, je garantis que s'ils peuvent être champions ils vont pas se gener. Peut etre que nos joueurs sont un peu trop "en vacances" ou du moins que c'est un état d'esprit général, et qu'il faudrait mettre quelques guerriers dans cette équipe.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, pour moi Machado doit se disputer une place de titulaire au milieu avec Didot, il n'est pas fait pour jouer sur un coté. Je comprends pas trop cette volonté de vouloir faire circuler enormément le ballon dans le 4-1-4-1 dans lequel on joue. Si on veut faire ca, faut peut etre mettre en place un 442, parce que là, on fait circuler pendant des heures et on n'a qu'un joueur devant a aller chercher, facile pour les defenses adverses de nous bloquer. Si on joue en 4141 il faut jouer beaucoup plus direct et c'est pas avec Machado sur le coté qu'on peut le faire...

C'est sur qu'il faut pas s'enflammer non plus, mais on peut remarquer que contrairement a De Melo par exemple, il a egalement bien moins de monde autour de lui et bien moins de centres qui lui arrivent dans le sens de la marche au point de peno...

Ouais il prend juste 2 ballons sur 3 alors qu'il est de dos, en train de reculer et qu'il rend 10 cm aux defenseurs, t'as raison il est pas bon. Forcement s'il était bon il aurait marqué au moins 5 buts de la tête déjà.

Et pourtant ils y sont, ils ont mieux gérer les 3 dernieres années que nous...

J'ai pas dit qu'il serait bon a ce poste, mais que ca pourrait lui servir pour progresser en tant qu'avant centre...

Peut être que ca ferait du bien a Santander de jouer un peu sur un coté, ca l'obligerait a jouer un peu dans le sens du jeu et pas toujours de dos au but... Et puis ca lui enleverait de la pression de marquer. Il est surement pas assez rapide pour jouer sur un coté en L1, mais peut etre que s'il fait un tour en CFA, ca peut se tenter...

Non, je pense pas que ce soit plus juste, c'est un autre classement, c'est tout. Dans notre systeme ou on a un seul attaquant de pointe, je pense que de regarder le rendement de cet attaquant est interessant. Si on reprennait la même stat l'année ou Dédé a marqué 24 buts, je suis sur qu'on trouverait aussi d'autres joueurs a 4 buts derrière lui... de même que si on regarde le classement des buteurs aujourd'hui, le fait d'avoir un joueur a 10 buts n'empeche pas les autres joueurs de son equipe a marquer: exemple typique: a Lille Sow a 17 buts, mais Hazard, Gervinho, De Melo, etc ont marqué aussi. Maintenant imagines que tu prends l'equipe de Lille et tu remplaces Sow par Santander, ca va pas faire marquer des buts en plus a Gervinho et a Hazard... (peut etre même au contraire)

Ca veut quand même dire qu'on n'a pas de buteur. Personne qui soit capable de marquer plus de 4 buts en 25 journées, ca craint. Même Modeste que tout le monde trouve nul a bordeaux est a 10 buts. Toutes les équipes du top 10 ont un mec qui est deja a 8 buts ou plus, et nous on est a 4.

Mais moi je voulais juste dire que Valverde n'avait qu'une A3 donc qu'il ne faisait justement pas partie de ceux qui se la pétaient... Alors que chez les footballeurs c'est quand même souvent des concours de celui qui a la plus grosse (bagnole)...

Moi j'ai fait une stat maison: Si on prend le meilleur buteur de chaque equipe et qu'on classe les équipes en fonction de leur nombre de but, on est derniers ex-aequo avec Arles-Avignon. Meilleur buteur à 4 buts...

Casanova a dit que Tafer serait titularisé samedi, mais il n'a pas dit si ce sera a la place de Santander... moi je le verrais bien a la place de Machado dans un vrai 4-3-3...

J'aurais du mettre une ligne de ninja peut être...

En plus en Audi A3, c'est ridicule. Quand on veut se la peter dans la Depeche on sort de la grosse bagnole comme quand Larsen s'est fait braquer ! Une Audi A3 même moi j'ai une A4.

Faut en vouloir pour comparer Moreira a Elmander et Gignac. Autant les deux derniers etaient puissants, autant le premier était certes rapide mais pas très physique. Pas du tout le même jeu en tous cas. Avant Elmander on avait pas eu ce type d'attaquant puissant, donc si on s'est adapté avec Elmander, on s'adaptera aussi avec notre futur attaquant. En ce qui concerne Tafer, il est jeune et on voit bien qu'il a de gros progrès a faire niveau physique, là il est un peu fluet, mais s'il en est là, c'est qu'on a estimé qu'il va devenir interessant surement niveau vitesse et explosivité, un peu a la Benzema à mon avis. C'est pas pour rien qu'il lui a été comparé tant de fois. Moi je pense que quand ce travail physique sera fait et que le gars aura la caisse pour faire des courses rapides pendant 90mn, on aura un bon attaquant, parce que la technique et le sens du but, il me semble qu'il les a (y'a qu'a voir combien de buts il a marqué en equipe de france de jeunes).

Faudra surtout voir combien de temps ils durent les appels. Je suis pas sûr du tout qu'il ait 90mn d'appels dans les pattes... Mais en effet ca va faire du bien s'il est titularisé de lui donner une chance.

C'était pour rattraper le retard au démarrage qu'il a eu sur la frappe d'Armand...