SantaMaradonansson

Et puis il a oublié un péno pour Paris aussi, ça s'équilibre...

http://fr.youtube.com/watch?v=QDfWosfBlZ0 Extrait du film Mystérieuse planètes. "Des extraterrestres, des lasers qui font piou-piou, des pruneaux et surtout un doubleur atteint d'un cancer de la gorge et qui fait n'importe quoi."

Je reconnaîs que Nadal semble être la bête noire de Federer, même si dans les finales dont tu parles, ca c'est jouait comme je le disais sur des détails. A un point près est le match est remporté par Federer d'après moi. (sans parler des RGarros of course ) Il a un ascendant psychologique sur lui, c'est clair. Mais Nadal a aussi ses bêtes noires, Nalbandian ou Blake par exemple, qui ont un style de jeu qui perturbe l'espagnol. Tu fais référence à quel US Open?

Impossible, il joue à Toulouse.

Pour moi Federer est le meilleur mais Nadal gagne.

C'est bien ce que je voulais souligner.

Ben c'est surtout niveau financier que la comparaison n'a pas lieu d'être, mais pour ça, on a jamais lutté. Mais je trouve un peu facile que l'entraîneur de Newcastle sorte cet argument de "grande équipe" pour faire venir Ebondo. Jusqu'à preuve du contraire, Premier League ou pas, nous on joue l'Europe, eux le maintien.

Euh.. mattes des matchs de Nadal sur youtube y a quelques années, tu verras que physiquement, c'était pas du tout ça. Après, faut se rappeler que plus jeune, Guasquet battait Nadal. Maintenant, c'est même pas la peine d'y penser. Autant dire qu'il a vachement progressé niveau physique et en peu de temps. Après je pense pas que Nadal se doppe, ou pas plus que les autres du moins.

Dommage que la technique ne soit pas suffisante en tennis pour gagner. Mais je dois reconnaître que Nadal a beaucoup changé depuis l'an dernier, d'une part dans ses tenues mais aussi dans son tennis qui se complète et se bonifie. Il a de nouveaux coups, et un mental hors norme. Jamais tu ne le verras se déconcentrer sur le moindre point. Et je pense que c'est ce qu'il manque à Federer. J'ai l'impression que les finales entre ces deux là se ressemblent, même scénario à chaques fois. Pourtant, à chaques fois ça se joue sur des détails, notamment dans le 3ème set où Federer rate un nombre impressionant de balles de break. Je suis franchement déçu...

15ème mais ils peuvent encore se faire passer par Blackburn Rovers ou Portsmouth. Avec un point de plus que le premier reléguable, y a pas de quoi faire les malins.

Là pas de doute avec l'arbitrage, on joue bien à l'extérieur.

C'est insupportable.

Arctic Monkeys - When the sun goes down.

Ben au niveau pro, il me semble que fait exprès ou pas exprès, c'est la règle, rouge direct. Mais je suis pas trop certain de moi.

J'aime bien les croates dans le public qui supportaient l'équipe du Danemark. Et le péno pleine poire dans la gueule du gardien.

Franchement, je vois pas Federer balayer le N°1 mondial en 3 sets. Par contre je ne le vois pas perdre non plus, surtout vu le match qu'à dû sortir Nadal aujourd'hui. De plus, il n'a qu'un jour de récupération, un de moins que Fed. Je dirais victoire du Suisse en 4 ou 5 sets.

Quel match! Je me régale là.

Ya peu de chance sachant que Verdasco n'aura pas de plan B, ca sera : "taper taper taper". Avec Nadal, ca ne suffit pas, faut avoir une grosse préparation tactique, et pouvoir changer de stratégie si le match tourne en sa défaveur (ce qui arrivera forcemment à un moment je pense). Je pense que Verdasco (à l'instar d'un Roddick) n'en ai pas capable à ce que j'ai vu. Je pronostique donc () un match gagné pour Nadal en 4 sets. Et victoire de Federer en 5 sets pour la finale...

J'ai l'impression que les sanctions sont doublés dans le monde du foot amateur, ce qui me paraît insencé en sachant que les équipes amatrices ont plus de mal et doivent composer avec un effectif plus réduit que les pros...

Simon est révéillé, d'enormes points!! Il débreake, puis jeu blanc au service : 3-2

Connaissant Simon, c'est loin d'être terminé. Il est tout à fait capable de laisser filer un set, puis de se reprendre après.

Ah ben non. Simon se fait dérouiller dans le premier set.

J'ai vu le match (qui est passé à une vitesse hallucinante) et Federer a été tout simplement injouable, plus impressionant encore que Nadal depuis le début du tournoi, c'est dire... Federer a commencé dès la fin du premier set un travail de sappe, aggressant continuelement Del Potro (montant au filée sur les deuxième balle de l'argentin). Il n'a jamais lâché son étreinte, enchaînant les coups somptueux, et Del Potro s'est écroulé. 1h26

J'y crois aussi. De toute façon, simon et Tsonga ont déjà prouvé leurs talents, et particulièement Simon, pas très puissant, mais qui impressionne de tournois en tournois depuis Madrid. Il a déjà battu Nadal (match que j'ai vu), où il avait joué un mach génial tactiquement parlant et avait fait déjouer l'espagnol.

Oui! D'ailleurs quelqu'un a des nouvelles?