Pour le coup il semblerait que ce soit un chauffeur VTC emmenant des supporters niçois qui ait poignardé le supporter nantais. L'enquête devra déterminer ce qu'il s'est réellement passé mais si c'est bien le cas, ce drame n'est pas forcément à mettre sur le compte de la rivalité entre supporters de foot.

Si il faut c'est juste un coup de sang d'un chauffeur VTC qui s'est senti agressé et qui a perdu ses nerf en voulant protéger son bizness. Ça n'excuse rien, ça reste un terrible drame, mais le fait que ça se passe en marge d'une rencontre de football ne doit pas conduire à faire un amalgame qui n'a peut-être pas lieu d'être.

Première fois que je regarde un match de LdC depuis longtemps (enfin les 30 dernières minutes, faut pas déconner non plus ), et sur ce que j'ai vu j'aurai tendance à dire : Mr Barcola, vous êtes le maillon faible, au revoir.

Sinon ça va pas fort pour notre club satellite qui fait la mauvaise opération du soir... va falloir gagner à Newcastle pour survivre. Il en pense quoi Gerry, il est toujours vendeur pour le Tèf ?

C'est une bonne chose ce nul.

On a beau dire, Dédé pense à tout. A chaque fois qu'on survole les qualifs en gagnant tous nos matchs on est ridicules en phase finale (remember 1992, 2004). Là, ça va... grâce à la présence d'esprit de nos défenseurs, qui ont eu la sagesse d'encaisser deux buts largement évitables, toutes nos chances sont intactes.

On peut aussi admettre  que ce match présente des circonstances particulières. Les français l'ont joué à fond jusqu'à la dernière minute, contrairement à l'usage qui veut qu'une fois le score assuré le gros lève un petit peu le pied en seconde (on les a respecté ), je n'en connais pas la raison mais le discours de Deschamps à la mi-temps est édifiant sur ce point, et surtout Gibraltar a joué à dix quasiment tout le match.

Durant toute la campagne de qualification pour cet Euro, Gibraltar n'a jamais encaissé "que" des  3 ou 4-0 (notamment contre nous au match aller), seule la Grèce leur en a passé 5 chez elle. Plus généralement, si l'on remonte les résultats sur les dix dernières années, on s'aperçoit qu'à part un 9-0 contre la Belgique en 2017 (qualif CdM) et un 8-1 contre la Pologne en 2015 (éliminatoires Euro), les scores restent dans les limites de ce qui se fait généralement contre les "petits". Pour ce qui est de la comparaison avec ces petites nations sur les dernières années, Gibraltar n'a pas à rougir de ses résultats contre Malte (défaite 0-1), Andorre (victoire 1-0 et nul 0-0), le Liechtenstein (victoire 2-0 et nul 1-1) et Grenade (nul 0-0), on note même des matchs nuls contre les Îles Féroé (0-0) et la Bulgarie (1-1) ainsi qu'une courte défaite conte la Géorgie (1-2) qui me semblent représenter le haut du panier de la catégorie. Le match de cette semaine reste un exception.

Il y a 2 heures, Coolbool a dit :

Il faut arrêter de penser que les supporters violets occupaient seulement le virage et quart de virage et les nantais toutes les latérales. Depuis le virage violet, on avait une vue plutôt écrasée qui permettait de voir en effet une marée jaune. Oui, les nantais devaient bien occuper +50% du stade (entre 45 000 - 50 000 grand max).

Les supporter du Tef occupaient aussi une partie des latérales comme l'atteste cet vidéo ci-dessous (voir au tout début).

Je réclame la VAR perso. 

Qu'on ne me fasse pas croire qu'on ne remplissait pas un Stadium (de 30 000 places) avec la masse violette présente au SdF ce soir-là. D'autant plus que la marée jaune était beaucoup plus clairsemée côté présidentielle. 

Ce qu'on voit sur cette vidéo correspond à ce que je disais dans mon précédent post (le clan violet occupait principalement le virage et les quarts de virage qui lui sont associés). Pour comparer moi j'ai justement filmé l'autre partie du stade, celle qu'on ne voit pas sur cette vidéo.

Je te laisse le soin de compter les écharpes jaunes et les écharpes violettes afin de nous donner un pourcentage de présence de chaque camp un peu plus précis. 

il y a 32 minutes, Coolbool a dit :

Le Stade de France n'était jamais à 80% nantais hein.

J'y étais et pour moi à vu d'œil, il y avait:

- 45 000 nantais

- 30 000 toulousains

- 5 000 neutres

Ne pas oublier que 3-4 maillots jaunes dans les tribunes sont beaucoup plus visible que 10 maillots violets foncés. 

J'y étais moi aussi et à vue de la camera de mon téléphone portable, la seule partie incontestablement violette c'était le virage et les quarts de virage qui lui sont associés. Tout le reste était jaune à plus ou moins haute intensité. Alors, 80%, 75% ou même peut-être seulement 70% je ne saurais dire exactement mais le fait est que, visuellement, ils étaient bien plus nombreux que nous.

Il y a 6 heures, Casimir a dit :

Les mêmes avantages de jouer dans le stade de l’adversaire…

Même @Gollum n’aurait pas osé écrire un truc comme ça  

Dans l'esprit de la LFP le fait de donner à chaque club strictement le même nombre de places pour ses supporters rend la chose parfaitement équitable. C'est ça qu'ils veulent dire. On a vu pour la coupe de France ce que ça peut donner lorsque les fans d'un des deux clubs décident de faire la chasse aux invits ou d'utiliser toutes les astuces pour se procurer des places supplémentaires. Le stade avait beau être en configuration finale et offrir les mêmes avantages aux deux clubs, il était garni à 80% de nantais (ce qui ne les a pas empêché de prendre une bonne branlée ).

Fort heureusement je ne pense pas que les fans du PSG soient dans cette optique, ni même qu'ils soient tant intéressés que ça par ce titre qui doit leur paraître bien fade en regard des objectifs qu'ils poursuivent chaque saison. Par contre je  ne doute pas que tous les invités et autres pique-assiettes de la LFP seront pro-PSG jusqu'au bout des ongles.

Enfin, on s'en fout... quand on à tapé Liverpool, on doit pouvoir battre le PSG, même sur son gazon. 

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

Toutes les équipes de PL le font. On peut critiquer la mercantilisation des maillots portés, mais dans ce cas ce n'est pas spécifique à Toulouse. Je ne comprends pas pourquoi ça se cristallise autour de nous spécialement.

Parce que les blaireaux des grandes gueules de RMC Sport n'avaient rien d'autre comme idée de débat caché pour ce week-end.

De rien.

Il y a 5 heures, 6am a dit :

Bonsoir,

Sur ce topic, j'aimerais voir  comment vous voyez cette idée de vente aux enchères des maillots après le match TFC vs Liverpool ?

Pour moi y a pas un besoin de tunes,  c'est de la com pur et mal placée. Mal placée car la, beaucoup de joueurs ont donnés leurs maillots, et etc,donc au final c'est une mauvaise com pour moi.

 Et pourquoi on parle plus de ça que du match?

Cela peut vous paraître moins intéressant mais c'est une manière de communiquer.  On vous intéresse sous le autour et plu sur le match ( matchesdensing)

Nous avons été bon vs Liverpool et on parle des ventes de maillots plus que du match sur pas mal de média. 

Et vos retours. 

++

6@M

La polémique vient essentiellement du fait que les (rares hors la galaxie RMC) sites qui en parlent présentent systématiquement la chose de manière malhonnête en expliquant que c'est le Téfécé qui met en vente les maillots portés par les joueurs lors de ce match, ce qui est faux.

OIivier Jaubert s'est parfaitement expliqué là dessus. Ces maillots sont mis en vente par le site MatchWornShirt dont c'est l'activité principale, dans le cadre d'un contrat de sponsoring (signé avec le Téfécé mais aussi avec tous les autres clubs de Premier League, de Liga et de Ligue 1 dixit Jaubert). Par l'intermédiaire de ce contrat, le Téfécé s'engage à fournir à MatchWornShirt un certain nombre de maillots portés et signés en cours de saison, en contre-partie de quoi MatchWornShirt garantit le versement au Téfécé d'une certaine somme d'argent, définie à l'avance, lors de chaque vente de maillots du club organisée sur le site. De plus, si le montant total de la vente en question dépasse ce minimum garantit, MatchWornShirt s'engage également à verser des royalties au Téfécé (possiblement sous la forme d'un pourcentage de ce dépassement).

En résumé les dirigeants de MatchWornShirt ont trouvé là un moyen astucieux de se fournir en matière première pour la vente sur leur site par l'intermédiaire d'un contrat de sponsoring où ils demandent, non pas à voir le nom commercial de la marque porté sur une partie quelconque du maillot du club, comme c'est le cas habituellement, mais plutôt à recevoir des maillots.

il y a 12 minutes, dondiego a dit :

Et allez c’est parti pour la stat avec Toulouse sauvé par les montants…

Oui, nous on a pas droit d'avoir les poteaux pour nous, alors que les lillois qui marquent sur un poteau rentrant là ça passe, c'est pas de la chance.

il y a une heure, Iweus a dit :

Alors, je me permets une question polémique. Tout le monde est convaincu par Restes ici ?

Plait-il ?

Il y a 3 heures, Milky a dit :

pour moi c'est clairement son pied qui fait tomber matip donc logique

Pour moi c'est clairement Matip qui, voyant qu'il est battu par Dallinga qui est arrivé le premier et fait écran avec son corps pour protéger son ballon, heurte opportunément le pied du toulousain pour se donner une raison de tomber en espérant qu'une faute lui sera ainsi accordée.

il y a une heure, Casimir a dit :

Sombre merde ça passe mais pas ab** NDLM insulte  

Ça me choque pas, l'un est systématiquement une insulte alors que l'autre ne l'est que dans certains cas bien précis. Je suis content de ne pas lire me** NDLM insulte à chaque fois qu'un forumeur écrit, à propos du match de la veille, que l'arbitre à fait de la merde ou que tel ou tel adversaire a eu un comportement de merde.

Finalement ça ne parait plus si improbable que ça qu'on ajoute un nouveau titre à "notre collection" (le mec déjà blasé ). Si on est capables de taper Liverpool en EL, je vois pas pourquoi on serait pas capables de battre le PSG au Trophée des Champions.

Si j'étais Gerry, j'attendrais avant de vendre le Téfécé. Au pire ça lui coutera pas grand chose, au mieux ça lui évitera de passer pour le couillon de service quand le Milan sera reversé en Europa League et qu'on les tarera en finale.

ou pas

Il y a 1 heure, LutherBlissett a dit :

Moi qui me faisais une joie d'aller en Arabie Saoudite...

Du coup je boycotte, je regarderai même pas en streaming. 

Pourtant, à Paul-Lignon, avec le vent et les loups, ça peut être sympa.

Je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous vous écharpez depuis deux jours sur les objectifs fixés par le président pour cette saison. Les objectifs, dans le foot comme ailleurs, c'est surtout une manière de motiver les troupes pour qu'elles donnent le meilleur d'elles-même. Tout bon manager qui se respecte les fixe à un niveau un peu plus élevé que ce qu'il pense pouvoir obtenir de ses subordonnés et ne croit pas vraiment en leur complète réalisation. Bien malin celui qui sait, hors vestiaire, les objectif réellement fixés aux joueurs en interne.

Quand Comolli déclare en conférence de presse qu'il veut faire mieux que la saison dernière, c'est de la com à destination des journalistes et des fans. Dans cette com il suit une ligne de conduite, une sorte d'histoire idéale, censée permettre de rendre le club attrayant auprès des médias tout en caressant les supporters dans le sens du poil. C'est pour la même raison qu'il s'est senti obligé, powerpoint à l'appui, de nous expliquer pourquoi il virait Montanier pour le remplacer par Martinez Novell. C'est juste de la com parce qu'aujourd'hui les fans veulent tout savoir - ou avoir l'impression de tout savoir - de ce qui se passe dans leur club, alors on leur sert une légende censée les rendre fiers et les inciter à aller au stade.

N'oublions pas aussi que c'est à la fin de l'exercice qu'on évalue si les objectifs ont été atteints ou non. Je ne sais pas ce qu'a dit exactement Comolli, mais je suis certain qu'il n'a pas dit "l'équipe doit occuper une des huit premières places du championnat au soir de la onzième journée".

il y a 11 minutes, 3noze3 a dit :

Fin de la foire ou non, ce qui est sûr c'est qu'on va avoir du mal à être sur le podium que Comolli avait promis !!!! 

😡

Oui c'est certain, par contre pour la coupe d'Europe, où il avait dit minimum de chez minimum une demi-finale... on est encore en course.

Bon m'enfin, si l'objectif c'est la 9e place, finalement... on est qu'à 2 point de l'objectif non ? C'est encore largement jouable. Même mieux, si on avait pas encaissé ces deux buts à la 83e et à la 95e contre Le Havre, et malgré ce début de saison en demi-teinte, on serait en train de sur-performer en étant 7e.

il y a 59 minutes, pedrometo a dit :

1- Parce que les média qui reprennent l'info précisent que Bloomberg a bien plusieurs sources;

2- Parce que comme tout médium sérieux, ce qu'il est, Bloomberg ne diffusera pas une info sans avoir préalablement recoupé plusieurs sources. 

Parce que d'après toi, les médias qui reprennent l'info connaissent les sources de Bloomberg, de mieux en mieux.

Le coup des trois sources qui se recoupent c'est dans l'idéal et c'est ce qu'on apprend en école de journalisme, dans la pratique un journaliste qui tient un scoop sort son info même avec une seule source si celle-ci lui semble suffisamment de confiance (et en fonction de son propre degré de déontologie). Si tu attends systématiquement d'avoir trois sources pour sortir une info tu vas pas sortir grand chose.

Bref, c'est pas grave, je te laisse à tes certitudes.

il y a 9 minutes, jerome69 a dit :

je pense qu'effectivement Bloomberg c est du sérieux , ils balancent pas une info pour faire le buzz

Comme Golum dit,  vouloir vendre ( avant qu on soit en ligue 2 ) c est une chose, trouver un acheteur c'est pas simple surtout actuellement avec des taux d'intérêt élevés , même si ces taux sont plus dans la normalité économique des choses.

Je pense que personne ne conteste le sérieux de l'information sortie par Bloomberg. A mon avis ils ont un contact chez RedBird qui leur balance quelques infos de temps en temps et qui leur a lâché ça au sortir d'une réunion où le sujet a été évoqué, c'est aussi simple que ça.

Après il faut quand même se méfier car il arrive que certaine informations sortent volontairement pour brouiller les pistes et dans l'intérêt de l'entreprise (par exemple ici pour faire pression sur la métropole comme ça a déjà été dit), mais l'hypothèse de Gollum à propos de la remontée des taux d'intérêts et des difficultés rencontrées par les fonds pour se financer se tient aussi. Qui vivra verra.

https://www.unecatef.fr/entraineur/trouver/libres

Quand on filtre sur les possesseurs du BEPF/UEFA PRO y'a du beau linge.

Si Zizou veut se remettre au contact d'un effectif pro en attendant que Dédé lâche les rennes de l'EDF, je suis preneur.

Il y a 9 heures, pedrometo a dit :

Le principe du journalisme c’est d’avoir au moins 3 sources fiables avant de lancer une info. On peut penser que quand Bloomberg, l’équipe et rmc en parle c’est qu’ils ont leurs sources 

Daniel Riolo like this.

Il y a 8 heures, pedrometo a dit :

1- Bloomberg a bien plusieurs sources ;

2- RMC et l’équipe, comme Bloomberg, ce n’est pas n’importe qui comme média 

Je vois pas ce qui te permet d'affirmer que Bloomberg a plusieurs sources. Mais de toute façon peu importe puisque personne ne conteste la véracité de l'info, si Bloomberg se risque à le publier c'est bel et bien que RedBird a initié les prémices d'une étude de faisabilité de la vente du club (c'est ce qu'ils disent texto dans leur article).

RMC et l'Équipe sont des médias sérieux qui, n'ayant pas eu l'information par eux-mêmes, ont repris l'info sortie par Bloomberg en indiquant leur source, comme le ferait tout bon média qui se respecte, et en utilisant le conditionnel. L'article de l'Équipe explique par exemple au sujet de la vente du TFC que : "...la question se pose bel et bien après l'information révélée ce jeudi par la chaîne Bloomberg, selon laquelle le fond d'investissement américain, actionnaire majoritaire du TFC, réfléchirait à la possibilité d'une vente. Selon des sources anonymes proches du dossier interrogées par le média financier, une étude de faisabilité aurait été lancée par RedBird. Au sein de la société new-yorkaise détenue par le puissant homme d'affaire Gerry Cardinale, une réflexion sur le sujet serait en cours, sans nécessairement aboutir à une vente."

Il y a 8 heures, pedrometo a dit :

Personne n’a jamais dit que le club était vendu mais seulement que le propriétaire étudiait sa vente. 
(Et Rmc a confirmé l’info de Bloomberg) 

Encore une fois ni RMC, ni l'Équipe, ni aucun autre média sérieux n'ont confirmé l'info de Bloomberg. Ils se sont contentés de la reprendre sans la vérifier, convaincus qu'ils sont (à juste titre) de la crédibilité de ce média.

Il y a 5 heures, fifidu31170 a dit :

Ils vont le faire avant une éventuelle descente sinon c'est pas rentable pour eux.

Ils ne pourront le faire que s'ils trouvent un acheteur. Dans une vente ce n'est pas le vendeur qui a la main, le vendeur ne peut que proposer son bien à la vente, celui qui décide de la réalisation de la vente et du moment où celle-ci s'effectue c'est l'acheteur. Sans acheteur point de vente.

il y a 27 minutes, valdo a dit :

Il me semble l'avoir vu demander le changement 5mn avant, il parlait à Nico et au banc. 

Oui je l'ai vu moi aussi faire des signes en direction du banc peu avant d'être remplacé.

il y a 17 minutes, LutherBlissett a dit :

D'où exactement ?

Du nord, la capitale.

il y a 16 minutes, Akaion a dit :

Je me posais la question si ils ne voudraient pas vendre une partie de leurs parts pour plus ou moins le prix de la vente de Sadran (donc 10 millions je crois ou au dessus) afin de récupérer la mise tout en ayant un apport extérieur. Mais je pense que je rêve qu'ils aient trouver un actionnaire minoritaire qui aménerait de l'argent

S'ils ne veulent pas voir le nouvel actionnaire devenir majoritaire en rachetant aussi les 15% de Sadran, ils ne doivent pas lui vendre plus de 35% des parts. Ces 35% seraient-ils suffisants pour espérer en tirer plus de 10 M€ ?... je ne sais pas.

Après quel intérêt ont-ils à faire entrer un nouvel actionnaire dans la société ? En général on fait ça pour faire rentrer du cash mais, comme tu le dis, quel actionnaire minoritaire viendrait injecter du cash alors que le majoritaire ne veut pas en mettre ? Ça n'a pas de sens.