FranckProvostIV

il y a 19 minutes, elkjaer a dit :

Oui c'est évident. D'ailleurs j'imagine que les parents, plus proches forcément des passions de leur fille, ont pris leur pied en apprenant la nouvelle.

 T'aurais voulu quoi? Qu'ils interdisent l'escalade à leur fille parce qu'elle aurait été forcément dans une situation dangereuse un jour ou l'autre? Qu'ils l'empêchent de faire des trajets en voiture ou d'aller à l'école, de faire du ski, du vélo...?

il y a 20 minutes, Planino a dit :

OK merci, je vais de ce pas me chercher un avocat

Sinon je le redis, comme je l'avais dit à une époque où l'ambiance était moins bonne ici: je ne prends absolument rien de ce forum au sérieux, je viens ici pour me détendre, flooder, dire des conneries, rigoler des conneries des autres, parfois parler un peu foot etc... je ne cherche pas à passer pour un mec amical ou cool ni me foutre de la gueule des gens, si je chambre c'est pour déconner et ce n'est jamais méchant.
Mais si un jour je t'ai vexé et/ou blessé tu m'en vois désolé et à l'occasion je veux bien te payer la bière du pardon

 

 Ca c'est toi qui le dit. Vu la manière dont tu as déformé une simple phrase pour l'interpréter à ta sauce aujourd'hui, dans un sérieux inhabituel pour toi, le doute est quand même permis. Surtout avec ce type d'invitation et d'excuses pour finir en beauté.

il y a 39 minutes, elkjaer a dit :

Je ne comprends pas comment on peut laisser une mineure en situation de se tuer dans l'exercice de sa passion

 

 C'est parce que ton mode de vie et ta personnalité t'ont éloigné des passions et des dangers qu'elles occasionnent.

il y a 33 minutes, Planino a dit :

Calme-toi, ça n'en vaut pas la peine
 

Sinon Flof, j'avais compris qu'il parlait de moi, Baroque et lui-même (faut dire qu'il s'exprime mal le bougre). Puisque le groupe des verts n'aurait jamais existé sans Baroque, c'était le principe même, il était donc fondateur.
Pour FPIV, je ne me souviens plus, ça ne m'a pas marqué. Il me semblait plutôt qu'on avait "démarché" Bondurant au départ.

 

Mais du coup, de quoi suis-je accusé exactement ? Soyons précis, j'aimerais ensuite me trouver un avocat

 Baroque n'a pas participé à l'élaboration du groupe. Il a juste été recruté pour porter la couronne et décupler sa capacité à raconter n'importe quoi. Sinon t'es accusé de te faire passer pour un mec amical, cool et raisonnable, alors que tu passes le plus clair de ton temps à te foutre de la gueule des gens en les utilisant au gré de tes intérêts ou de ton humeur du moment. C'est ni compliqué à comprendre ni inédit je crois.

il y a 22 minutes, Planino a dit :

Donc tu m'attaques en me disant que je ne connais pas bien les stades pour finir par dire au final qu'en fait ce n'est pas si grave, ok...
Pour répondre à ta dernière question, il n'y a eu qu'une seule rencontre Milan-Monaco dans l'histoire. J'avais 9 ans. Donc bon c'est pas vraiment un problème de fond pour moi mais merci de t'en inquiéter.
Je m'arrêterais là sur ce débat, on va tourner en rond sinon, si tu veux des précisions, relis mes messages.

 

Pour les verts (voilà un débat bien plus intéressant )
J'aimerais que tu développes sur la non-bienveillance de ma démarche ? De quoi suis-je accusé ?

 

  "Si tu veux des précisions relis mes messages" qui me semblent suffisamment explicites. Tu trouves pas ça malhonnête de trouver ça divertissant  ( je me fie à mon recrutement et à tes propres dires ) quand ça concerne les autres, et dans des proportions beaucoup plus extrêmes qu'une simple pique sur ton maillot réversible au sens de Pascal Dupraz ou deux ou trois FTG? Tu vois avec Casimir et Vix ça n'est jamais passé mais ils n'ont jamais simulé quoi que ce soit en jouant sur les deux tableaux. Enfin bref, tu aurais mieux fait de t'en tenir aux "c'est ici le topic chiant?", aux pouets, prouts ou tes imitations de Super Cazarre lors de tous les débats qu'il y a pu avoir ici depuis 15 ans.

il y a 20 minutes, Flolynyk a dit :

Je crois qu'il parlait d'eux  

 Moi j'abandonne. Si tu veux prendre le relais n'hésite surtout pas.

il y a 29 minutes, Planino a dit :

Alors dans l'ordre, je réponds à ce qui est en gras:

- Je réponds pour moi: j'y vais de temps en temps. Mais même un type qui n'y va jamais peut être un supporter, j'en connais plein (pour des raisons géographiques, de manque de temps, d'argent ou autre)
- Oui donc tu as simplement dit de la merde, ça arrive à tout le monde ne t'inquiète pas.
- Loupé, ce n'est pas du tout mon histoire. C'était un exemple concret mais pas le mien, je voulais juste te faire faire une rature sur une de tes fiches.
- "Mon" groupe vert ? C'est trop d'honneur, on avait crée ça à plusieurs à l'époque.

Sinon, si je fais la liste des reproches:
"Peu habitué à l'effort intellectuel, manque de personnalité et de centres d'intérêt, enfant roi, intérêt de mes réflexions nuls, ne connait pas l'amour, égocentrique, égoïste, réactionnaire branchouille, parasite, hypocrite..."
Ca fait pas mal pour une seule personne. Surtout à travers une analyse d'un bistrot d'un forum de foot. Ca cache quelque chose toute cette haine gratuite.

Pour ma part, je vais me permettre de te donner mon avis: je te trouvais plutôt drôle quand ton personnage était chambreur et second degré. Mais depuis que tu dégueules de haine et de premier degré partout, c'est plutôt pathétique.
Reprends toi en main , aime ton prochain, souris à la vie, et si tu as besoin de parler et te confier, je suis là pour toi mon ami

 

 T'as peut-être une définition erronée du supporterisme, que tu déformes pour accéder toi-même à un titre qui en jette non? Un manque de compréhension du vocabulaire qui t'a également conduit à transformer un simple "c'est au stade que se noue le lien affectif entre un club et un supporter" en "opposer les bons supporters (ceux qui iraient au stade) et les mauvais (ceux qui n'y vont pas) est un raisonnement tellement primaire que je ne t'aurais pas cru possible de l'avoir (et pourtant, dans mon esprit, tu es vraiment très très loin d'être un génie )". Après c'est pas grave de ne pas en être un, c'est le cas de la grande majorité du forum, moi y compris, même si bien évidemment, suivre le Tef plutôt que "supporter" deux clubs aussi prestigieux en même temps ( Tu fais comment en cas de rencontre au fait? Tu te transformes en supporter du beau jeu pour ne pas choisir? ), est une occupation moins arriviste. 

 Pour la création des verts, vous étiez trois au départ il me semble et le but était de créer un groupe composé de gens bizarres ( Baroque et moi avons été immédiatement approchés pour frapper un grand coup ). Dans ce triumvirat t'avais une personnalité particulière qui peut difficilement être soupçonnée d'hypocrisie et de machiavélisme, une autre qui ne poste plus mais qui avait fait faux bond au dernier moment lors d'un évènement qu'il avait lui-même organisé, et pour finir toi ( vu ce que tu postes ces derniers temps, on peut légitimement douter de la bienveillance de ta démarche, à moins que tu n'aies subitement mal vieilli, ce qui est également possible compte-tenu de tes obsessions ).

Il y a 4 heures, Planino a dit :

Je trouve ta vision du supporter bien fermé d'esprit (étonnant tiens venant de ta part )
D'ailleurs selon ta vision, il est donc impossible de supporter le club de sa région d'origine après avoir déménagé ?
Ou celle de ses origines plus lointaines ? Comme le club que supportait son grand-père qui t'aurait transmis la passion du foot et amené au stade petit ? (au hasard San Siro par exemple)
Impossible également d'être supporter d'un club de basket en NBA du coup ? Ou de n'importe quel autre sport qui ne serait pas présent dans ta région ?
Ou tout simplement un club qui t'a fait rêver petit pour son jeu, son histoire, son maillot ou toute autre raison stupide qui fait qu'on choisit son club à 5 ans ?
Le stade n'est qu'un seul des paramètres, il n'est ni le seul ni obligatoire. Supporter un club c'est un peu comme de l'amour, il n'y a pas une seule façon d'aimer et opposer les bons supporters (ceux qui iraient au stade) et les mauvais (ceux qui n'y vont pas) est un raisonnement tellement primaire que je ne t'aurais pas cru possible de l'avoir (et pourtant, dans mon esprit, tu es vraiment très très loin d'être un génie )

Sinon, t'as pas répondu à la seule question que je te posais.

 Ca t'empêche  d'aller au stade de temps en temps ça?  Et en NBA t'as des franchises, pas des clubs, ce qui rend les chinois ou européens qui pensent être des supporters encore plus à côté de la plaque.

 Après t'es tellement atteint et peu habitué à l'effort intellectuel que tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus, comme ton grand-frère Casimir avant toi. J'ai simplement dit que le lien affectif d'un "supporter" ( personnellement je ne me qualifie même pas comme tel pour le TFC ) se nouait au stade, point barre. Après l'enfant roi que tu es ( à ce propos je n'ai pas retenu ta question, tu n'es pas le nombril du monde et l'intérêt de tes réflexions est nul à 99% du temps ) s'est vexé parce que son papy l'emmenait à San Siro avec un sachet de Werther's original dans la poche. Vu ton manque de personnalité et de centres d'intérêt, t'as du prendre ça pour une attaque ultime.

 Sinon l'amour tu ne sais probablement pas ce que c'est, que ce soit humainement et footbalistiquement. T'es trop égocentrique, égoïste et persuadé que tes opinions de réactionnaire branchouille valent raison pour ça. T'es un parasite, juste bon à être hypocrite et se foutre des gens une fois que tu n'as plus besoin d'eux, ton groupe vert en est la parfaite illustration d'ailleurs.

Thais elle est trop bonne!!! 

Il y a 8 heures, Ekelund a dit :

ah bon

alors c'est pas forcément une référence absolue mais en tout cas le ministre de la culture interprète le truc de la même manière que moi :

 

 

 T'as pas fait de droit administratif à l'UT1? 🤔 Il me semble que les arrêts relevant de la diffusion d'oeuvres ou de spectacles et du maintien de l'ordre public, sont très prisés par les enseignants pour passionner les élèves.

Il y a 2 heures, Sandwich2Ross a dit :

Et toi, tu utilisent "capitum" ou bien "tête" pour parler du pot en terre cuite qui trone sur ton cou?

https://fr.wiktionary.org/wiki/tête#Étymologie 

T'es pas à un paradoxe près, hein, mais quand on connait la verve fougueuse qui tu emploies à défendre les langues régionales - ou tout ce qui s'oppose qu jacobinisme- et qu'on lit ton message qu'est ce qu'on pouffe!  

 Euh tu t'es vu quand t'as bu? Je ne vois pas bien le rapport entre l'étymologie du mot tête, avec le militantisme récent pour la féminisation du mot pétale suggérée par des individus motivés par leur orgueil, leurs idées reçues et bien souvent une maîtrise médiocre de leur propre langue maternelle ( tes deux zigotos qui semblent prendre l'accord du verbe avec le COD quand il est placé avant avoir pour une hérésie illustrent parfaitement ce problème, alors qu'il suffit de lire un peu pour en mesurer l'utilité ). 

 Sinon codifier une langue et en débattre permet de la légitimer et de la faire survivre. Il suffit de comparer la vitalité du catalan avec ses sœurs languedociennes ( même si la brutalité franquiste a aussi été bien plus efficace que le caractère pernicieux de la politique française en la matière, et la Première guerre mondiale ayant été plus meurtrière quantitativement parlant, ont également une part non négligeable ). En cas d'accès satisfaisant à l'éducation, c'est également un bon moyen de faire tomber certaines barrières ou distinctions sociales.

Il y a 2 heures, Sandwich2Ross a dit :

si tout le monde fait ainsi, qui a tort? La langue n'est elle pas la propriété de ceux qui l'utilisent?

 Bien sûr que non, comme en témoigne la propagation pandémique du "verbe" ou plutôt du machin "impacter". Ceux qui ont tort ce sont ceux qui se permettent de changer les choses vulgairement sans en avoir la légitimité culturelle et intellectuelle, par ignorance, paresse, rentabilité économique et plus que toute autre chose, le refus de soumettre son égo à quelque chose de supérieur. Pour ce qui est du genre masculin du mot pétale, à moins de réduire l'univers de la fleur à la féminité, de refuser de reconnaître son erreur ou d'être homophobe, aucun paradoxe ne justifie un changement.

il y a 29 minutes, Lopez a dit :

Oui mais ca ne ressemble pas à du Sadran tout ca, lui qui maitrise la com d une main de fer

 Il est particulièrement mauvais et ne maîtrise rien dans ce domaine pour tout ce qui touche à la "petite PME de spectacle" avec qui il va prendre ses distances financières.

il y a 42 minutes, Planino a dit :

Merci pour la citation, ça fait toujours plaisir

Donc tu penses qu'il faut aller régulièrement au stade pour se prétendre supporter d'une équipe ?
Dans le même genre, on peut penser qu'il faut avoir joué au foot pour vraiment comprendre ce sport, et que le regarder de son canapé ne suffit pas, t'as joué à quel niveau déjà ?

Double débat du jour !

 

 Bah oui, c'est au stade que le lien sentimental se noue ça me parait évident, surtout quand ton choix se porte à l'époque sur des clubs aussi attrayants que Milan ou Monaco. Ce qui n'a absolument rien à voir avec le fait d'être en mesure de parler de foot ou pas. A moins d'être grassement rémunéré pour ça ou d'avoir des avis péremptoires, s'y intéresser et avoir l'expérience d'un sport collectif suffit amplement pour  comprendre un jeu simple dans l'esprit et d'en discuter. Non s'il fallait vraiment procéder à une comparaison au lieu de fermer sa gueule, il aurait mieux valu utiliser le cas de ces adolescents qui prenaient leurs fantasmes à l'égard de Carmen Electra ou Anna Kournikova pour de l'amour. 

Il y a 2 heures, Ekelund a dit :

FP doit poster 4 ou 5 messages par jour. sur ces 4 ou  5 messages je suis même pas certain que la moitié soient quotés par d'autres forumers. du coup j'ai du mal à croire que ça puisse te pourrir la lecture du forum  

 On commence à le connaître l'animal : c'est un moyen détourné et puéril de se positionner dans le camp du bien et de clamer à la face du monde qu'il m'a infligé la sanction suprême, alors que tout le monde s'en fout et que son incapacité à capter autre chose que l'évidence est de notoriété publique. Après tu es bien placé pour le comprendre ( Ma2t aussi ), je l'ai vu abandonner sa bonhomie de façade pour t'aboyer dessus avec le reste de la meute dernièrement.  Même si le décalage entre sa tendance à relativiser et excuser les méfaits de l'élite économique, politique et médiatique parisienne, et la sensiblerie dont il peut faire preuve à l'égard de simples messages sur un forum, est pour le moins étrange, il n'est pas aussi furieusement malsain que le tifoso monegasco-milaniste qui connaît aussi bien Louis II et San Siro que Gollum les travées du Stadium.

Il y a 10 heures, VIX15 a dit :

Je suis à l'opposé, les explications devraient au contraire être obligatoires    Je suis sur que je suis passé à côté de plein de trucs, que ce soit à travers des tableaux ou des films, justement parce que je n'avais pas l'explication ou le contexte ! Il y a tellement de choses dans l'art que je trouve moche, ridicule ou sans intérêt qui prendraient certainement une autre dimension si j'avais "les explications" ...   (Oui je kiffe d'Art d'Art sur F2 ) Au cinéma c'est pareil, le contexte c'est super important, et ce qui est évident pour toi ne l'est peut-être pas pour les autres... une phrase de rappel ne t'empêchera pas de "t'imprégner toi même" de l'oeuvre .  C'est rien une phrase, mais ça peut faire beaucoup pour la conscience ! Si tu regardes un film sur l'esclavage, tu regardes le film, point. Le même film avec marqué "tiré d'une histoire vrai", et tu seras bouleversé (c) ...

 

 Vix s'est mis à nu lors de ce post : "il a mis ses couilles sur la table" comme aime à le dire @Asha31 lors de ses poussées viriles épidermiques. On peut constater que son coeur qui battait un peu plus la chamade au fur et à mesure de l'avancée de ce post parler-vrai, l'a conduit  à adopter un enthousiasme de midinette inhabituel chez lui. Ce bouquet final d'exception, au cours duquel sa fascinante naïveté et son irrésistible maladresse ont une nouvelle fois fait ressortir à merveille tout ce que la mentalité occidentale a de plus cruelle et cynique, vient clôturer ce voluptueux chant du cygne de l'intellectualisation et des progrès philosophiques de  la classe moyenne gauloise.

Le tueur secret... 🦥 Il a été arrêté en 2005. Si tu t'attendais à ce que Trench lui passe les menottes après l'avoir vaincu en combat singulier et l'emmène en prison devant une foule en délire et les flashs des photographes qui crépitent, tu as effectivement dû être déçu.

Régis n'a rien dit à Claude finalement. 🤭 

il y a 44 minutes, Asha31 a dit :

 

Allez chercher un Garande, construire l'équipe autour de nos jeunes talents, tout en les encadrant avec des joueurs solide de Ligue 2...ça fait longtemps qu'on a pas vu le club annoncer un plan aussi clair et cohérent pour une saison à venir... Ça ne vous vas toujours pas ?

 C'est ce qui était prévu l'année dernière et il y a deux ans. Un groupe basé sur les "pépites" du centre de formation, encadrés par un ou deux tauliers par ligne, avec un coach expérimenté qui connaissait parfaitement le championnat en plus du club.

Il y a 3 heures, Casimir a dit :

C est super le Se Canto. C’est la marque de notre identifié. 

 On est béarnais ou bigourdans maintenant? 🤔  Sinon on est pas obligé de mettre un fond sonore sans lien avec le Tef pour faire comme les autres.

 Liverpool a remporté une des éditions les plus nulles de la LDC, après une coupe du monde qui plus est. Cette saison Tottenham et City amorçaient une fin de cycle, Chelsea était interdit de recrutement, MÛ et Arsenal sont en déclin depuis quelques temps maintenant. Il y a peut-être d'autres raisons à leur récent succès que leur stratégie sublime.

il y a une heure, Vistule a dit :

Euh oui ba c’est évident qu’en terme de recrutement il ne lâchera pas autant avec le tef, tout comme Létang n’a pas géré pareil ses passages à Reims et au PSG par exemple. Tout le monde le comprend d’avance, où es le point ?

 Sa méthode "révolutionnaire" n'apportera pas grand chose puisqu'un bon nombre de clubs s'y sont mis,  la réussite de Liverpool s'explique avant tout par leur puissance de feu financière, la réputation du club et l'essoufflement de la concurrence, que ce soit au niveau anglais ou européen. D'ailleurs ses résultats à l'ASSE ou à Fenerbahce parlent encore moins pour lui.

il y a 53 minutes, Labinocle81 a dit :

Tu arrives a faire croire que t'es pas d'accord avec mon propos alors que tu dis pareil ...génial.

Tout seul non mais il fait partie des précurseurs. Les stats sont plus fiables au baseball personne ne dit le contraire mais je ne vois pas en quoi la culture rend la statistique plus fiable ou non ... Plus implanté et dans les meurs oui. Cette approche ne change pas la vision mais si elle est couplé a tes besoins elle peut t'apporter plus de garantie qu'un simple scout qui va voir des matchs. Et pour finir le rapport stat/recrutement hors de prix je ne comprends pas la pertinence, l'un n’étant pas la conséquence de l'autre. Le but étant la majorité du temps d'acheter plus bas pour pouvoir revendre derrière plus cher ...

 

Je ne fais pas de parallèle entre le film et la video posté, cela tombe plutôt bien  😉

 Ben non tu ne dis pas pareil. En plus le coach

 Sinon leur culture en la matière et la nature du baseball rend leurs données statistiques plus larges et plus fiables oui. Et tu n'es pas le centre du monde, quand je quote Spidav, c'est pour m'adresser avant tout à lui. 😉

Il y a 2 heures, Vistule a dit :

C'est juste lui qui a amené à Liverpool les deux pièces maitresse de l'équipe qui a gagné la C1, Ian Graham (en charge du recrutement) et Michael Edwards (directeur sportif du club). 

Ce n'est certes pas l'Homme qui a tout changé tout seul (qui croit encore en cette figure de l'homme providentiel ?), mais cela montre qu'il sait créer une équipe compétitive dans les bureaux d'un club. N'est-ce pas EXACTEMENT ce dont nous avons besoin ?

 Lallana 30 millions, Salah, Mane et Firmino 40 millions chacun, Clyne et Moreno 20 millions, Lovren et Markovic 25, Van Dijck 80, Sakho 20, Allison 60, Wijnaldum 30, Keita 60, Fabinho 45, Lovren 25. Ça fait combien de budgets du Tef rien que sur des indemnités de transfert? 

il y a une heure, spidav32 a dit :

Trés interessante cette vidéo ......les bureux du tef vont être rempis de matheux ( et mattheuses) 

 On y apprend que Monaco avait 30% de chances de battre le PSG jusqu'à ce que Fabinho touche le ballon, que Salah, Naby Keîta ou N'golo Kanté ont été remarqués avant tout grâce aux statistiques avancées, que Klöpp n'avait plus vraiment de crédit à cause d'une septième place en Bundesliga, que Gabriel Paulista est un modèle de réussite de cette utilisation révolutionnaire des statistiques dans le recrutement particulièrement pertinent d'Arsenal. C'était passionnant effectivement, même si on s'éloigne de plus en plus du film où le petit poucet recrute des joueurs dont personne ne veut.  

Il y a 2 heures, Labinocle81 a dit :

C'est ce qu'a fait Comolli pour le foot européen, emmener cette culture, et apprendre à rendre pertinentes les statistiques, notamment en regardant les bonnes stats pour les bons besoins. Acheter un def latéral qui excelle dans les centres si ton équipe est souvent dominé cela n'a pas de sens.

Dans le film, il récupère un joueur nul mais qui excelle dans un domaine. Le coach garde son idée et fait déjouer le joueur. Quand il joue sur ses qualités le club enchaine les victoires.
Dans le foot actuellement c'est pareil, il faut que les stats soit là pour appuyer toute une idée, une façon de jouer et que les décisions se fassent en adéquation avec l'ensemble des domaines sportifs.

Je penses sincèrement que Comolli va avoir plus de largesse dans son action que dans n'importe quel autre club. Il va mettre en place un directeur sportif et un entraineur qui sera OK pour ça. Attention la stat ne fait pas tout et ce n'est pas mon propos ni celui de Comolli mais elle vient en appui à la décision de recruter X ou Y.

Ca rejoint ce que j'explique, si l'entraineur a une vision mais si on lui recrute des golgoth alors qu'il veut mettre en place un jeu de mouvement avec des joueurs de ballons c'est plus complexe. la périodisation tactique est une facon de concevoir le foot et est utilisé par Bielsa par exemple.

 

 

 Je n'ai pas eu besoin de l'arrivée de Comolli et des conseils cinématographiques de Spidav pour voir le film, et ce n'est pas ça du tout. Ils recrutent juste des joueurs bizarres, boudés ou en fin de carrière,  à petit prix et qui ont des qualités particulières qui les rendent bon marché pour une franchise pas très riche. Sans possibilité d'avoir des batteurs hors de prix, ils recrutent en priorité des joueurs qui vont sur base, quitte à ce qu'ils aient moins de qualités propres à leur poste respectif, contrairement à ce que faisaient les recruteurs classiques.

 Quant à Comolli, je ne suis pas certain que son palmarès et son passé lui permettent d'avoir la prétention d'avoir révolutionné le recrutement et l'approche statistique du foot. De plus les statistiques sont beaucoup plus fiables dans un jeu comme le baseball qu'au foot compte-tenu de la nature des deux sports, et de la culture en la matière des Etats-Unis. Enfin bref, je ne vois pas vraiment ce que cette approche change et permet de comprendre "qu'un latéral qui excelle dans les centres dans une équipe dominée ça n'a pas de sens" ( un bon centreur défend mal, une équipe de contre ne centre jamais et ce profil rare se vend très mal c'est connu  ) ou "il faut que les joueurs aient les qualités exigées par l'entraîneur pour qu'il puisse mettre en place son projet de jeu" ( même quand celles-ci sont hors de prix pour les finances du club et qu'elles traduisent en entêtement proche de la bêtise ).