Aller au contenu

Alaric

Membres
  • Compteur de contenus

    2047
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Alaric

  1. et beh c' est repartit pour le casse tête des gardiens

    Pas vraiment: en attendant son retour (?), Valverde attaquera le championnat avec un des 2 petits jeunes (Loustallot ou Ahamada) comme n°2 dans l'attente du retour de Vidal des u19. Croisons cependant les doigts pour que Valverde ne se blesse pas (on en est là... <_< ) parce qu'on serait un peu dans le caca... Par contre, les blessures à répétition de Pelé commencent à gonfler.

  2. Non, c'est un pitchoun de 1ère génération puisqu'il a participé à la montée de National en L2 :

    il est entré en jeu une fois, à Calais je crois.

    Rien ne l'empêchait de signer une prolongation afin que son club formateur reçoive quelques petits ME.

    Achille, qui avait une toute autre mentalité, l'a fait. Et ainsi le TFC a récupéré quelques ME qui ont été bien utiles pour équilibrer les comptes ...

    Il me semble avoir lu sur ce Forum qu'Achille était tenu par les c******* par OS pour avoir joué les bons samaritains avec lui...

  3. visiblement le remplaçant a déjà été trouvé, un sud américain, reste à savoir de qui il s'agit...

    J'espère seulement qu'il ne s'agira pas de Je t'aimeinho ou de Chevrez... :)

  4. Moi j'aimerai l'avis de françois Bayrou après celui de Daniel Cohen-Bendit :grin:

    C'est simple: il aurait dit que Benzema est un excellent joueur qui mériterait d'être en équipe de France mais que pour autant il ne faut pas mésestimer Gignac qui est aussi un excellent joueur qui mérite sa place et que le mieux aurait été de sélectionner les deux pour éviter toute polémique... -_-

  5. Si c'est Capoue qui est inscrit, ça doit aller. Si c'est Ebondo ou Braaten, ça doit leurs faire peur...

    Je ne sais pas si ça leur fait peur, mais ça ne les fait pas se bouger davantage... Le Forum aurait-il un effet inhibiteur? Ou alors c'est qu'Ebondo et Braaten n'ont rien à faire des critiques et je trouve ça plus grave...

  6. C'est vrai que pour un attaquant buteur, beaucoup se joue dans les premiers matchs. Si la réussite n'est pas là tout de suite, on rentre facilement dans une spirale négative. Vécue autant par le public que par le joueur. La première année d'Elmander et la deuxième de Gignac sont significatives : tout s'est enclenché naturellement. Pareil pour Marcico quand il a débarqué : il a planté d'entrée un but au stadium, pas très compliqué, mais très ratable. L'histoire aurait-elle été la même, s'il l'avait raté ?

    Je crois que c'est à l'entraîneur de regonfler le moral des attaquant buteurs, quand ils ne sont pas en réussite. Et au joueur d'être assez fort dans sa tête, pour rester insensible aux sifflets du public, tout en restant boosté par les vivats en cas de réussite. Pas facile...

    J'avais le souvenir de 2 buts contre Nancy?

  7. Il est en carton ou il a juste la poisse ?

    Je ne me souviens pas de blessures récurrentes lorsqu'il jouait au Mans, sauf sa dernière année plombée par une méforme tenace (signe annonciateur?). Espérons qu'il nous revienne vite même si Blondel est capable d'assurer (un peu moins sur les sorties aériennes... mais ça reste incomparable avec le cycliste).

  8. Sans tout remettre en cause, je ne suis absolument pas d'accord pour dire que Luan est clairement une erreur de casting. Il vient du Brésil et très jeune, s'est blessé dès son arrivée. Après 3/4 matchs à l'automne, il a très bien terminé l'année 2009 et a fait un bon début d'année 2010 ... avant de se blesser contre Lyon. Il était en train de prendre petit à petit le dessus sur Tabanou dans l'esprit du coach. Hier, ça faisait presque 3 semaines qu'il n'avait plus joué en compétition. Il a été titularisé un peu par défaut car Tabanou devait absolument être latéral gauche avec l'absence de M'Bengue. Oui, Luan est passé à côté de son match hier. Mais je pense que dès le prochain match, lorsqu'il aura retrouvé un bon rythme suite à son entorse, il redeviendra un bon élément.

    Globalement, on ne s'est quand même pas beaucoup chié sur le recrutement cet été ... Pelé, Nounkeu, Machado, Luan, ça reste quand même des joueurs qui ne sont pas les moins bons de l'effectif. Il n'y a que Devaux. Mais qui est blessé, donc à défaut de jouer ...

    Pour Pelé, Nounkeu, Machado rien à dire, c'est du tout bon. Je suis plus circonspect sur Devaux (pas vraiment un milieu droit et surtout pas un ailier de débordement) et sur Luan qui, certes a été blessé, a fait quelques bons matchs, mais qui s'est aussi beaucoup loupé, surtout avec des latéraux de métier en face. On ne cesse de répéter que face à une défense regroupée il faut écarter pour l'amener au point de rupture. Si tu n'as pas les éléments pour percuter sur le côté, Dédé (avec en plus moins de réussite) ou tout autre attaquant se retrouvera tout seul face à un bloc compact de défenseurs. Soit tu as un excellent dribbleur capable d'effacer son vis à vis, soit un type très rapide style Mathieu l'an dernier: je n'ai pas vraiment l'impression que cette année, même si on tripote mieux au milieu, l'efficacité soit tout aussi grande... car on manque de percussion sur les côtés, d'où retour à la case départ.

  9. L'an dernier, c'était qui nos 2 vrais ailiers de débordement ?

    L'an dernier on avait un Dédé en état de grâce et ça changeait beaucoup de choses puisqu'à lui tout seul il perforait les défenses adverses et marquait. L'an dernier ne doit pas être une "référence absolue" car on touchait à l'exceptionnel... Je ne fais que constater sur une saison standard (celle qui est plus proche de la réalité).

  10. Le 4/5/1 serait parfait si on avait deux vrais ailiers de débordement (pas un Braaten irrégulier au possible sur le plan offensif et un couloir gauche orphelin d'un bon dribbleur capable de faire sauter le latéral adverse: ce n'est ni le profil de Luan, ni celui de Kazim, et depuis quelques temps ni celui de Tabanou; le seul qui le faisait c'est Mansaré... un ancien joueur toulousain mais qui avait un défaut rédhibitoire: son incapacité à centrer correctement).

  11. On est d'accord sur le principe: on ne peut pas juger de la qualité d'un gardien sur un match (rappelons-nous d'un match de fou de Pedemas au Vélodrome!). Le débat porte sur les arrêts improbables de Valverde... :ninja: C'est un gardien basique, ni bon ni mauvais, mais il lui manque un truc que nos précédents gardiens avaient, même Blondel qui pourtant fait aussi des conneries ou a des faiblesses sur ses sorties (en particulier ariennes) mais est très bon sur sa ligne. Pour Valverde, je ne vois pas où il est excellent. Attendons pour Vidal et espérons qu'il confirmera non pas sa capacité à jouer en L1 mais celle à sortir régulièrement des arrêts décisifs comme sa claquette ou sa sortie dans les pieds de Vahirua qui nous évite encore le pire.

  12. C'est fort de juger un joueur juste sur un match... Je pense qu'en ayant vu le match hier, Raymond va l'emmener en AFS... Peut etre que Valverde n aurait pas eu besoin de sortir dans les pieds et qu'il aurait peut etre intercepté le centre. Qu'en savez vous ?.... Il n'a pas joué donc arrétez de juger. Et si le tef prend des buts c est pas que la faute du gardien... Dans ces conditions, Pelé nous a pas rapporté beaucoup de points, a part 2 le jours ou ils se pete. Mais quand certain comprendront que le foot est un sport d'équipe et que pour un but encaissé c est toute l'équipe qui est en faute...

    Sauf que, parfois, un gardien en état de grâce fait le résultat à lui tout seul...

  13. On est d'accord sur les tirs cadrés et arrêtés ou détournés par Valverde, mais c'est le boulot de tout gardien qui se respecte. L'arrêt décisif c'est ce ballon improbable que tu sors en t'arrachant, type arrêt rélexe que tu sors alors que tout le monde croit au but. La claquette de Vignal à 30 secondes de la fin rentre dans cette catégorie comme Blondel, Carrasso, Douchez ou Revault ont pu le faire. Je n'ai pas souvenir d'actions de ce type chez Valverde: il fait son boulot sans ce petit truc en plus qui nous rassure, voilà mon point de vue sans acharnement. Pour Vidal, il faut bien sûr qu'il confirme...

  14. c'est Alaric qui a commencé, de trois fois rien il fait tout une montagne -_-

    Bravo Hasdrubald, :ninja: , je m'incline (sérieusement :blush: ) devant un humour plein de finesse, ô combien rare...

    Ceci dit, pour en revenir à Ebondo, qu'on ne me fasse pas un faux procès, je peux comprendre son choix mais je ne l'admets pas car, au risque de choquer (une fois encore), je pense d'abord à l'intérêt du club, car c'est bien le Tef que je soutiens... les joueurs ne sont que de passage et se foutent royalement du reste (à de très rares exceptions). Je ne comprends pas que vous fonctionnez encore de façon "sentimentale" avec certains et pas avec d'autres tout aussi dignes qu'Ebondo. La jurisprudence Barthez devrait nous avoir ouvert les yeux: voilà un mec qui a été formé ici, qu'on a lancé, qui nous a permis de gagner des sous mais qui se tape du Tef comme de son premier slip. Si le Tef avait pu gratter quelque chose sur le transfert d'Ebondo c'était tout benef pour réinvestir cet argent... L'intéressé ne veut pas, j'en prends acte mais est-ce que on connaît tous les éléments de cette histoire (seul OS pourrait nous le dire).

    Mais si vous voulez, mea culpa, mea maxima culpa pour ce que j'ai dit et qui a déclenché toutes ces réactions...

  15. Même comportement que pour Mathieu, je ne vois pas ce qu'il ya de criticable à aller au bout de son contrat pour pouvoir choisir son club. Le joueur en plus prend un risque parce qu'il n'est pas certain de trouver un point de chute et s'il n'en trouve pas, il est au chomdu... ce qui est criticable, ce sont les prolongations bidons pour vendre les joueurs comme des marchandises. Quand on a joué 6 ans dans la même équipe en faisant son boulot correctement (je ne suis pas sur que son potentiel soit aussi immense que certains le prétendent ici), le club peut estimer avoir eu son retour sur investissement, il me semble...

    Il semblerait que son cas soit différent de celui de Mathieu: pour ce-dernier, le club n'était pas vendeur alors que le joueur voulait partir; dans le cas d'Ebondo, le club serait vendeur et Monaco serait intéressé mais le joueur ne veut pas. Dans le cas de Mathieu, le club a accepté le départ gratuit, dans le cas d'Ebondo il le subit.

  16. C'est très clair, ebondo est un mercenaire, heureusement que gravelaine est pas mort sinon il se retournerait dans sa tombe.

    Ensuite ceux qui disent qu'il est lent parce qu'il prend son temps pour jouer les touches ou qu'il roule dans je sais pas quelle caisse, ben ok effectivement fallait prendre Llacer à sa place, merde on a vraiment pas eu le nez creux d'engager un mec aussi profiteur.

    Remarque vu l'ensemble de ta production Alaric, faite de grandiloquence et de démagogie bidon au service d'un dénigrement de chaque instant de ce club et de ses joueurs, je sais pas pourquoi je m'énerve.

    Écoute mon coco, si je dénigrais ce club comme tu l'affirmes, j'aurais sûrement pas dépensé autant de pognon pour lui et je ne "m'emmerderais" pas à le suivre depuis autant d'années... alors quand on ne sait pas on ne se lance pas dans des attaques perso. Pour ta gouverne, je n'ai jamais traité Ebondo de mercenaire, j'estime simplement qu'il pourrait renvoyer l'ascenseur... Enfin, pour ce qui est de la démagogie, c'est pas vraiment mon style, à moins que tu ne considères la brosse à reluire comme un modèle d'objectivité. Pour la grandiloquence?

    Triste époque!

  17. Ebondo est un joueur qui est monté en puissance jusqu'à être devenu un des meilleurs AD français il y a 3 ans. Sans tomber dans la provos, on ne peut pas dire que les deux années qui ont suivi ont été du même cru et pas grand monde n'en a voulu... Il continuait pourtant à toucher son salaire, fort de son contrat, et ce n'était pas le RMI vu la bagnole dans laquelle il roulait... Vous le défendez, c'est votre droit, mais que je sache, ls'il a refusé une prolongation c'est qu'elle ne devait pas être assez "lucrative" à ses yeux: pour un mec qui n'était plus titulaire, qu'espérait-il? Il préfère donc se casser en allant jusqu'au bout de son contrat et il n'y aura aucun retour sur investissement pour le Tef. C'est effectivement un point de vue parfaitement normal: tu essaies de tirer le max de ton club qui n'est en fait qu'une vache à lait. Qui peut dire qu'il aurait eu la même carrière sans le Tef? Le donnant-donnant reste de mise quand tu a su profiter de ton salaire sans tout donner en retour pendant deux ans, mais c'est mon point de vue... On verra la suite.

  18. Vue la revue de presse de ce matin postée par Dob.

    Si c'est vrai, il ne fait pas de cadeau au Tef le Albin ...

    Également, on comprend mieux l'arrivée de Perrier-Doumbé en remplaçant de Daniel Congré fixé à droite avec 3 centraux (Cetto/Fofana/Nounkeu) et à gauche(M'Bengué/Congré/Tabanou en cas de pépin). Le départ d'Ebpndo était donc anticipé pour pouvoir gratter un peu de sous... sauf que le Bino se la joue perso... Pourtant, pas grand monde ne s'était précipité pour le prendre alors qu'il se voyait partir il y a 1 an et demi... :ninja:

  19. Pour Luan, il a joué de malchance, il se blesse avant le début de la saison alors qu'il partait pour être titulaire. Puis émerge Tabanou, à notre grande satisfaction et il est donc normal que Luan, revenant de blessure ait moins de temps de jeu que prévu.

    Cette mésaventure est arrivée à Berson l'an passé, avec Capoue, mais aussi à Larsen qui était le successeur d'Elmander car on attendait pas Gignac à ce niveau.

    J'ai l'impression qu'on tourne en rond là.

    Sauf que Tabanou est en perte de vitesse sur ses dernières prestations et que Luan n'a pas l'air d'avoir la confiance de Casa...

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.