Nista

Et pour aki, on fait quoi ? Par contre, ça va être un bordel monstre de changer l'ordre à la main...

Je comprends pas ce qui te bloque là pour le coup !

Ptet qu'il voulait garder Dieng tout simplement (même si j'aurais plutôt garder Ariza, Harris ou Anderson, c'est son choix)...

Mais ça change tout pour aki par contre. Après, je comprendrais parfaitement que vous soyiez pas d'accord avec ça... Et quoi qu'il en soit des changements ou pas d'aki, elmö devrait être première vu que le vote (https://beta.doodle.com/poll/uu6na54zav67qzxe pour ceux qui ont pas encore voté) semble s'orienter vers un ordre non-snake...

Au pire, tu peux faire pause et reprendre plus tard non ?

Genre, t'es overbooké

Sauf que dans un cas, il pourra récupérer Lowry et pas dans l'autre. Pour moi, la question n'est plus snake ou pas snake, je penche maintenant dans le camp du non-snake, ça donne un petit avantage à ceux qui étaient au fond du classement l'an dernier. La question, c'est : est-ce qu'on laisse à Aki (puisque c'est le seul (avec elmö) pour qui ce changement a vraiment des conséquences importantes) la possibilité de changer ses keepers ou c'est tant pis pour sa gueule ?

Perso, je changerai pas vu que quoi qu'il arrive, y a que Gordon que je veux plus dans mes 7 premiers tours et il tombe dans un tour impair.

Ah mais tu prêches (désormais) un convaincu. Mais comme je disais, je regrette que certains aient pas pensé ou même réfléchi à toutes les implications de leurs choix. Aki, vu comment je l'ai saoulé pour avoir sa liste (encore désolé copain ! ), je suis sûr qu'il a fait ça à la va-vite (en plus en sortant d'un apéro ) alors que toi, moi et certains autres ont murement réfléchi au problème. Après, est-ce qu'on dit tant pis pour leur gueule ou bien on leur laisse encore une chance... Dernière chose, l'importance de l'ordre snake ou pas est surtout fondamentale dans les premiers tours. Pour moi, au-delà d'un certain nombre (a bisto de nas je dirais tour 4 ou 5), ça a beaucoup moins d'importance

Bah en fait, c'est surtout, selon moi, pour éviter qu'un même mec passe plusieurs saisons au fond du classement parce qu'il a chaque fois des picks dégueulasses à la draft. Bon, après, francis a prouvé qu'on pouvait très bien le faire peu importe notre place mais c'est une autre histoire... Bah, c'est surtout qu'il n'a pas réfléchi à ça. Perso, j'ai pensé un moment à lâcher Butler. Puis j'ai regardé les noms avant lui et qui avait pick qui au 2e tour l'an dernier. Comme y avait quasiment aucun nom susceptible d'être lâché qui lui soit supérieur, je l'ai gardé (sans prendre en considération le snake/non-snake). J'en ai parlé avec flof. Lui est même allé au-delà. En snake, il lâchait son 2e tour, en non-snake, il le garde.

D'une certaine façon oui mais ça marchait surtout quand on gardait pas nos effectifs. Là, je suis plus mitigé en fin de compte (j'avais pas envisagé toutes les possibilités au départ, c'est suite à une discussion avec flof que j'ai compris votre vision du bordel).

Sur les 3 premiers tours, seuls lui et elmö ont des picks. Si on fait du non-snake, elmö pick Lowry, aki se retrouve à choisir entre Lopez et Middleton. Même si il a choisi de pas conserver Lopez, je pense quand même qu'il va pick ce dernier. Pick suivant, de nouveau elmö, là, plusieurs choix mais ça risque de tourner autour de Middleton, Lopez, Ibaka et Valanciunas. Même si elle a déjà un mec des Bucks, au vu de son équipe, je pense qu'elle devrait partir sur Middleton. Du coup, de Lowry + Lopez, aki va avoir au mieux à Lopez+Ibaka. Pas le même rendement...

Ah mais j'ai bien compris ta logique. A ta place, j'aurais fait la même chose, peu importe qu'on soit en snake ou pas en fait. Je trouve juste dommage que certains ne soient pas aussi impliqués que toi dans la réflexion (notamment aki parce que ça va lui coûter cher cette histoire ! ) mais on y peut rien, tant pis pour eux !

Après, en l'occurence, ton 2e, c'était Oladipo qui se retrouve 66e cette année. J'ai vérifié, c'est la plus grosse dégringolade avec Aldridge pour Bebs et Horford pour Marco. C'est super intelligent de ta part mais c'est pas la même influence que si Milky (avec Wall), GG (Jokic) ou moi (Butler) lâchions notre 2e tour. Je comprends complètement que t'aies fait ça, j'aurais certainement fait pareil mais quoi qu'il arrive, snake ou non-snake, t'es 100% gagnante dans l'histoire.

J'ai pas dit que c'était un problème. Mais, vu comment j'ai galéré pour soutirer leurs listes à aki et Toulousiano, je t'avoue que la perspective de leur en redemander une en leur expliquant l'importance du snake/non-snake ne me ravit pas plus que ça !

C'est fort probable aussi. Maintenant, si on explique ce phénomène, ça va peut-être changer pas mal de leurs décisions.

Le truc, c'est de savoir qui a fait ses keepers en fonction du snake et qui l'a fait en fonction du non-snake. Parce que si on fait changer 11 personnes pour 3...

Après, si on change, faudra refaire le tour de tout le monde pour les keepers parce que peut-être que certains ont fait leurs keepers en fonction du snake...

Ok pour le vote. https://doodle.com/poll/uu6na54zav67qzxe

Oui oui, j'ai vu. Maintenant, j'ai pas trouvé l'option à proprement parler ! Ou alors, il faut se retaper tout l'assignement des keepers...

Encore une fois, c'est ma faute. L'option me semble pas possible en fait. Ce que je vous propose, c'est que ceux qui ont fait leur liste en fonction de la draft non-snake, vous refaites votre liste et on ajuste.

En fait, c'est ma faute, j'ai évoqué ça mais il semblerait qu'on puisse pas le modifier d'une année sur l'autre... Ou alors je trouve pas l'option dans les outils de commissioner.

Il parlait du google doc j'imagine !

Pareil