è_é
-
Compteur de contenus
53728 -
Inscription
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par è_é
-
-
il y a 2 minutes, GG a dit :
Parce que c'est dans la nature de certains hommes. De toute façon ton "on" représente quel pourcentage de la population ? Les gens qui veulent vraiment la fin de la consommation, de la mondialisation, de l'industrialisation, de la finance, du libéralisme, et de tout ce qu'il faudrait stopper immédiatement pour "sauver" la planète, c'est un nombre ridicule. C'est bien pour ça d'ailleurs que rien ne change.
bah oui je sais bien
j'oscille moi-même entre essayer et en avoir plus rien à foutre tellement ça me donne envie de me tirer une balle tellement ça me désespère
il y a 3 minutes, Piou a dit :On avait une chance exceptionnelle avec ce covid de réguler tout ça, mais encore une fois on a été plus malins et notre système immunitaire a réussi à faire muter le virus dans le bon sens pour notre organisme
Non la chaleur on va réussir à s'adapter, et puis au pire ON METTRA LA CLIM ET LE GOUVERNEMENT OFFRIRA UNE REDUCTION D'IMPOT DE 1000 EUR POUR L'INSTALLATION DE CLIM SOLAIRE, donc ok on va se bouffer quelques migrants qui fuiront la désertification de leurs terres mais on arrivera à les contenir gentiment pendant encore quelques longues années.
Papa Poutine je pense qu'il aura pas les balls de lâcher son pétard, typiquement le genre de type qui s'attaquaient au plus petits que soi dans la cour de récré mais qu'on a jamais vu se bagarrer face à un type capable de lui répondre, une sorte de FranckProvost de l'Est.
Par contre quand on sera 15 miyards entassés dans 1 tiers des terres de la planète (le restant étant inhabitable), là ça va commencer à devenir interessant.
putain t'es vachement optimiste (je dis ça presque sans ironie)
sur le climat, je pense que ça va arriver bien plus vite que tu ne le crois et que c'est pas juste quelques migrants qu'on va prendre sur le coin du museau, ça sera d'ailleurs très très sympathique à assumer quand plutot que les laisser se noyer, on les aidera activement à visiter les fonds marins méditerranéens 🤩
amha c'est pas poutine qui a pas les balls, mais plutot tous les gens autour qui ont pas l'intention de crever tout de suite vu qu'ils sont pas rongés par un cancer du cul eux
il a déjà éclaté un ours à mains nues le vlad, comme cuné dans les forêts andorranes ! mais là dans son état c'est lui qui risque de se faire déglinguer par un général un peu moins matrixé que les autres (enfin inchallah quoi)
-
il y a 4 minutes, Piou a dit :
L'écologie c'est bien, mais on sera d'abord morts par la surpopulation mondiale, sujet qui n'intéresse personne visiblement. Mais quand on sera 15 milliards dans 150 ou 200 ans, ben on s'autodétruira tout seuls comme des grands avant d'avoir à crever de la chaleur et du manque d'eau
Mais bon on aura fait des pistes cyclables non genrées
(merci @è_épour l'article)
avec plaisir mon tout petit
(au final à part le nom clivant c'est pas si con la réflexion autour des pistes cyclables)
la surpopulation ? t'en fais pas pour ça, saint covid va surement ramener des potes pour gérer ça
et la chaleur et le manque d'eau nous niqueront bien avant 150 ans, limite tu peux enlever un 0
sauf si tu parles vraiment d'extinction totale de l'humanité, mais ça aussi ça peut aller vite grace à papa poutine
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Flolynyk a dit :
En vrai ça marche qu'avec les articles mercato
la chance, en plus je suis sure qu'ils les lisent et que ça parle du fond
-
Il y a 10 heures, GG a dit :
Non mais y a pas de route, pas même un chemin ou un sentier. Ca ne s'arrêtera pas sans un conflit mondial ou une catastrophe de grande ampleur. Et encore, un évènement de ce genre pourrait être finalement un prétexte pour tout recommencer sur les mêmes bases. En attendant on va bouffer tout ce qu'on peut jusqu'à la dernière seconde.
Par contre le fait que ce soit déjà trop tard n'empêche pas d'essayer évidemment. je l'ai déjà dit mais j'admire vraiment ceux qui y croient encore. Et encore plus ceux qui s'engagent.
exactement !
par contre si c'est trop tard franchement pourquoi se faire chier ?
Le 03/06/2022 à 23:52, Flolynyk a dit :Je vous aurais bien répondu mais j'aime bien avoir plein de likes quand je partage des articles
putain moi rien, l'ingratitude quoi
-
il y a 16 minutes, Piou a dit :Révélation
Par Juliette Pousson
Le 8 juin 2022 à 16h22, modifié le 8 juin 2022 à 16h23
Au détour d’une conversation sur Twitter dimanche, l’un des vice-présidents de la métropole de Lyon, dirigée par les écologistes, a évoqué un projet qui a beaucoup fait réagir : la conception de pistes cyclables « non genrées et donc inclusives ». L’auteur du message, Fabien Bagnon, en charge de la voirie et des mobilités actives, a été vivement moqué sur les réseaux sociaux, où des internautes ont dénoncé une volonté de placer le mot « genre » partout et de créer un « rapport de force » de toutes pièces. Beaucoup se sont aussi interrogés sur la signification d’une piste cyclable « non genrée ».
Face à ces remarques, Fabien Bagnon a donné des précisions sur le projet de la métropole. « Quand on parle d’inclusivité, c’est la possibilité d’avoir des pistes cyclables suffisamment larges et sécurisées pour permettre à des personnes en fauteuil roulant de se déplacer avec leurs vélos adaptés. Ou des familles de se sentir libre de circuler avec leurs enfants », détaille l’élu écologiste. Ce projet fait partie des futures Voies lyonnaises, qui prévoit la création d’une dizaine de pistes cyclables d’ici 2026 afin d’encourager la pratique du vélo.
Pourquoi la notion de « genre » intervient-elle dans sa réflexion ? Fabien Bagnon explique vouloir identifier les éléments pouvant « freiner » l’utilisation de la piste cyclable par un genre en particulier. « Est-ce un problème d’éclairage nocturne ? Est-ce que la piste est monopolisée pour des usages sportifs principalement masculins ? C’est une réflexion que l’on a aussi pour les vélos en libre-service, pour qu’ils soient le plus adaptés et égalitaires possibles », développe-t-il.
L’élu écologiste part ainsi du principe que les femmes sont moins enclines que les hommes à emprunter les pistes cyclables, en raison, notamment, de la conception de ces dernières. « Notre environnement peut favoriser/défavoriser son appropriation par un genre. C’est par exemple le cas des aménagements sportifs. Si l’on veut une égalité réelle de toutes et tous, on doit chercher à faire en sorte que chacun puisse bénéficier des aménagements publics », écrit-il sur Twitter.
Un rapport plus « contraint » à l’espace public
Dire qu’une piste cyclable est genrée ne semble pas très scientifique, mais « considérer que la pratique du vélo est inégalitaire d’un point de vue du genre » relève bien du consensus, nous indique Matthieu Adam, chargé de recherche au CNRS, membre du laboratoire Environnement ville société de l’université de Lyon. Plusieurs études chiffrées ont établi qu’environ 60 % des cyclistes qui pédalent dans les agglomérations françaises sont des hommes, contre près de 40 % des femmes. Et cette disproportion « s’accentue pour les pratiques extra-urbaines », précise le chercheur. Les femmes, par ailleurs, vont moins souvent travailler à bicyclette que les hommes (1,5 % contre 2,4 %), selon une étude nationale de l’Insee publiée en 2017, et elles privilégient les trajets courts.
Pourquoi une telle différence ? Une multitude de facteurs, « dont certains liés à l’organisation patriarcale de la société », entrent en jeu, avance Matthieu Adam. « Les femmes s’occupent davantage de l’économie domestique, accompagnent les enfants, font des courses, et donc utilisent moins souvent le vélo », explique-t-il. Dans son enquête réalisée en 2018 pour Bordeaux Métropole, le géographe Yves Raibaud, membre du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, enregistrait un « décrochage de la pratique cycliste chez les femmes à chaque naissance d’un nouvel enfant, non compensée par une reprise chez les femmes plus âgées ».
Le rapport des femmes à l’espace public est « plus contraint », rappelle aussi Matthieu Adam. « Dès l’enfance, on apprend aux hommes qu’ils sont légitimes partout dans l’espace public, alors qu’on dit aux femmes que ce même endroit est risqué pour elle. » Les attentes physiques qui portent sur « l’habillement, la coiffure » empêchent un peu plus la pratique et la récurrence des commentaires sexistes adressés aux utilisatrices de vélo est « forte », poursuit le chercheur.
Objet d’émancipation
Aménager ces espaces publics pourrait atténuer les problématiques liées à l’éducation et encourager la pratique du vélo. D’autant que cette dernière peut apparaître « comme un objet d’émancipation féministe », note Matthieu Adam. « Elle permet d’échapper au harcèlement de rue, de voyager de manière autonome, d’augmenter le périmètre de circulation. » Les femmes seraient aussi « en demande de pistes séparées des routes, pour limiter les risques ».
Yves Raibaud, qui a réalisé des entretiens collectifs avec des groupes de femmes pour son enquête, conclut qu’« elles préconisent des pistes cyclables en site propre et éclairées, des arceaux et des garages à vélo au domicile, à l’école et au travail, de la signalétique et des aides financières pour les vélos électriques ». « Elles souhaitent que les enfants apprennent à faire du vélo en ville et des ateliers de remise en selle pour celles qui en ont perdu l’habitude », ajoute-t-il.
Attention, toutefois, aux indicateurs utilisés pour mesurer les progrès, prévient Matthieu Adam, qui avait écrit, à ce sujet, une tribune dans le Monde : « Si les femmes finissent par effectuer statistiquement autant de déplacements à vélo que les hommes, mais que leurs horaires de circulation, leurs itinéraires ou leurs choix vestimentaires sont plus limités en raison du sentiment de vulnérabilité que certaines d’entre elles éprouvent dans l’espace public, pourra-t-on vraiment parler d’égalité ? »
le mieux c'est les commentaires
-
1
-
-
il y a 21 minutes, Piou a dit :
J'arrive pas à avoir les articles payants (coucou @è_é) mais ça consiste en quoi des pistes cyclables inclusives et non genrées ?
quel article ?
c'est la route arc-en-ciel de mario kart je suppose
-
3
-
-
Il y a 11 heures, PaG a dit :
Tu peux ajouter le TFC dans les connards de droite 🤤
salement triste quand même
allez hop le coké, en taule avec lolo !
tu réfléchiras sur tes projets de vie qui consistent à vendre des croque monsieurs à 6M de dollarz via uber, sale exploiteur
je passe sur le soutien politique en dehors de toute considération politique, j'ai moi même regardé top chef hier soir en dehors de toute considération culinaire car pour moi le plus important dans cette émission, c'est de sentir la proximité, l'efficacité et l'odeur du gras afin de répondre au mieux aux attentes télévisuelles de chacun, de nous, téléspectateurs
-
il y a 25 minutes, Ekelund a dit :
y'a des mecs dans ma catégorie "centre droit" que je connais depuis le temps et que j'ai classé là car moins libéraux que Gollum et moi-même sur le volet économique. D'autres que que je connais moins (Forrest, ClarkGaybeul, Marco), que je devine plutôt à droite dans leurs propos mais je ne sais pas vraiment à quel point donc je les ai mis là mais ils pourraient tout aussi bien être avec Gollum et moi.
bah ouais mais à ce compte là on a qu'à considérer de gauche que ceux qui sont anti-capitalistes
en fait il aurait fallu commencer par définir la droite et la gauche, ensuite (après 3000 ans de débats) t'aurais pu faire une liste honnête
forrest je crois qu'il se classerait lui-même dans la gauche modérée (la molle donc) et marco je crois qu'il les déteste tous, peu importe le bord
possible que je me plante
-
il y a 5 minutes, Ekelund a dit :
donc pour toi "gauche molle" = "droite". CQFD
bah quand on voit qui tu y classes, oui forcément
mais c'est rigolo de voir la paille dans l'oeil de vistule (qu'il a bien pris soin de tremper dans l'humour) quand on constate que ta propre poutre ne classe que deux mecs réellement à droite dont toi !
marrant aussi de voir que pour toi "forces en présences" ça marche pour des mecs qui postent pas ou plus depuis des années
-
il y a 10 minutes, Ekelund a dit :
mais le paradigme est un peu particulier quand même
c'est magnifique vraiment
-
à l’instant, Ibarra a dit :
Non d'extrême droite je dirais. Néo nazisme économique.
je préfère le terme d'extrême centre à ce compte là
puisque de toute façon tout est polarisé et qu'il faut foutre de l'emphase partout
-
il y a 1 minute, Ekelund a dit :
pour lui j'ai hésité entre centre gauche et centre droit mais c'est clairement pas un connard de droite
tu y mets les qualificatifs que tu veux mais je vois pas en quoi il serait de gauche
et le centre, c'est au mieux la branche dissidente du ps maintenant donc si tu votes macron (à chaque tour), t'es de droite, y'a pas vraiment à tortiller du fion (amha)
-
il y a 1 minute, Ekelund a dit :
c'est qui le mec de droite dans mon centre-gauche ?
bah vix !
-
à l’instant, Piou a dit :
Pas facile comme exercice, soi même on sait même pas dans quelle case se mettre parfois...
je l'ai toujours dit, t'es de gauche mais tu veux pas l'admettre
-
il y a 9 minutes, Ekelund a dit :
je les ai rajouté avant même de voir ton message !
je remonte les pages pour essayer de pas trop en oublier
dondiego je crois me souvenir qu'il m'a dit avoir voté Hidalgo...je me trompe ?
dondiego il vote la même chose que moi depuis un moment si ça peut te donner une idée
même si moi même je vote plus à droite que ce que je voudrais
dans ton centre droite y'a des mecs de droite, des mecs qui se considèrent de gauche (molle) et au moins un abstentionniste (pas sure de moi mais il est dur à classer je trouve)
dans ton centre gauche y'a un mec de droite et un mec de gauche
dans la vraie gauche y'a des gens pas trop de gauche et des gens bien plus de gauche que ça
les révolutionnaires, juste
, d'ailleurs il en manque un qui sait pas qu'il a toujours été de droite
c'est hyper drôle, vraiment j'adore
-
il y a 7 minutes, Ekelund a dit :
je sais pas pourquoi mais je me sens visé...
allez je tente :
- fachos : aucun à ma connaissance
- connards de droite : Ekelund, Gollum
- centre droit : Planino, GG, Zitoun, Clarkgaybeul, Marco (pas celui qui est parti hein
)
- centre gauche/gauche molle : Patman, Dondiego, Vix
- "vraie" gauche : Vistule, Labinocle, Asha, Flo, Elmo, Regis, NicoPaviot, Elkjaer (oui je sais c'est une girouette, mais actuellement il a admis voter Meluche
)
- gauche révolutionnaire : Marco (celui qui est parti
) , Rastabanana
je suis pas remonté en arrière dans les messages de ces derniers mois, je vais certainement en rajouter quelques uns dans cette liste
attends déjà tu mets des gens qui postent pas, c'est quoi cette arnaque ?
ensuite dondiego et vix dans la même case (ça va @dondiego tu as besoin d'un massage cardiaque ? )
elkjaer plus à gauche que dondiego (ça va @dondiego tu préfères un enterrement ou une crémation ?)
et il manque alexis et kike
en tout cas merci, c'est n'importe quoi mais j'ai bien rigolé
-
3
-
-
on attend toujours la liste
(marrant comme rien ne change jamais ici
)
-
il y a 2 minutes, Planino a dit :
On peut retrouver cet extrait quelque part ?
Ca a l'air savoureux
- Bonjour, je voudrais témoigner à la radio, je suis en fauteuil et je ne touche pas suffisamment pour payer mon loyer
- Bah lève toi et bosse feignasse !
normalement google aurait pu te renseigner plus rapidement que pour taper ton message
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Planino a dit :
J'avais plutôt vu/entendu/lu que les témoignages allaient dans le sens des flics: https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/refus-dobtemp-c3-a9rer-c3-a0-paris-des-t-c3-a9moignages-de-riverains-vont-dans-le-sens-de-la-police/ar-AAYc59PBref de toute façon sur ces affaires, il vaut mieux attendre avant de se prononcer, il y a toujours une vidéo ou un truc qui finit par sortir et dévoiler la vérité.
Pour le reste, vu que je me sens un peu attaqué sur le point médian (je considère ça vraiment important, j'aime la grammaire et j'aime plus globalement la langue française qui est très riche, donc j'ai du mal avec ceux qui la massacrent*, comme à l'époque du langage SMS), je vais te répondre que sur le fond je suis assez partant pour essayer de désarmer 90% de la police.
Parce que de toute façon, ça fait bien longtemps que les armes à feu ne sont plus dissuasives pour les délinquants.
Je préfère une police désarmée qui communique avec les gens qu'une police qui est dans la confrontation physique sans arrêt.
Par contre, si on les désarme, il faut aussi une contrepartie, et je suis pour plus de sévérité quand ils se feront agresser, il faut bien les protéger.
on doit pas parler du même mort c'est pour ça, y'en a tellement faut dire
https://www.mediapart.fr/journal/france/070622/sevran-la-legitime-defense-du-policier-mise-mal (le plugin bypasse pas non plus mediapart, faut un abo ou trouver le c/c ailleurs
) (je peux le c/c si ça intéresse du monde)
ouais mais oseb du point médian, ça t'empêche pas de lire le truc même si ça te fait chier et c'est beaucoup plus intéressant de parler du fond que de la forme comme tu viens de le faire
il y a 3 minutes, Ekelund a dit :ben justement il me semble qu'il s'est engagé là-dessus pas + tard qu'au débat du second tour... j'ai raté un truc ? il a fait volte-face ?
y'a borne qui a fait chialer une meuf handi à la radio en lui disant d'aller trouver du travail
-
à l’instant, Ekelund a dit :
tu veux vraiment qu'on fasse l'inventaire des forces en présence ?
bon après c'est toujours le même problème (cf discussion de l'autre fois avec Flo), si vous comptabilisez des mecs de gauche "molle" comme des mecs de droite, alors forcément...
bah vazy compte !
t'as cette impression parce qu'on est les seuls à faire des posts un peu longs avec un peu de substance dedans aussi peut-être
moi j'attends que ça qu'on parle de fond, et pas du ton de bompard ou du putain de point médian, mais je suppose que répondre par des gifs c'est plus facile quand on a rien dire
tu vois là on pourrait parler de la déconjugalisation de l'aah par exemple et des voltes faces non stop de la macronie à ce sujet (et de l'empathie incroyable de borne
) ou encore des flics (pas de ma faute si tous les jours ils tuent quelqu'un et qu'après on apprend qu'ils ont menti sur les circonstances)
-
il y a 2 minutes, Ekelund a dit :
merci !
la manip n'était pas forcément pour lire cet article en particulier mais y'a de + en + d'articles qui sont protégés maintenant j'ai l'impression (dont tous ceux que postent Vistule ici issus du Monde notamment).
il faut bien un contre-pouvoir ici pour trasher un peu la gauche sinon vous vous feriez chier dans l'entre-soi
je crois pas que ça passe le paywall du monde par contre, ça marche que sur les journaux de droite mal protégés
l'entre soi ? c'est sérieux ? en plus de pas très bien savoir lire tu sais pas compter non plus ?
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Ekelund a dit :
au passage est-ce que tu accepterais de m'expliquer la manip pour la lecture ?
si non tant pis, c'était au cas où
faut installer un plugin qui se trouve sur github
mais franchement l'article que tu veux lire n'en vaut pas le coup, c'est vraiment succinct et très peu informatif, le livret du programme de lfi sur le sujet est bien plus informatif et te permettra d'éviter de dire n'importe quoi (peut-être) la prochaine fois que tu veux trasher la gauche
-
Il y a 11 heures, Ekelund a dit :
Mais plutôt que l'avis forcément éclairé d'elkjaer j'aimerais bien lire l'article quand même
il est nul l'article, doit y avoir un article sur wikipédia bien mieux foutu en cherchant un peu
pis pourquoi faire, vous répondez de toute façon jamais sur le fond
-
faudrait vraiment essayer de voir plus loin que le bout de son nez plutôt que d'essayer de faire un concours de teub idéologique, et éviter de la ramener sur l'absence de fond après
la question c'est pas l'affligeante nullité du figaro mais celle de l'ensemble des réponses apportées à ce que soulève janluk, que ce soit effectivement un certain nombre de médias mais aussi et surtout par le pouvoir qui a la possibilité d'agir sur le sujet
accessoirement non, je ne trouve pas mediapart neutre, faudrait être stupide pour sortir un truc pareil, par contre question qualité et déontologie, y'a pas photo
Actualités politiques
dans Le Bistrot
Posté(e)
ça laisse 70% de la population qui pourrait changer ses habitudes
mais c'est sur qu'il vaut mieux balayer d'un trait l'ensemble de son argumentation parce que ça ne concerne pas 100% des français