è_é
-
Compteur de contenus
53728 -
Inscription
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par è_é
-
-
Il y a 12 heures, elkjaer a dit :
J'ai une plutôt bonne image d'Ekelund
t'as une bonne image de minibeurre, je crois que t'es totalement disqualifié en fait
Il y a 12 heures, elkjaer a dit :Plus il vieillit plus il devient un gros con de droite qui ferait couler la population entière de l'Afrique plutôt que de risquer de ne pas pouvoir renouveler son écran plat au prochain Noël.
Mais c'est aussi l'un des forumeurs ici doté du moins d'amour-propre ce qui est une qualité inestimable qui compense bien des défauts sauf bien sûr d'être un fan de F1.
gênant/20
sérieusement hein
-
non trop vieux il changera plus, il reste que l'euthanasie
je vois pas le rapport avec le populisme là par contre
-
1
-
-
bravo janluk !
oublie pas d'aller mourir histoire de la fermer à tout jamais (et on aura plus jamais à voter pour ta sale gueule, tout bénef)
-
2
-
1
-
-
attention @Vistule, mouille toi la nuque avant de lire ça
et n'oubliez pas que macron ne fait que son travail et qu'il n'a aucun intérêt personnel dans cette histoire
-
1
-
-
il y a 1 minute, Ekelund a dit :
décidément j'ai l'impression qu'on est condamnés à ne jamais se comprendre mutuellement ad vitam eternam
pas plus tard que hier j'ai entendu 2 CR (France info et ARTE, sachant que France Info fait partie du consortium de journalistes qui a sorti cette "affaire" donc on peut difficilement les accuser de rouler pour Macron pour le coup) qui disaient bien qu'il y a un questionnement sur l'éthique dans ce genre de positionnement mais qu'en aucun cas il n'ont déniché un quelconque intérêt personnel en faveur de Macron
ah moi jte comprends très bien rassure toi
la question c'était pas que jme lache sur ta gueule, normalement, sauf si t'as alzheimer, tu sais très ce que je pense de toi, et effectivement c'est pas du bien et c'est même sans doute pire que l'image que tu as ici
à vrai dire j'aurais très bien pu dire "tu veux qu'on parle de la mienne ?"
le lobbyiste qui a quitté uber et qui a ensuite foutu des billes dans le lancement de lrem, c'est probablement légal mais ça interroge quand même
et au delà de ça, je vois pas dans quel monde macron ferait des trucs gratos, faut vraiment être d'une naïveté confondante pour y croire (QUE CE SOIT LEGAL OU PAS, je me répète), la gratuité c'est contre sa religion hein
-
il y a 12 minutes, Ekelund a dit :
vas-y fais-toi plaisir
non seulement ça me fait pas plaisir mais je crois que t'as pas tellement compris mon propos encore une fois
il y a 13 minutes, Ekelund a dit :mais toutes les enquêtes ont bien souligné le fait qu'il n'y avait eu aucun intérêt personnel en sa faveur.
t'es bien sur de toi
-
il y a 3 minutes, Ekelund a dit :
la cabale elle y est peut-être pour quelque chose, non ?
non parce que je suis pas du tout de ce bord, mais le mic-mac avec Jadot où elle a quand même essayé de lui savonner un max la planche, c'est pas quand même particulièrement représentatif d'une personne qui est censée faire passer l'intérêt supérieur (l'écologie) avant son intérêt personnel
bois un verre d'eau, détends toi et relis mon post calmement parce que je crois pas l'avoir totalement dédouanée hein !
savonner la planche de jadot c'est bien le dernier truc que je lui reprocherais perso
(marrant de couper le post en éludant ma réponse à ta question, marrant et étonnant
)
il y a 1 minute, GG a dit :Et du coup faut lui tomber dessus et essayer de faire croire qu'elle est teubée au point de dire devant toute l'assemblée nationale qu'il fait + chaud en été qu'en hiver ?
amen
il y a 2 minutes, Ekelund a dit :je m'en branle qu'on lui tombe dessus ou pas, j'explique juste l'image qu'elle a.
tu veux qu'on parle de la tienne ?
-
Il y a 13 heures, Ekelund a dit :
Des commentaires sur le "Chirac dans le texte "
c'est pas très
en fait hein
après tu veux qu'on commente quoi ?
macron fait du macron, imbibé de cocaïne 1st quality et de sa suffisance, il "assume", comme d'hab quoi
Il y a 12 heures, hmg a dit :Elle est encore plus bête que Marlène Schiappa…
source ?
jsuis pas plus fan que ça de rousseau mais faudrait ptet pas non plus déconner ni se laisser entrainer dans la chasse aux sorcières (huhu tu l'as ?) à son égard, sa réput' est bien bien montée en sauce par les médias+rs, c'est flagrant
Il y a 10 heures, Vistule a dit :Sandrine Rousseau est une cible de choix pour pas mal de forumeurs
si c'était que pour les forumeurs ça serait pas très grave mais y'a une véritable cabale à son encontre, qu'elle aide pas non plus en étant parfois assez coconne quand même, mais pas plus que beaucoup d'autres et certainement beaucoup moins que l'autre idiote
-
il y a 27 minutes, Vistule a dit :
Je suis peut-être naïf, mais quand de telles preuves affluent autour de tels collusions, ça me choque encore. Même en plein mois de juillet, quand les marroniers des médias donnent le maximum de leur récolte.
Sachant que la stratégie économique macronienne est centrée sur une libéralisation porteuse d'emplois, savoir qu'il a eut besoin de mentir sur les retombées économiques devraient un peu plus secouer le cocotier...
toi ça te choque mais la plupart des gens sont des veaux anesthésiés qui en ont rien à carrer de rien en fait
je sais pas quel âge tu as mais passé 30 ans normalement tu sais qu'on est dans un monde de fdp et que rien ne changera jamais, en tout cas pas en bien, c'est comme ça 🤷♀️
et ces gens vont très sérieusement te répondre que :
-c'est légal
-t'aimes pas la réussite
-c'est le taf d'un ministre de faire ce qu'il a fait
les mêmes qui croient que déposer une motion de censure c'est être contre la démocratie
-
il y a 35 minutes, marco a dit :
J'ai vu je sais plus où qu'il lui restait 1an et demi encore, mais bon ça change pas grand chose oui
dans l'article d'eke y'a ça
"Il a atteint, en août dernier, la limite d'âge de 65 ans dans le corps préfectoral mais son mandat a été prolongé de deux ans grâce à une disposition dérogatoire."
-
il y a 23 minutes, Ekelund a dit :
ça va en réjouir quelques uns ici je pense
bof, il est pas puni, il part à la retraite
et on le savait déjà, c'est pas pour rien qu'il a endossé la responsabilité du bordel au sdf
hâte de voir qui le remplacera par contre (un ptit billet sur le mec qui a bolossé un cycliste dans l'article de mediapart posté par flo)
-
1
-
-
il y a 47 minutes, Vistule a dit :
Macron a de la chance que ca tombe après les élections, ça lui aurait coûté très cher. Très très très cher.
tu parles
"c'est légal !"
"oui mais ça donne du travail et le travail c'est l'alpha et l'omega de la vie humaine moderne en plus que ça rend libre"
"t'as déjà utilisé uber ? alors ferme ta gueule sale hypocrite !!!"
-
2
-
-
voilà enfin le débat de fond que vous attendiez tous on dirait !
-
2
-
3
-
1
-
-
Le 02/07/2022 à 13:48, elkjaer a dit :
Faut que je bosse aussi
personne ne t'a forcé à me répondre rapidement, c'est vraiment la pire excuse
-
ok bon vu la profondeur de tes réponses je vais m'arrêter là, je poste pas pour faire du small talk en fait, @+biz
-
romantique pas romanesque
dommage d'avoir viré le reste du post
tu t'en rends compte quand même ou pas que les djihadistes ET les fafs ont une idéologie réactionnaire et d'extrême droite ?
du coup moi je comprends pas ce que tu attends des fachos, à part partir en syrie ou maintenant traverser la méditerranée à la nage
t'es raciste anti-blanc en fait
-
Il y a 14 heures, elkjaer a dit :
Au minimum tu es la seule à avoir compris de quoi je parlais et du coup à être plus efficace dans la répartie
Le problème des gilets jaunes est que c'est quand même à la base essentiellement réac.
en fait ce que tu voudrais c'est que les électeurs fn prennent leur destin en main mais ça te va pas si ils sont réacs sauf si c'est au nom d'allah ?
(je passe volontairement sur le fait de classer les gj chez les réacs, y'en a ici qui ont du apprécier
)
les gens sont réacs parce que c'est la seule idéologie qui leur est proposée, on devient pas anarchiste sans s'intéresser activement à la question, je sais pas si ça t'a échappé ou juste pas traversé l'esprit
le mec blanc déclassé qui croit que l'arabe gagne 100x + que lui en vendant du shit (ou en touchant des allocs tout en lui volant son travail) il a autre chose à foutre que d'aller lire
bourdieuproudhon tu penses pas ? au mieux il a le temps de trainer devant la télé et écouter zemmour, ou de mettre la radio dans la bagnole et d'écouter bercoff !alors je sais pas si c'est parce que depuis le penthouse de ta tour d'ivoire siamoise t'as vraiment aucune idée de ce qu'est le monde de la plèbe française, mais t'as l'air aussi connecté à la réalité que marie-antoinette là
#brioche
-
il y a 10 minutes, elkjaer a dit :
Rejoindre l'EI n'est pas forcément une démarche terroriste. Mais au fond oui. Bien sûr ce n'est pas ce que je préférerais mais au moins il s'agit d'une volonté de reprendre son destin en mains. Je suis d'ailleurs surpris qu'il n'y ait pas aujourd'hui de revival Action Directe.
Je ne suis pas d'accord. Dans un cas il y une volonté d'action et des idéaux de libération (même si largement erroné et dangereux). Alors que de l'autre il y a amha essentiellement du repli et de l'acharnement contre dans bien des cas encore plus misérable que soi.
romantisation gênante des abrutis qui partent en syrie + t'as pas entendu parler des gilets jaunes sur tv5monde ?
-
1
-
1
-
-
il y a 29 minutes, elkjaer a dit :
Au risque de me faire traiter de tous les noms j'ai plus d'empathie pour une personne qui part faire le jihad aux côtés de l'état islamique que pour des gens dont la seule réaction au déclassement est de voter FN.
tu préférerais qu'ils deviennent eux aussi des terroristes ?
c'est marrant que tu fasses ce // parce que depuis le début tu réagis aux électeurs frontistes comme n'importe quel mec de droite (comme valls à tout hasard
) face aux racailles 
alors qu'il y a pas vraiment de différences, au fond ce sont les mêmes mécanismes 🤷♀️
-
"expliquer, c'est déjà vouloir un peu excuser"
-
1
-
4
-
2
-
-
il y a 3 minutes, Planino a dit :
En votant, il aurait suffit de faire -150 sur le chiffre global... je comprends pas la stratégie
en votant pour qui ?
le but c'était pas d'élire rousseau et je sais plus qui, parce que comme l'a dit gg, le rn devait avoir ces postes, le but c'était de forcer le vote pour obliger lrem à se positionner face au rn, sachant qu'ils auraient pu, comme la nupes, s'abstenir
-
il y a 5 minutes, ClarkGaybeul a dit :
Par contre, quand les 2 élus EELV face à Chenu / Laporte ne récoltent que 30 voix, ce qui est très peu compte tenu du nombre de députés NUPES (150), elles sont parties où les 120 autres voix? Même par calcul politique, ces 120 là ne votent même pas pour quelqu'un de leur camp? Mais pour qui alors?
le but de ça c'était juste pour provoquer le vote si j'ai bien capté la stratégie, sinon ils auraient tous eu leur poste sans être "élus"
-
1
-
-
Il y a 8 heures, taz a dit :
Manœuvres politiques.
Un coup ils les font, un coup ils en sont victimes.
Faut arrêter de jouer les pleureuses et que tout le monde se mette au boulot pour les français et non pour l'intérêt personnel et celui des partis.
C'est relou, après les scrutins tout le monde se plaint mais rien ne change.
je vais pas m'arrêter sur le fond de ton message mais sur la forme
pourquoi "pleureuses" ? est-ce un mot qui n'a pas de masculin ou est-ce que féminiser l'insulte la rend plus insultante et pourquoi ?
évidemment j'attends pas de réponse, je devrais même pas être là
sinon les castors, comment va votre anus ?
-
1
-
-
Il y a 19 heures, Ekelund a dit :
si les modos l'estiment contraire à la charte et veulent la dégager, qu'ils le fassent
désolée c'est (encore) de ma faute, pour une fois que tu répondais à une question, c'est con
ça a quand même un peu changé ici
-
1
-
Actualités politiques
dans Le Bistrot
Posté(e) · Modifié par è_é
oubli d'un mot qui change tout :ninja:
perso mon antipathie à ton égard n'a jamais été motivée par ton orientation politique et tu le sais
en revanche, tout ce qui est à ta droite ne sera jamais mon pote, c'est évident !