è_é

il y a 3 minutes, taz a dit :

Je ne sais pas pourquoi tu me cites, je ne crois pas avoir échangé avec toi récemment avant que tu sois bannie.

non en effet, y'a que moi qui ai essayé d'échanger, sans succès  

c'est là :

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

je n'ai pas à valider ou invalider

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

la finalité du message est bonne mais pas la manière d'y parvenir

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

pas besoin d'aller chercher une confrontation des genres

je sais pas si tu le fais exprès  

il y a 4 minutes, Ekelund a dit :

y'en a plein

oui, 2 meufs mortes, bravo  

je suis en phase de vistulisme intense là, c'est terriblement difficile de garder son calme face à vous  

ptet que @taz a raison de m'ignorer finalement (par contre faut plus faire croire de s'intéresser au problème)  

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

euh...si c'était Bayou qui avait sorti ça j'aurai trouvé le parallèle tout aussi foireux, rien à voir avec le fait que ce soit une femme 

oui sauf que c'est pas bayou c'est rousseau et que tu t'es précipité ici pour la faire passer pour une sexiste  

et sinon, éventuellement te remettre en question et te dire que le parallèle n'est pas si foireux que tu le crois, tu y as pensé ou pas du tout ?

je serais assez curieuse de savoir si y'a parfois des paroles féministes que vous validez, si c'est le cas, merci de partager  

il y a 9 minutes, PatMan a dit :

Peut-être utiliser un biais moins daté, ou plus explicite. Parce que le rapporte virilité/barbecue, j'ai du chercher ce que cela voulait dire. Mais vues les récation, ce n'est pas une technique qui fonctionne sur tout le monde. Donc côté com', peut mieux faire

un biais moins daté ?

je vais me répéter mais son truc à elle c'est l'écoféminisme, donc elle crée des passerelles entre l'écologie et le féminisme, du coup mettre en lien la consommation de viande (globalement mauvaise pour la planète) avec le virilisme c'est juste sensé en fait, elle va pas aller dans une autre direction parce que tout le monde n'est pas réceptif au message, c'est pas une pub pour des yaourts, c'est de la politique !

par contre ce que je constate là, c'est qu'on est encore une fois face à des mecs qui pensent qu'une meuf qui parle de ce genre de choses le fait pas comme il faut/dessert sa cause, c'est TOUJOURS les mêmes mécanismes, ça ne vous convient jamais !

vous vous en rendez compte un peu quand même ?

il y a 7 minutes, Ekelund a dit :

et y'a besoin de faire une confrontation de genre pour essayer de faire comprendre ça ? 

qu'est-ce que tu comprends pas dans "écoféministe" ?

et pourquoi vous vous sentez agressés de ouf dès qu'une meuf parle de virilisme ou de masculinité toxique ou ce genre de choses ?

ça vraiment, ça me troue le cul à chaque fois !

du coup franchement, relis la et renseigne toi un peu ptet non ?

il y a 9 minutes, Ekelund a dit :

oui j'ai lu, et même s'il est probablement avéré qu'il y a + de végétarisme chez les femmes que chez les hommes, j'ai du mal à comprendre ce qu'elle veut combattre en fait (la consommation carnée ? les hommes ? les deux ? obiwan kenobi ?)

par contre ok sur le fait que ce n'est pas à moi de décréter ce qui est important ou non, je ne m'exprimerai plus sur ce point.

bah c'est simple, la viande c'est pas du tout écolo (surtout le boeuf), sandrine rousseau est écoféministe, donc elle essaie de faire comprendre qu'il faut moins manger de viande, y'a strictement rien de compliqué  

et non elle veut pas combattre les hommes, bordel c'est épuisant le coup de la féminazie misandre, stop quoi !

il y a 25 minutes, PatMan a dit :

L'information est intéressante, la forme très conne.

quelle forme aurait-elle du utiliser ?

Il y a 11 heures, Ekelund a dit :

Le fait que beaucoup de femmes se sentent considérées comme de la viande par les hommes ?

ça a le mérite d'être inattendu comme réponse  

Il y a 11 heures, Ekelund a dit :

Important faut pas abuser non plus sur le sens des priorités. 

Les feminicides,  les violences conjugales,  le harcèlement,  les discriminations salariales,  tout ça ce sont des choses importantes. 

L'image du barbecue associé à la masculinité ça passe quand même bien après dans l'ordre des priorités 

merci à toi de nous dire ce qui est important ou pas, ce qui est un vrai combat féministe et ce qui relève de l'hystérie d'une féminazie  

évidemment j'exagère largement ton propos mais vraiment voir des mecs dire à des meufs ce qui est important ou pas c'est insupportable  

le vrai problème, c'est que rousseau, bien que non exempte de défaut, subit une véritable chasse aux sorcières (tu l'as ?) de la part de la droite et de l'extrême droite, qui soit font semblant de pas comprendre ce qu'elle dit pour la faire passer pour une folle, soit ne comprennent réellement pas ce qu'elle dit et la prennent pour une folle, et ça c'est typiquement un ressort sexiste !

d'ailleurs, toi même, as-tu lu de quoi il retournait ou t'es-tu arrêté à "l'entrecôte c'est viriliste" en levant les yeux au ciel ?

Il y a 12 heures, Ekelund a dit :

Recentrons le débat sur des choses importantes s'il vous plaît : https://www-bfmtv-com.cdn.ampproject.org/c/s/www.bfmtv.com/amp/politique/le-barbecue-symbole-de-virilite-sandrine-rousseau-lance-le-debat-au-sein-de-la-classe-politique_AN-202208290293.html

 

au fait, y'a une certaine ironie à poster ça dans ce topic, sauras-tu trouver laquelle ?

il y a 5 minutes, NicoPaviot a dit :

j'ai encore le droit de choisir si le ton de mes interlocuteurs me convient.

tiens tu vois, je trouve ça assez agressif par exemple

faut juste faire preuve d'un peu d'empathie, vistule il est sur les nerfs, donc il perd en lucidité, c'est pas très grave mais c'est dommage de continuellement y refoutre de l'huile parce que personne ne va rien en tirer de positif !

(sur le point de mettre un avatar de maitre(sse) zen  )

il y a 1 minute, VIX15 a dit :

Bon en attendant de trouver mieux !  

ah merde j'aurais du être beaucoup plus claire, c'était pas tant ça le problème que le fait que j'ai piquouzé la photo d'une meuf qui a rien demandé à personne en plus  

il y a 1 minute, Vistule a dit :

On excuse les autres d'être parfois des bourreaux, on nomme modo des gens aux propos limites, mais les reproches sont in fine pour moi parce qu'à tes yeux je suis casse-couille et rentre dedans ? Permets-moi de te dire qu'y vois une d'inversion des valeurs qui sent bon le film de Chabrol.

t'es "un peu" casse couille en ce moment mais c'est humain  

d'façon c'est jamais le bon moment, jamais le bon ton, jamais le bon exemple, jamais la bonne personne, et t'as surtout jamais le droit à l'erreur toi, au final t'essaies, tu t'épuises, tu vrilles, tu chiales et tu te casses  

va prendre l'air avant d'en arriver là  

si vous voulez me faire dire qu'il a tort je vais pas m'engager sur cette voie je vous préviens direct !

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

en attendant qu'il réponde je me lance : il y a toujours forcément une part latente de masculinité/machisme sur ce forum, mais étant présente depuis + de 10 ans est-ce que sur ce point spécifique (je ne parle pas ici du reste, et notamment de ce qui t'a fait partir), tu ne trouves pas qu'il y a eu quand même une évolution ? et que du coup affirmer que le sexisme est l'unique cause de la non-représentation féminine ici est un raccourci quelque peu hasardeux ?

y'a des gens qui ont évolué et d'autres non

regarde le 1er post, j'insiste, et regarde ce sur quoi j'ai interpelé @taz y'a pas longtemps  

je crois pas avoir lu que le sexisme était la seule et unique cause du départ (ou de la non arrivée) des meufs qui ont trainé ici mais ça serait quand même culotté de nier le fond puant de certains forumeurs (certains ne sont plus là d'ailleurs)

ou ptet que c'est pas culotté et que vous vous rendez vraiment pas compte, je sais pas

après je peux pas te répondre en détail parce que je lis pas l'espace supp et à peine qq topics sur le reste du forum et encore c'est relativement récent, j'ai longtemps plus rien lu du tout à part la fantasy 🤷‍♀️

il y a 7 minutes, NicoPaviot a dit :

Même si tu ne représentes pas toutes les filles du forum

pardon mais si  

il y a 7 minutes, NicoPaviot a dit :

Quant au reste, sur Vistule, on peut trouver toutes les excuses du monde sur sa manière de communiquer, mais j'ai du mal perso avec un ton qui reproduit exactement ce qu'il dénonce. On ne sait pas s'il est concerné par le sujet, mais on ne sait pas non plus comment ses interlocuteurs sont concernés par le sujet, ni leurs engagement sur le sujet, etc...

bah perso je suis comme lui je dégoupille très vite (no shit  ) donc c'est vraiment le dernier truc que j'irai lui reprocher  

quant aux mecs d'en face, y'en a qu'on connait depuis un moment quand même  

il y a 42 minutes, NicoPaviot a dit :

Je ne parlerais pas pour les femmes pour ma part (et c'est effectivement dommage qu'elmö au moins ne soit pas là pour parler), mais je suis pas certain qu'une majorité d'entre elles seraient ravies d'être representées par un discours si aggressif.

c'est grâce à toi que staline m'a libérée plus tôt du goulag ?  

tu veux mon avis sur quoi ? vous avez abordé beaucoup de sujets différents !

si c'est sur l'agressivité de vistule, je la comprends parfaitement, c'est clair qu'il monte un peu dans les tours tout seul (qui ne le fait pas ?  ) mais je lui trouve des circonstances atténuantes :

- déjà c'est difficile de percevoir le ton à l'écrit (genre ton "oui ?") et quand t'es sur la défensive tu as tendance à surinterpréter les choses 

- y'a des mecs ici qui sont spécialistes du passif-agressif, c'est horripilant franchement

- c'est un sujet délicat, ptet que ça le touche personnellement (pas besoin d'être une meuf pour ça) et qu'il a du mal à pas ruer dans les brancards, je vais certainement pas lui jeter la pierre, on est pas des robots  

sinon quand je me suis cassée c'était bel et bien à cause de la toxicité du forum, un gros mélange de harcèlement et d'hypocrisie, la déception de découvrir le vrai visage de certains + mon propre regard qui avait changé sur les questions qui sont traitées ici notamment (d'ailleurs @VIX15, hésite pas à virer cette signature)

comme je l'ai dit dans le premier post de ce topic, j'ai moi même des comportements problématiques (cf signature de vix entre autres) et juste je pouvais plus continuer dans cette voie et la fermer face aux comportements problématiques des autres

d'ailleurs c'est marrant parce que l'exemple dans ce premier post, je l'ai relevé y'a très peu de temps dans le topic actu politiques et j'ai aucune réponse de l'intéressé + on s'est foutu de ma gueule  

forcément que je rejoins vistule sur comment ce genre de trucs est traité sur le forum  

et pour finir, je n'ai pas été bannie par sexisme, c'est juste un ptit kiff d'un modo (qui peut finir le taf si ça lui fait plaisir) !

Le 22/08/2022 à 12:19, Alexis a dit :

  

Est-ce autorisé de se comporter ainsi ? Je n'étais même pas dans la conversation en plus, normal.

Que je sache à quoi m'en tenir et prendre les mesures de mon côté, ça reste un espace public où céder à chacune de ses pulsions violentes me semble sacrément borderline, il y a d'autres lieux pour cela.

ahahah t'es né avant la honte non ?

un peu déçue du temps que ça t'a pris quand même  

mon gars c'est plus une poutre que t'as dans l'œil, c'est le plus gros séquoia des usa   

il y a 22 minutes, NicoPaviot a dit :

J'ai vu tout Key & Peele, mais je connais pas trop en real... Faut dire que je suis loin d'être un expert de cinéma (euphemisme).

pas grand chose à voir même si l'humour est quand même présent, mais fonce !

Il y a 2 heures, Ibarra a dit :

Ça parle un peu trop de navets ici. Ça serait sympa de revenir à des chefs d'oeuvre comme Borat ou les films d'Éric et Ramzy  ou Franck Dubosc par exemple

faut chercher l'intrus ?  

il y a 9 minutes, Ekelund a dit :

Pas d'accord, le temps est toujours l'élément central des histoires de tous ses films, c'est ça qui fait son style (plus que la photo ou le casting)

c'est surtout ça qui fait que c'est nul  

parce que c'est dommage de pas maitriser son style  

est-ce qu'il a vu dark ?  

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

  Masquer le contenu

ben par définition s'il arrive à venir sur la terre depuis un autre système stellaire, vu les distances qui nous séparent il est forcément super évolué   je veux pas faire mon elkjaer/schtroumpf à lunettes, mais je rappelle que le système planétaire le + proche de nous est à 4.2 années lumières de nous (et rien ne dit que le + proche de nous soit propice à la vie, donc des aliens potentiels viendraient de forcément + loin, donc forcément hyper évolués par rapport à nous)

 

oh con n'importe quoi  

il y a 1 minute, elkjaer a dit :

Il y a beaucoup de choses bancales dans Interstallar mais pour moi ça reste une belle réussite.

Tenet bien tenu mais très bof

Dunkerque, bien tenu mais dans le genre je préfère Gravity 

Les Batman sont bien tenus mais sans génie.

Nolan est un excellent réalisateur avec énormément de maîtrise. Il sait raconter des histoires mais au final pas de style propre.

il y a 2 minutes, elkjaer a dit :

Je connais pas Peele en revanche, seulement Emma Peel

il est jamais trop tard  

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

  Masquer le contenu

un prédateur alien super évolué qui se fait exploser par un ballon publicitaire gonflable ? sérieux quoi ?

 

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

mais putain la fin quoi, c'est à hurler de rire (jaune)

je vois pas en quoi  

tu sais pas qui est oprah ptet  

quant à l'originalité, je sais pas ce qu'il te faut, tu t'attends à un film classique

et au final ça n'a rien à voir !

comme à chaque fois, le gars te colle des balayettes pour t'emmener ailleurs, moi j'aime bien  

après je vais pas disserter sur nolan franchement, je le hais, je suis pas du tout objective, mais si tu veux tu vas lire les spoilers de l'autre réac d'odieux connard et tu verras si c'est pas bancal (je conseille tenet et dunkerque)   

il y a 1 minute, Ekelund a dit :

(essaye d'oublier juste une seconde que tu t'adresses à moi)

je vais faire mieux, je vais m'arrêter là et te laisser raconter "objectivement" ce que tu veux va, sinon y'a l'autre qui va encore me tomber sur le râble je sens  

il y a 3 minutes, Ekelund a dit :

toujours dans la demi-mesure en ce qui me concerne  

tu te fous de ma gueule ?

"une bonne grosse daube"

"confirme son déclin"

d'ailleurs si t'as aimé ses deux films précédents, il sort d'où le déclin ?

il y a 5 minutes, Ekelund a dit :

Est-ce que tu as vu Nope au moins avant de remettre en cause mon avis ?

bah oui  

adore nolan et chie sur peele  

quelque part ça me rassure  

il y a 44 minutes, Sandwich2Ross a dit :

bah... la France? Taiwan n'est pas reconnu, donc ...

même la position officielle n'est pas si tranchée que ça, je crois pas qu'on dise officiellement que taiwan est "une composante à part entière de la chine", justement, pour rester dans le statu quo, on maintient toujours un discours en surfant sur l'ambiguité  

il y a 39 minutes, elkjaer a dit :

Muscler son jeu avant les élections de mi-mandat par exemple.

biden était pas très fan du move si ?

Il y a 17 heures, GG a dit :

 

Du coup je suis allé voir par curiosité. J'ai avalé la première saison assez rapidement, série très prenante et bien menée. Mais bordel y a beaucoup trop de personnages (en x3 en plus ), j'étais tout le temps en pause pour aller vérifier qui est qui (ou qui sera qui. Enfin qui était qui plutôt ). Quelle prise de tête...

 

et encore là où c'est très fort c'est que le casting est quand même très bien foutu, imagine si ils se ressemblaient pas !  

j'espère que tu regardes en vo en plus, parce qu'à moins de parler allemand, faut pas lever les yeux une seule seconde  

accroche toi et bon courage 💪 

(ça me donne envie de remater mais bcs first  + pas le temps 😞 )

il y a 29 minutes, Vistule a dit :

Karl Olive, c'est LA révélation de ce début de mandat. Une machine à phrases débiles.

Ça va être dur pour lui de se maintenir à ce niveau-là sur tout le mandat 

j'ai réalisé il y a qq jours que ce crétin n'était pas au fn  

le thread entier est affligénant ©, notamment sur le retour au cumul des mandats  

il y a 2 minutes, Vistule a dit :

Pour aller dans ton sens Elmo, les Coréens et les Japonais n'ont que très peu goûté la visite de Pelosi. Pas très futée comme manœuvre.

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/05/nancy-pelosi-fraichement-recue-a-tokyo-et-seoul-embarrasses-par-les-consequences-de-sa-visite-a-taiwan_6137220_3210.html

d'façon y'a clairement pas de gentils dans l'histoire  

d'ailleurs à propos de cons et pour rester dans le soutien aux pires de ce monde :