è_é
-
Compteur de contenus
53728 -
Inscription
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par è_é
-
-
il y a 58 minutes, Casimir a dit :
Ceux qui boycottent la coupe du monde savent-ils que les ordinateurs avec lesquels ils s’expriment sont fabriqués en Chine dans des conditions aussi proches du respect des droits de l’homme que le Soleil de Pluton ? On est tous acteurs de cette mascarade. A y regarder de plus près, on a tous les mains sales. J’aimerais pouvoir boycotter le système tout entier, mais je suis trop bien installé dans mon confort pour y parvenir. Malgré mes indignations (trop) passagères (mais bien réelles). On est pris au piège.
oui on sait, mais contrairement à cette indignité qu'est la cdm, on a pas trop le choix de se passer d'ordi ou de téléphone
maintenant, que vous ayez soi disant des principes mais que ça vous empêche pas de regarder, ou que vous n'ayez aucun principe, faudrait avoir la décence de foutre la paix à ceux qui regardent pas au lieu de balancer des arguments de ce genre complètement claqués au sol
-
4
-
-
t'es un escroc eke, ça sert à rien de continuer, je descends là
-
Le 21/11/2022 à 11:23, Ekelund a dit :
la richesse a un poids sur l'empreinte écologique, mais la surpopulation en a un encore plus important...
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, Ekelund a dit :
bon en Inde ils ont choisi de stériliser ceux qui font trop de gosses, heureusement que c'est pas moi qui ait avancé ce type d'alternative
https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/19091/pop_et_soc_francais_423.fr.pdf
t'as pas trouvé de pays où appliquer la baisse des allocs après x enfants ?
sinon, ce papier, bien qu'un peu daté, est bien plus intéressant que le résumé trompeur que tu en fais car non seulement y'a des solutions proposées mais en plus y'a des comparaisons entre les endroits où ça marche et ceux où ça ne marche pas
j'en profite pour ajouter ça :
et te demander si tu continues à croire que la surpopulation est un plus gros problème pour le dérèglement climatique que l'actuel mode de vie des plus riches (même des riches indiens) ?
-
il y a 10 minutes, Ekelund a dit :
j'ai jamais prétendu que c'était applicable partout
mais même si ça ne l'est que sur quelques pays (je ne savais même pas que l'Iran en faisait partie), c'est toujours ça de gagné
lesquels ?
-
il y a 22 minutes, Planino a dit :
Je ne suis pas expert mais j'ai un gros doute sur le fait qu'au Niger, en Somalie, au Congo, au Mali, au Tchad, au Burundi, en Angola, en Ouganda, en Gambie, au Timor Oriental ou au Burkina Faso, tu puisses te la couler douce en comptant uniquement sur les alloc' (que des pays où il y a plus de 5 enfants par femme)
A l'inverse, en France, en Allemagne, en Italie, en Espagne, en Suisse, à Monaco, au Canada, aux Pays-Bas, en Belgique ou au Danemark ça plafonne à 1,7 max.
Faudrait demander à NP ce qu'il en pense, mais j'ai une petite idée du résultat mathématique
laisse eke faire ses propres recherches, veux-tu ?
-
il y a 7 minutes, Ekelund a dit :
En 1993, l'Iran a abandonné certaines allocations familiales pour les couples qui avaient plus de trois enfants.
maintenant on te laisse chercher dans quels pays on verse des allocs pour pouvoir appliquer ça et si ça correspond à ceux dont la natalité est trop élevée à ton goût
et sérieusement, je serais curieuse de connaitre le résultat !
-
il y a 49 minutes, elkjaer a dit :
"L’accès à la contraception est ainsi facilité, de même que son utilisation, y compris dans les zones rurales du pays"
C'est bien ce que je disais plus haut par contre j'avoue que je pensais ça contraire à la Charia mais compte tenu de mon ignorance sur le sujet ça n'a rien d'étonnant
tiens j'ai trouvé ça
https://fr.wikipedia.org/wiki/Planning_familial_en_Iran
c'est surprenant
-
y'a ça qui est assez généraliste évidemment
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_femmes_en_Iran
en vrac la révolution + la guerre contre l'irak = femmes éduquées et impliquées politiquement mais ça a l'air d'être un combat perpétuel
visiblement y'a une certaine culture de la manifestation aussi, qu'on peut évidemment constater ces jours-ci et c'est d'ailleurs assez révélateur que ça vienne des femmes, et c'est beau de voir que les hommes ont suivi, pourvu que ça débouche sur du mieux pour elles et eux
-
il y a 23 minutes, Ekelund a dit :
c'est vrai, mais Régis a donné + haut l'exemple de l'Iran, qui n'est pas particulièrement un modèle d'institution laique et de souveraineté du droit des femmes, dans lequel ça a quand même bien fonctionné malgré toutes les contraintes que tu cites
le contexte iranien a l'air particulier quand même
je suis pas du tout spécialiste mais les femmes ont une place assez importante dans la société et y'a pas mal d'avancées qui sont des reliquats de la révolution
j'ai l'impression, sans certitude, que c'est difficilement transposable dans une société différente
-
Fantasy NBA Roto
dans Fantasy
quelqu'un veut des blocks ?
-
il y a 6 minutes, Ekelund a dit :
je pense que c'est laaaaaaargement plus facile et applicable de mettre en place des structures éducatives dans les pays les plus pauvres (par le biais de l'engagement COP27 qui vient juste d'être signé par exemple) que de vouloir convertir le monde entier au dogme de la décroissance
ça me va pour les EU, on peut même les rayer de la carte pour moi
je vois pas ce qu'il y a de drôle, surtout en considérant que les pauvres dont tu parles sont déjà de fait décroissants (en sobriété subie comme dirait l'autre immondice)
après dans l'absolu, oui c'est laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargement applicable, si on omet évidemment tout ce qui fait que ça ne l'est pas, comme l'avarice, la cupidité, la corruption et tout simplement le manque de volonté
-
il y a 6 minutes, Planino a dit :
Le covid c'était du flan par rapport à ce qui peut arriver.
Sinon pour venir chez nous, il faut des moyens, donc certains viendront en effet mais la grande majorité resteront chez eux à s'entretuer pour de la bouffe.
Bref, on ne peut pas deviner exactement ce qui arrivera mais on est tous d'accord (y compris Ekelund, même si nos raisons sont pas les mêmes) pour dire que la surpopulation mondiale n'apportera rien de bon.
Ca ressemble quand même à une fin de cycle pour l'humanité tout ça, surpopulation, sur-pollution, ressources insuffisantes, pas de partage, ça pue l'extinction de masse à venir (ce qui résoudra pas mal de problèmes, la nature est bien faite finalement)le covid était hyper décevant en terme de dangerosité (
) mais quand tu vois les proportions que ça a pris et les conséquences bah putain j'ai pas hâte qu'on se tape pire 
mouais jsuis pas tellement d'accord moi (et j'ai changé d'avis à ce sujet parce que j'étais d'accord y'a qq années), y'a des endroits où y'a probablement un peu trop de monde mais le vrai problème pour moi c'est le gaspillage et la (non) redistribution, par conséquent jsuis vraiment d'accord avec ta dernière phrase ^^
-
il y a 2 minutes, Planino a dit :
Perso je ne crains rien, je sais que je suis né au bon endroit et qu'il y a peu de chances que je connaisse un jour une vraie épidémie (pas celle où on me demande de regarder netflix au lieu de travailler) ou une famine.
Je me dis juste que ça va être un énorme bordel chez eux quand ils seront des millions à se partager un gâteau miniature, je ne vois pas comment ça peut bien finir.
Heureusement qu'on a des politiciens visionnaires et compétents pour s'occuper de ces questions là 😀
t'as déjà oublié le covid ou bien ?
je pensais que j'avais été assez claire mais quand ça sera invivable chez eux, ils viendront chez nous
préparez vous psychologiquement à ce qu'on les coule en méditerranée sans autre forme de procès et que ça passe crème parce que la majorité des gens n'ont pas d'âme !
il y a 12 minutes, Sandwich2Ross a dit :Mais Eke a raison
-
ils émettent pas trop de co2 mais par contre si si, les pauvres ça pollue !
essentiellement parce qu'il n'y a aucune infra pour le traitement des déchets et jte parle même pas de recyclage
en tant qu'européen faut pas craindre les épidémies ou la famine, faut craindre l'invasion
-
il y a 6 minutes, Flolynyk a dit :
Ouais mais ils sont tarés
qui ne l'est pas ?
-
1
-
-
il y a 8 minutes, Flolynyk a dit :
+ la Chine, mais faut une grande vitre.
alors non, les chinois polluent pour nous, ça serait injuste
-
Il y a 2 heures, Asha31 a dit :
Heu... Faire beaucoup d'enfants n'est pas nécessairement corrélé au niveau d'éducation hein...
ne pas en faire l'est
marrant de voir eke reprendre mon argument mais en omettant l'inapplicabilité de la chose pour que ça continue à coller à son désir de réduire le nombre d'humains qui ne sont pas nés au bon endroit
alors que la vraie solution, encore une fois, c'est de vitrifier les états-unis, ça c'est efficace !
-
ok il peut y en avoir d'autres, mais lesquelles ?
applicables ?
et qui ne soient pas un délire autoritaire comme la politique de l'enfant unique en chine tant qu'à faire
c'est quand même marrant d'être pro croissance sauf de la population
-
1
-
1
-
-
il y a 38 minutes, Ekelund a dit :
j'écoutais un écolo à la radio l'autre jour (j'ai pris en cours, j'ai pas retenu son nom) qui demandait à ce que chez nous en France la CAF plafonne les allocations familiales à 2 gosses (que t'aies 2 gosses ou 8 gosses t'aurais le même montant).
j'approuve totalement
c'est un exemple de politique d'incitation mais il peut y en avoir d'autres.
vachement applicable dans les pays où ils font "7/8" gosses
fyi aucun pays n'a ce taux de natalité hein, au "pire" le niger est à un peu moins de 7 et faudrait voir la mortalité infantile et l'empreinte carbone d'un nigérien ainsi que dans combien de temps ces chauds lapins atteindront notre niveau de pollution par habitant pour que ça devienne problématique
sinon, plus la population est éduquée, moins elle fait d'enfants, c'est une bonne piste mais personne ne veut mettre d'argent pour ça !
en plus les spermato sont apparemment concernés par l'extinction de masse qu'on est en train de subir, donc bonne nouvelle, la surpopulation va se régler d'elle même
-
il y a 10 minutes, Ekelund a dit :
ah mais je suis entièrement d'accord !
là où j'arrive pas à me faire comprendre par contre c'est que ça ne suffira pas si la diminution de notre empreinte est compensée par l'augmentation de l'empreinte liée à l'explosion de la population mondiale.
ça n'empêche pas que nous le fassions quand même bien sûr, mais ça ne suffira pas.
et bien qu'on commence par être nous mêmes exemplaires avant de vouloir stériliser les autres peut-être ?
-
c'est ignoble ce que vous dites, vraiment je crois pas que vous réalisiez l'indécence de vos propos
après avoir colonisé le monde, pillé des ressources partout, maintenant on va leur dire qu'il faut en plus arrêter de faire des gosses ?
alors que la solution c'est de vitrifier les états-unis
ou éventuellement de réduire NOTRE empreinte et d'arrêter NOTRE gaspillage (y compris alimentaire), entre autres !
-
1
-
-
il y a 1 minute, GG a dit :
Ni l'un ni l'autre ? On pourrait faire en sorte que l'on survive ou s'éteigne avec le moins de souffrance possible par contre, ça c'est pas gagné
perso plus ça va plus je me dis que disparaitre est la seule chose positive qu'on fera à l'avenir alors bon
il y a 2 minutes, Ekelund a dit :Trump, Poutine, Xi Jinping...la liste est longue
c'est faux
il y a 2 minutes, Ekelund a dit :le mec pour qui je vote je sais pas si c'est le champion de l'hypocrisie, je trouve plutôt transparent sur ce qu'il veut (et on lui a assez reproché d'ailleurs, cf sa pique sur le monde amish voulu par les écolos) à savoir un modèle économique décarboné basé sur un mix énergétique nucléaire/ENR, mais bien entendu toujours basé sur le libre échange.
c'est une blague ?
il y a 4 minutes, Ekelund a dit :pour ta dernière phrase, OSEB des comptes en banque mais l'humanité ne pourra pas survivre avec 10 milliard d'individus, quel que soit le scénario écologique (ou pas) mis en place.
ben voyons ! du coup vivement qu'on tire sur les bronzés qui fuient les catastrophes climatiques, ça ira beaucoup mieux après
10 milliards d'indiens, ça passe, 10 milliards d'ekelund par contre...mais bon je comprends bien que renoncer à son confort c'est compliqué, vachement plus simple d'espérer que qq milliards de pauvres crèvent avant
-
à l’instant, Ekelund a dit :
euh...la COP27 c'est pas que la France hein
euh....oui, et ?
il y a 1 minute, Ekelund a dit :après je suis conscient de mes propres contradictions (je vote à droite et je m'intéresse à l'écologie - sans être un écolo non plus, puisque je crois en une économie verte mais toujours dans un système économique libéral - ) mais à la limite je crois que je préfère encore un mec qui assume d'en avoir rien à branler plutôt qu'un qui va essayer de faire croire que c'est dans ses priorités
ah oui comme elkjaer
mais qui assume n'en avoir rien à branler de nos jours ? (politiquement hein, parce que des tocards qui s'en branlent y'en a encore des milliards !)
parce que le mec pour qui tu votes, il passe son temps à nous faire croire que c'est un sujet prioritaire, tout en agissant comme le boomer qu'il croit être alors que le pauvre, il sera encore vivant quand ça sera la vraie merde, contrairement à son entourage
le mec pour qui tu as voté, c'est le champion toute catégorie de l'hypocrisie que tu dénonces 🥇
c'est quoi l'important ekelund ? que l'humanité puisse survivre ou que les chiffres sur ton compte en banque soient réels ?
Coupe du monde 2022
dans Coupe du Monde 2022
Posté(e)
wow putain mais l'indécence de ton commentaire quoi, le niveau de projection est : TOTAL
enfin si ça t'aide à moins de te sentir comme une merde, fais toi plaisir