Zorglub

Merci pour les renseignements.

C'est égoiste mais espérons que la Tunisie ne se qualifie pas; nous aurons ainsi 3 défenseurs de métier au moment de la CAN, à savoir Abdeyoun, Congré et Ninkov.

Pour la seconde place en plus, sachant que même s'ils réussissent à être 2èmes, ils ont peu de chances d'être dans les 3 meilleurs deuxièmes qualifiés!

Sais-tu comment sont choisis les trois meilleurs deuxièmes étant donné qu'il y a des groupes à 3,4 et 5 équipes ?

Ne prennent-ils en compte que les résulstats contre les trois premiers de chaque groupe ?

Moi ce qui me fait plaisir c'est d'entendre les consignes de Casa qui dit a Regattin "fait toi plaisir"

Les multiples déclarations faîtes à la presse ne vont pas trop dans ce sens. Il ressasse sans arret ses consignes défensives.

Le fait qu'il demande au joueur de prendre du plaisir me rassure car l'an dernier de l'extérieur on avait ressenti un petit malaise entre les joueurs sur le terrain.

Tu l'écoutes souvent parler ? SOn interview à la mi-temps hier en est l'exemple. Il demandait à l'équipr de pousser les actions à fond , de provoquer sur les ailes et plus de monde devant les buts!

Il faut arrêter de de croire aux étiquettes que la presse "spécialisée" a bien voulu coller sur le Tef il y a quelques mois et qui perdurent ... Casa n'a pas undiscours d'entraineur défensif! (Après, onpeut débattre du jeu...)

what the fuck?!

Un accord avec Pentecôte, mais y a t il un accord avec Sadran?!

C'est confirmé dans L'Epique :

http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110820_170106_pentecote-va-signer-a-nice.html

ça me laisse sur le cul !

heureusement qu'il a pris un pion contre Arles.

10 matches, 2 buts. La grande classe

Comme quoi ... ce pauvre (et excellent) Blondel qui avait la malchance d'en prendre un par match ...

oui c'est ce que vous disait plus haut! il va nous faire une Fofana! il court, mais va pas jouer pendant 3 mois!

T'es médecin ? t'as son dossier ?

Sirieix avait joué à droite sous l'aire Baup mais je n'ai plus aucun souvenir de comment cela c'était passé.

Mais c'est vrai qu'un milieu à vocation plus défensive pourrait dépaner en latéral.

Il a peu joué à ce poste mais il y a joué et assuré pour un match important, contre Bordeaux en 2008, lors de la qualification pour le tour préliminaire de la Champion's League. Depuis, je n'ai pas le souvenir de l'y avoir revu (ma mémoire est loin d'être infaillible!).

Déjà que la défense a été chamboulée durant les matchs amicaux, autant faire jouer ceux qui ont quelques habitudes à savoir Abdennour et Fofana en centraux et Congré à droite. Tabanou pourra bien dépanner à gauche comme il a su le faire la saison passée. En MG, on peut imaginer Machado et Regatin ou Bulut à droite.

A moins qu'on ne récupère Didot et que l'on fasse glisser Sissoko à droite mais c'est moins offensif.

Euh sinon ca va Tibs ?

Gros match de notre gardien ce soir, selon le live.

C'est très bien à une semaine de la reprise.

En effet, bon match avec 3 arrêts reflexes sur la ligne et uné magnifique détente sur un lob.

C'est quoi un 8 en 2011?

Un relayeur, un mec capable d'aller chercher le ballon derrière et d'orienter le jeu ... comme au millénaire dernier !

J'ai du mal à comprendre pourquoi Didot n'a pas encore été prolongé. J'espère qu'il le sera bientôt tant il me semble être la pierre angulaire de notre animation.

Machado, que certains voient en concurence avec lui n'occupe pas le même poste; il me semble plus proche d'un 10 alors que Didot est plus un 8.

C'est fou comme Pentecôte me rappelle Thibaut Giresse.

J'avais pas l'impression qu 'il avait les oreilles décollées (olé !).

Je suis d'accord avec Pioupiou.

Vous êtes en train de descendre un mec comme Valverde qui fait une saison correcte selon moi (pas plus de miracles que d'erreurs selon moi), par contre vous êtes d'une indulgence rare pour un mec comme Congré qui fait une saison calamiteuse en défense centrale. Lui, beaucoup l'ont surcoté et au vue de son année, on peut se poser des questions quant à sa place de titulaire inamovible en défense. Gunino est aussi très faible et quand Cetto ne fait pas une grande saison, ça fait quand même 2.5 sur 4 qui ne sont pas au niveau en défense... Et pour moi, le problème vient plus de là que du gardien!!

Il est vrai que Congré n'est pas au niveau que l'on attendait, que Cetto se troue parfois et que Gunino apporte plus offensivement que défensivement. Mais avec quasi la même défense lors des deux dernières années (surtout depuis que Congré joue à droite), nous étions parmis les meilleures défenses de L1. Je pense que Valverde, outre ses prestations neutres (jamais décisif), influe sur le jeu de la défense de part son positionnement: il ne sort que peu, ne sait pas jouer haut (comme le faisait Carasso) et fait rejaillir une part de son inconstence sur la défense qui, à mes yeux , est plus fébrile que lors des saisons précédentes.

comme je le dis souvent, faire rire est plutôt une qualité. En outre, je ne m'emportais pas. Mais c'est vrai que le raisonnement sous jacent à ta remarque, selon lequel il faut être "expert", avoir bien éprouvé et un sujet pour pouvoir émettre une opinion a tendance à m'agacer parce qu'en vérité, c'est intenable et n'est pratiqué par personne. C'est d'ailleurs, pour ta gouverne, un raisonnement qui fait partie de nos bons vieux lieux communs dont tu tentes pourtant de te démarquer.

quant au fond, je ne vois même pas où est le désaccord : je me suis fait ma propre opinion sur les infos dont je disposais. Je ne suis en effet pas allé chercher loin, je crois que tout le monde a remarqué que Braaten avait marqué un but pas évident et on m'a demandé ce que je pensais de sa prestation. J'ai donc répondu...

et enfin, l'avis général -la lumpendenken comme l'appellent d'autres- est en effet moutonnier et souvent consternant. Mais ça n'a juste rien à voir avec ce que je disais.

Je n'ai jamais affirmé qu'il fallait être "expert" , mais qu'il vallait mieux juger sur pièce pour se forger sa propre opinion. Ce que j'apprécie justement sur le forum ou dans différentes discussions, c'est de confronter des avis, qui peuvent être différents en fonction du ressenti de chacun et non pas à partir d'avis tout faits ( que ce soit les "experts" Duga , Menes ou Tartempion en locurence !); que cela soit la prestation d'un joueur, une oeuvre artistique , une opinion politique ...

Nous sommes d'accord sur ton avant-dernière phrase! C'est déjà ça !

je peux te donner mon avis sur des films que j'ai pas vus et quantité de trucs que j'ai jamais expérimentés.

par exemple, j'ai jamais bouffé de la merde et je t'affirme que c'est mauvais. Il paraît qu'on a truc entre les deux oreilles qui nous ouvre une capacité de jugement méconnue qu'on appelle "conceptualisation" et qui nous dispense de nous en tenir à un empirisme étriqué.

donc, entre sons, commentaires écrits et images, t'inquiète, j'ai largement de quoi me faire une idée.

et puis, il aurait même pu dérouler le hamac sur le terrain, le seul fait de marquer un but à Mandanda me suffit à le créditer d'une bonne performance. Un but, au Tef, ce n'est jamais trivial...

Faut pas t'emporter pour si peu !

Le plus trivial dans tes propos, c'est ton exemple ! J'ai jamais bouffé de merde non plus mais je n'affirmerai pas que c'est mauvais !

J'ai aussi un truc entre les oreilles dont j'essaie de me servir. Plutôt que de me baser sur des avis tout faits, je tente de me faire ma propore opinion ... opinion ne veut pas dire empirisme (si le tien est étriqué , c'est ton problème !).

L'avis général est sans doute ce qui conduit à des comportements de mouton, à privilégier le cinoche de base américain , la littérature de bas étage et la merde que l'on nous sert dans les supermarché...

Cela étant dit, ton "avis" sur le match de Braaten est peut être bon , mais la méthode continue à me faire hurler de rire !

à votre service !! Comme je l'ai précisé sur le topic d'après match, c'est une prestation plus que satisfaisante et j'ai même mentionné un mea culpa à cet égard. Car si je demeure sceptique sur le long terme, une chose est certaine : dire qu'avec lui, on joue à 10, était une connerie.

Je n'ai pu suivre le match qu'en audio (OMTV) et d'après ce que j'ai entendu et lu, non seulement il marque -ce qui est en soi une perf énorme, à Toulouse, cette saison- mais en plus, il délivre une quasi passe décisive à Sissoko en début de rencontre. Et sur canal, Dugarry a précisé qu'il avait rarement vu Heinze bougé comme il l'a été par notre koala des fjords.

J'ai aussi dit que mettre Braaten en pointe revenait à jouer en 4-6-0 "modulable" -en contre, Braaten devient attaquant- et que cela me semblait plutôt une bonne idée dès lors qu'on renonce au 4-4-2. Enfin, j'ai précisé que je demandais à revoir l'association Braaten-Sissoko qui me semble très intéressante, du moins dans la configuration "contre" devant prévaloir à l'extérieur (laquelle nous réussit mieux que l'option "possession"). Je me range ainsi aux arguments d'Elkjaer du moins jusqu'à nouvel ordre.

Car la vérité d'un match n'est pas forcément celle du lendemain ; je continue de penser qu'un Braaten contrarié ou mal luné peut complètement lâcher une rencontre. Et c'est mon bémol car il y a une chose que j'ai dite avant le match sur ce forum et qui s'est révélée juste : les marseillais sont faibles (pour tout dire, je les trouve même surclassés), en particulier défensivement. J'attends donc de voir Braaten "contrarié", justement, pour me faire une idée plus précise. En attendant, je lui accorde plus que le bénéfice du doute.

Enfin, la titularisation de Braaten m'a permis de me délecter d'un commentaire de haut niveau, sur OMTV (les commentaires valent leur pesant de cacahuètes...). Tandis que Ferreri précise que "Braaten est peu efficace, un peu brouillon mais qu'il se bat", son acolyte croit bon d'ajouter "je suis d'accord avec vous, Jean-Marc, il est un peu nonchalant". C'est sans doute ce qu'on appelle un dialogue de sourds...

Donner son avis sur la prestation d'un joueur sans avoir vu le match , c'est quand même balèze !

Pourquoi cet avatar ?

je pensais que c'était parce qu'il faut être un peu maso pour supporter le Tef...

T'as mal choisi ton coup.

San Se ... sa belle baie, les meilleurs pinchos et tapas de l'Espagne, du rouge (ou du chacouli) pas dégueulasse ... un match plein de suspense dans un stade vibrant ... ça vaut quand même le coup ... surtout à l'heure des enregistreurs numériques !

Fait pas comme si tu n'avais pas compris, je ne rentrerai pas dans ton jeu.

Et je te prierais de prendre le post en entier et non pas que des bouts de phrases et faire en sorte que l'on puisse te répondre aisément car si je ne peut pas quoter je ne réponds pas.

Alors juste une réponse s'il te plaît ... quelle équipe et quelle stratégie de jeu aurais tu mis en place avec l'effectif de cette année ?

Marquer ok , mais si l'adversaire en plante plus que toi ... bonjour l'idéologie !

Donc pour toi l'idéologie c'est de rentrer sur le terrain pour faire 0-0.

Tu fais exprès ou quoi ? Je dis à la phrase précédente (que tu as oublié de citer ...) qu'il faut essayer d'en marquer un de plus que l'adversaire ... et non pas planter un max (Je préfère gagner 1-0 que perdre 5-4 ... pas toi ?)

Il s'adapte en rien. On ne peut pas dire qu'il s'adapte à l'effectif. il fait l'inverse.

Il adapte l'effectif à lui.

Quelle compo proposerais-tu avec notre effectif ? Et quelle animation ou philosophie de jeu ?

Alors je ne me voile pas la face, je ne fait qu'un constat qui est bien là.

C'est ton constat !

Et pour l'avant centre, depuis quand on sait qu'on en a pas ? ben depuis presque le début de saison. Car Gignac est parti fin aout et Pentecôte était déja blessé.

Donc je pense que Casa n'a pas su tirer le meilleur de son groupe au point même que les joueurs ne savent plus rien faire des qu'ils sont au abord de la surface.

Tu as tout à fait raison , Gignac et Pentecôte n'ont pas été bien exploités par Casa cette année !

J'ai eu de l'espoir, oui. J'ai même pensé qu'apres la treve des solutions auraient été trouvé. Mais je m'apperçois que c'est pareil.

A priori il n'y avait besoin de personne, Casa aurait dû mieux tirer partie de ces joueurs! (C'est pas ce que tu didais ?)

Même avec un tueur dans la surface cela ne servirait à rien on n'arrive même pas à amener le ballon dedant (ou par quelques eclairs)

Eclaire moi donc ... je ne te suis plus ... Tu voulais un tueur ...mais il aurait été inutile ?!

ça doit être compliqué de mettre en place une équipe et une stratégie , non ?

Ou simple ... On met le ballon devant ... et le buteur plante (plus que le buteur adverse, si j'ai tout suivi !)

.

Idéologiquement le but du foot c'est de marquer des buts (au moins un de plus que l'adversaire) afin de gagner des matchs. Donc oui je suis idéologique.

Perso, je pense qu'il vaut mieux en marquer un de plus que l'adversaire ... ça permet de gagner !

Marquer ok , mais si l'adversaire en plante plus que toi ... bonjour l'idéologie !

Alors oui si pour toi jouer à la baballe au abord de la surface et être inoffensif dans la plupart du temps et avoir un jeu prévisible est être sur la bonne voie te suffit.

Casa n'est en rien fautif quant au départ de Gignac, à la la blessure de Pentecôte, à l'absence de joueur sur le couloir droit.

Il s'adapte et compte tenu de l'effectif, comme le souligne Dob, il a essayé d'apporter un changement dans le jeu, pas toujours efficace, certes, mais au moins il a su faire évoluer le jeu. A mon humble avis, c'est déjà une qualité que l'on demande à un entraineur. Certains, dont toi à priori, se voilent les yeux quand ils ne veulent pas reconnaitre cette évolution (même si elle n'a pas payé).

Ben , justement, dans le classement actuel des buteurs, dans notre budget, il n'y a que Maiga et Ideye (plus des bonnes pioches que des valeurs sures) et Pujol qui correspondent à tes critères. Giroud et Al-Arabi n'étaient pas des joueurs qui avaient prouvé plus que Penyecôte en début de saison.

Je ne sais pas si nous avons les moyens de viser une valeur sure, surtout en attaque. Lorsque nous avons pris Elmander et Gignac, ils ne l'étaient pas. Compte tenu de la configuration actuelle et de ce qu' a montré Penetecôte (cf elkjaer), il serait intéressant de le voir jouer deux mois (recf elkjaer ... En fait mon post ne sert presqu'à rien !)

Franchement le Mauro je le comprends un peu. Il lui reste peu d'années au meilleur niveau. Il a peut-être envie de se donner une dernière opportunité pour sa carrière. Surtout que la situation actuelle du Tef est bien morose. Il a peut-être envie de découvrir autre chose, un autre club, un autre championnat, d'autres gens...

S'il a fait une contreproposition , c'est qu'il se verrait bien rester à Toulouse... ou plutôt qu'il se voyait ... la (les) proposition(s) est (sont) peut-être alléchante(s), tant au niveau sportif que financier. Ca parrait quand même mal barré !

Ce qui va manquer, c'est son apparente influence sur le groupe, son état d'esprit. A priori, il n'existe pas de "gueulard" dans l'équipe capable de remonter les bretelles du groupe ou de le remettre dans le bon sens si nécessaire.