joseywales

Il y a 1 heure, chubee a dit :

T’as 50 mecs et plus qui disent que c’est cata ici ou sur les réseaux et c’est moi le pessimiste et le cas! Allez y continuer je suis habitué 

et vu que j’ai tressss souvent raison cela ne me dérange pas

Je ne regarde pas les réseaux, mais justement je te trouvai plutôt optimiste sur tes derniers post ce qui faisait plaisir, en tout cas le but n'était pas de te flame, bref dans tout les cas pour les pessimistes en général et sur ce sujet en particulier je pense que l'on peut faire confiance au président.

Bonne première recrue, jeune, gratuit, du potentiel, en provenance d'un championnat moins exotique, reste ces blessures, mais de quoi etre optimiste sur cette première recru

il y a 48 minutes, chubee a dit :

On est mal…

Tiens on a retrouvé notre Chubee pessimiste c'est dommage je préférai la version optimiste.

Pour le coup je ne sais pas trop si on peut prendre ces informations au pieds de la lettre, et ca parait plus malin en tout cas de ne pas etre trop transparant sur nos besoins.

Dans tous les cas ca fait trois saisons que ca travaille bien donc perso je garde la confiance et je ne m'en fait pas.

Il y a 22 heures, elkjaer a dit :

Moi à la Conjuration des Imbéciles.

Belle référence, j'étais tombé totalement par hasard sur ce livre (un ami qui l'avait récupérer dans une poubelle), une très belle surprise.

Il y a 5 heures, fifidu31170 a dit :

Il voulait partir la saison dernière mais comolli a émis son véto cette saison sera la bonne.

Après j'ai quand même l'impression qu'il c'est fait embarquer (l'année dernière il n'avait rien dit), et que malheureusement pour lui son niveau ne lui permet pas ce genre de luxe.

Bref moi je l'aimais bien Moussa, mais à mon avis il va surement payé cher cette erreur de jeunesse.

Il y a 1 heure, Zitoclara31000 a dit :

La y a du challenge à relever quand même ! Avec les conséquences de tout ce bordel, j'imagine qu'il y aura encore plus de départs. Bref ça va être chaud! Si avec ça on dégomme tt c'est que le Damien est vraiment un génie du mal!!!

Enfin après il faut aussi relativiser quand même, la plupart des gens s'en foutent du foot, la plupart de ceux qui aime le foot s'en foute de Toulouse, donc bon il ne faut pas oublier qu'Internet c'est aussi une grosse loupe sur les extrèmes mais qui n'est pas du tout représentatif de la réalité.

il y a 38 minutes, Labinocle81 a dit :

Maintenant on revient a la même problématique, c'est que des personnes préférent vivre les yeux bander tant qu'il y a des résultats on est content et ce qui préfére connaitre le fonctionnement ce qui ne les empêche pas d'apprécier les moments de joie. C'est pas un reproche, juste deux façon de voir le foot et sa passion pour le TFC.

Ce n'est pas une question de vivre les yeux bander, mais bien de ne pas mélanger les informations de l'ordre du privé et du public, d'ailleurs je te rejoins sur l'histoire entre Zac et Laurence qui n'apporte rien. Pour faire simple sortir des infos tronqués  (et ceux même si elle sont avérés), ca resemble à livré une personne à la vindicte populaire, c'est un seul point surlequel jétais d'accord avec Gollum, juste que l'affaire du maillot va bien plus loin (déjà elle touche beaucoup plus de personne), et contrairement à lui je pense qu'il ne s'est pas seulement abstenu, et dans tous les cas il à lui même communiqué sur le sujet.

Bref je considère que ce genre d'information ne nous concerne pas.

Si tu n'a pas déjà vu La chasse que j'avais déjà cité pour Zack je te le recommande. 

Rançon de la gloire ou volonté de nuir, ça tourne au pathos la quand même, c'est quoi la suite Brecht s'enfinle des cassoulet frites, branco à un problème avec la boisson et Dallinga à une addiction au dragibus....

il y a 40 minutes, Gollum a dit :

Bien joué . De manière criante, le problème de cette affaire vient qu'elle célèbre le fanatisme de la bien pensance, pas le principe de tolérance. La tolérance implique la tempérance c'est-à-dire exactement le contraire de ce qui se déploie sur les réseaux sociaux. Quant on livre une personne aux tribunaux populaires parce qu'elle a mal pensé, on se met au triste niveau de ce que l'on prétend combattre.

 

Mais une fois de plus : personne ne les a enjoints à être "contre l'homosexualité". On les a enjoints à être "pour", au mépris de leur liberté de conscience et de ce qu'elle implique. Et ça, c'est moralement fautif et parfaitement inefficace à l'aune même de la "cause", avec des conséquences potentielles sur la sécurité des protagonistes (j'espère d'ailleurs que le soufflet va vite retomber).

 

Un autre truc que je n'ai pas vu abordé, et qui concerne notamment Aboukhlal, est la chose suivante : la journée arc-en-ciel n'a pas lieu dans les autres championnats occidentaux ? Aux Pays-Bas par exemple, dont vient Aboukhlal ? 

Il n'a pas mal pensé, il à mal agit ce qui est bien différent à mes yeux, par contre on reste d'accord sur le lynchage mais c'est un tout autre problème. Après l'argument de la bien pensance est un argument classique à droite ;), mais la je ne trouve pas qu'il s'applique

La question n'est pas d'être pour ou contre l'homosexualité, ce qui n'a pas plus de sens que de dire si on est pour ou contre les gens qui mettent leur lait avant leur céréales, mais de condamner les gens qui se moquent, tabassent, exclu... les gens qui mettent leur lait avant leur céréales, je reste définitivement pas d'accord avec cette argument sur la liberté de conscience, perso je pourrai très bien porté un maillot pour dire qu'il ne faut pas maltraité les gens qui mettent du lait avant leur céréales

Bonne question pour les pays-bas.

il y a 32 minutes, TFC93 a dit :

Je ne vous comprends pas..je suis rien pour ce gamin...je suis un fan de ce genre de joueur qui fait jouer les autres ..et pour l avoir vu jouer à Sete en N1. IL était exceptionnel...Je constate que sur ce forum il y des partisans pour d autres joueurs et personnes les critiques...alors pourquoi me faire un retour sur les infos que je donne sur ce joueur et qui fait partie encore de l effectif du TFC...😇

 

 

Non je te rassure on les critiques aussi

Le 15/05/2023 à 08:29, Gollum a dit :

Non, la pub entre pleinement dans le cadre contractuel club-joueur. Son salaire en dépend en partie. Par ailleurs, Aboukhlal n'est peut être pas gêné à l'idée de promouvoir du textile, de la bouffe ou que sais-je... 

Et là où je veux en venir, c'est simplissime : quoi qu'on pense des convictions d'Aboukhlal (qu'on ne connaît pas), stigmatiser le joueur à cause des convictions en question, c'est pire.

Je voulais surtout dire que faire passer des messages ca fait partie de son boulot. Et l'homphobie touche particulièrement le football donc faire des actions dans ce secteur me semble plutôt judicieux, cet évenement en est d'ailleurs la preuve. 

Personnellement je ne lui reproche pas d'être homophobe car c'est une peur, et comme toutes les peurs c'est irrationnel et souvent lié à ton entourage et ton vécu, ce que je lui reproche c'est son acte qui sous entend que ca ne le dérange pas que des gens soit emmerdés à cause de leur préférence sexuel et ca par contre je trouve ça innacetable.

Surtout que c'est un sujet ou il ne devrait pas y avoir de débat, par exemple les végétariens qui reproche aux autres de manger de la viande (c'est assez rare en plus ce genre de personne) ne conteste pas seulement tes gouts alimentaires personnel, il consteste surtout la souffrance que cela engendre, mais dans le cas de l'homosexualité on parle de gens qui ont des goûts différents et qui ne font de mal à personne. Du coup ca devient juste un jugement de valeur de ca part, qui est sanctionné d'un acte fort, le gars met quand même ca carrière pro en péril pour livrer ce jugement de valeur.

Après par contre ca ne doit pas devenir non plus une chasse à l'homme...ca me rappelle d'ailleurs le très bon film danois La chasse.

il y a 33 minutes, violacei11 a dit :

Le pire, pour moi, c'est plutôt s'il lui a demandé de faire des excuses en public. 

CA, c'est très grave

C'est surtout que la phrase sorti de con contexte ne veut pas dire grand chose, genre ca peut être du second degré, même si ca fait plus blague de gars de 60 ans mais bon.

il y a 2 minutes, Asha31 a dit :

Et puis alors le commentaire sur les comptes Instagram suivies ou pas dans l'effectif, ça c'est de l'investigation

 

C'est surtout très limite je trouve, le gars suit qu'il il veut, comment on peut reprocher ca, et d'autant plus vu la gravité des autres problèmes ...

Après c'est aussi celui qui est le plus dans la lumière (que ce soit au niveau foot, mais aussi réseau sociau).

il y a 3 minutes, Toulouzain a dit :

OK je veux bien te croire mais mon plaisir se limite à 2heures de plaisir 2 ou 3 fois par mois  dans un stade , je suis en week-end et j en ai strictement rien à foutre de leurs conneries...  il faut sensibiliser dans les écoles les collèges et les lycées pas le dimanche après-midi.  Je ne dis pas qu il ne faut pas combattre l homophobie , Je dis que ce n est ni l endroit ni le moment

Mais c’est juste de la pub, et le principe de la pub c’est de ne pas te demander ton avis. Le problème c’est que ce qui ont refuser, il place leur conviction religieuse au dessus des lois et des règles, je veux bien être tolérant mais pour moi les convictions religieuse doivent rester dans la sphère privé.

il y a 24 minutes, Gollum a dit :

Mais ce qui le soutient, ce sont les conséquences de l'injonction à exprimer publiquement une opinion ou une conviction quand on n'en a pas envie. C'est même un peu la motivation du vote à bulletin secret...

L'affaire Aboukhlal illustre de manière édifiante la dégénérescence religieuse de l'époque. Affirmer sa foi en public ou être excommunié, cloué au pilori, namé et shamé. C'est inhérent aux sociétés humaines mais précisément, il revient à quelques institutions civilisées de protéger la liberté... de ne pas s'exprimer. Sans doute les personnalités doivent-elles y renoncer. Aboukhlal pourra méditer l'adage "pour vivre heureux, vivons cachés" . 

j’apprécie l’exercice d’aller contre le courant, c’est d’ailleurs moi même quelque chose que j’affectionne. Mais j’ai du mal à voir où tu veux en venir.

On ne lui demander pas d’exprimer une opinion, juste de porter une pub comme il le fait tout le temps. 

Il y a 8 heures, Toulouzain a dit :

Croire que ça sensibilisé quoi que ce soit c est déjà une idée  à la con . La lutte contre les violences faites aux femmes , l homophobie , le racisme  bref tout ce qui est le plus à combattre c est pas sur avec des logos ou de la bien-pensance que ça se combat . C est l éducation.  Un match de foot c est fait pour passer un bon moment de fête pas pour revendiquer ça ou ça.  Après que la ligue le propose pourquoi pas mais c est le côté obligatoire qui me fait donner raison aux joueurs

C'est rigolo de dire ça justement après l'info d'hier, à la base j'aurai pu être ok avec toi, mais la quand même tu as 5 personnes sur 30 qui sont prêt à dire je suis contre. Et rien que pour ça c'est utile. Ca prouve à ceux qui ne sont pas né dans un milieux homophobe que oui pour une grande partie de la population c'est compliqué, ca rappel que dans beaucoup de pays c'est pire que chez nous.

il y a 1 minute, Louvin a dit :

Exactement.

C'est un combat auquel ils n'ont pas envie de participer. C'est franchement regrettable mais personne ne peut les obliger à prendre part à une lutte dont ils ne se sentent pas partie prenante.

Ils méritent s'ils vont au bout de leur action une sanction financière du club. Plus, ce serait du délit d'opinion.

Non mais on leur demande juste de porter un maillot, c'est un peu plus que regrettable :), et encore heureusement que l'on n'est plus trop concerné par le maintien.

Au final le vrai souci c'est le nombre de joueurs quand même....

il y a 1 minute, Asha31 a dit :

Ah mais oui on est d'accord, mais là affirmer qu'Aboukhlal mène la danse, en l'état ça relève du procés d'intention.

Certes mais bon il fait partie des deux qui ont refuser fermement, et j'ai du mal à penser que se soit le second qui est lancé le truc. Après comme tu dis ca reste du procès d'intention.

il y a 2 minutes, Asha31 a dit :

Sauf que ça on en sait rien.

C'est sur, après 5 c'est un "beau" record ca semble le truc ou ils se se sont montés la tête quand même.

il y a 1 minute, Flolynyk a dit :

Ca pour le coup en règle générale c'est une très bonne chose.

Le problème c'est que ce ne sont pas juste des convictions, c'est un délit.

Après un délit je trouve ca un peu absurde tu as quand même le droit d'être raciste, homophobe, machiste... bref d'être con, et j'ai quand tu mal à justifier que la loi t'oblige a penser d'une certaine façon, pour moi seule les actes peuvent être jugé, et est ce que refuser de mettre un maillot pour une cause ca releve du légale, il ne faut pas déconner non plus.

il y a 1 minute, ariegeois a dit :

En tout cas, c'est pas professionnel de leur part. Ils font passer leur conviction personnelle avant leur boulot. 

Je pense que Comolli doit cogiter pour savoir ce qu'il va faire d'eux à la fin de la saison. 

, non le problème c'est que se soit une conviction personnelle.

il y a 39 minutes, GG a dit :

Ben non, je ne pense pas.

Il y a bon nombre de croyants et pratiquants en Ligue 1, dans leur immense majorité ils n'ont pas refusé de porter les couleurs arc-en-ciel, et ils n'ont pas pour autant été excommuniés.

C'est un choix en pleine conscience, ils devront assumer ça.

 

C'est une condition nécessaire (je doute qu'il y est des non-croyants dans la liste mais je peux me tromper), mais pas suffisante et heureusement.

il y a 1 minute, Zestump2 a dit :

T'en demandes un peu trop à des joueurs de foot là. Ils porteraient un symbole de LGBT, pour eux c'est cautionner ce mode de vie, et ça, ça leur est impossible. 

Ce n'est pas un souci de joueur de foot, c'est un problème de religion, je ne comprends pas trop pourquoi les croyants se croit autoriser de se mêler de la vie des autres, mais bon c'est un problème classique, ca montre au moins que la cause n'est pas si inutile.

il y a une heure, Alexis a dit :

On se demande même s'il ne faut pas limiter le nombre d'abonnements à 20 000 la saison prochaine, ce qui ne nous est jamais arrivé.

D’ici 2027, l'objectif est de jouer le Top 7 et la Coupe d'Europe tous les ans.

https://www.lesviolets.com/actu/le-nombre-dabonnements-limite-la-saison-prochaine-et-la-coupe-deurope-bientot-tous-les-ans,67094.html

2 citations de Jaubert et Comolli à la Nocturne Eco d'hier. D'après les violets également, "à la réussite du TFC.

"

 

Autant le 2027 l'objectif de jouer le TOP 7 et la Coupe d'Europe tous les ans j'attend de voir, mais le coup de limiter les abonnements ca ne semble pas si délirant si l'engouement continue sur les même bases.

à l’instant, CanisLupus a dit :

Il n'est pas impossible que cette année supplémentaire en L2 nous ait grandement servit pour le maintien cette année (et pour la finale de coupe). Je me suis plusieurs fois demandé si en montant la première année après avoir gagné les barrages, nous n'aurions pas été un peu tendre. Nos Spireings, Branco and co ont gagné en maturité, expérience, pris la mesure de la densité physique des championnats L2 L1.

Autre question, si nous étions monté avec Garande, serait il resté ou aurions nous quand même eu Montanier à la place ? 

Peut-être aurions nous conserver Koné, Adli si on était monté de suite. Bref difficile de savoir si cet échec en barrage (à cause de Nantes, de l'arbitre ou de je ne sais qui, quoi) nous a été préjudiciable (sur l'instant oui) a plus long terme.

C'est surtout, que pandémie oblige, ca n'aurait pas été la même fête !!!!